ויכוח על ירושה (גרוק)
ויכוח על ירושה (גרוק)

500 מיליון שקל ל-4 אחים - אז על מה יש לריב?

אחים עיכבו תשלום לאחות בירושת נדל"ן של חצי מיליארד שקל - בית המשפט: תשלמו ריבית והצמדה על הכל; וגם - למה פסק הדין נחשב תקדימי?

עוזי גרסטמן | (4)
נושאים בכתבה ירושה

עיכוב של קרוב לשנה בתשלום עבור חלקה של אחות בעסקת מקרקעין בין אחים הסתיים בפסק דין שנתפס כתקדימי בסכסוכי ירושה ופירוק שותפויות במקרקעין. בית המשפט לענייני משפחה, בפסק דין של השופט תומר שלם, קבע כי אין הצדקה לשיערוך חלקי בלבד של התמורה לאחות, וכי האחים שרכשו את חלקה של אחותם בעשרה נכסים ששווים הכולל כ-500 מיליון שקל, ישלמו לה הפרשי הצמדה וריבית גם על התקופה שבה ניהלו ערעור משפטי שבסופו נדחה.

כלומר, בית המשפט קבע שיש לשמור על ערך הכסף גם כשיש הליך משפטי, אחרת, יש פגיעה כלכלית בצד שלא שולם לא הסכום. תחילת הפרשה החלה בהליך של פירוק שיתוף בנכסים בין ארבעה אחים. מדובר בירושה ענקית שניתנה להם והם פירקו אותה. האחות ביקשה למכור את חלקה לשלושת אחיה, ונחתמו הסכמי מכר. אלא שבדיון לאישור ההסכמים התנגדו האחים הרוכשים, בטענה שעליהם קודם לברר סוגיות של חבות מס כוללת, לרבות את חבות המע"מ והיטלי השבחה. הם סירבו להשלים את העסקה. שאלה שעלתה  במשפט היתה האם הם רשאים שלא לשלם, והשאלה הקריטיתהיתה  האם ביום התשלום הם צריכים לשלם את הסכום הנומינלי או עם הצמדה-ריבית? 

בית המשפט אישר את ההסכמים, וקבע כי אין הצדקה לעיכוב. הרוכשים ערערו למחוזי, אך גם שם נדחתה עמדתם. התהליך הזה גרם לעיכוב משמעותי של קבלת התמורה לאחות. 

מאבק על שיערוך התמורה

בשל ההליכים התארכה תקופת הביניים, והאחים ניסו להשלים את הרכישה לפי המחיר שנקבע בהסכמים המקוריים, תוך הוספה חלקית בלבד בגין הפרשי הצמדה וריבית. הם טענו כי לפי ההסכם, רק 10% מהתמורה שולמו במועד החתימה, והיתרה הייתה אמורה להישלם עם אישור בית המשפט - ולכן אין הצדקה לשיערוך מלא.

מהצד השני, האחות המוכרת טענה כי מדובר בעיכוב מכוון תוך שימוש לרעה בהליכי ערעור, וכי על הרוכשים לשלם ריבית פיגורים על מלוא הסכום.

השופט שלם לא קיבל את העמדה הקיצונית של אף אחד מהצדדים. מצד אחד, דחה את הטענה כי יש לפטור את הרוכשים מכל תוספת לשווי התמורה, וקבע כי יש לשערך את מלוא הסכום, לא רק 10% כפי שטענו. מנגד, לא קיבל את הדרישה להחיל ריבית פיגורים על כל הסכום.

תחת זאת, בחר בחלוקה בין שתי תקופות: על עשרת האחוזים ששולמו במועד החתימה, תחול ריבית והצמדה ממועד אישור ההסכמים ועד לתשלום בפועל. על יתרת ה-90% תחול ריבית שקלית (לא צמודה) - אך רק ממועד דחיית הערעור במחוזי ועד לתשלום.

קיראו עוד ב"משפט"

ומכאן כי הליך ערעור כשלעצמו אינו מהווה עילה לפטור מהצמדת התמורה או שיערוכה. גם אם הערעור עצמו היה לגיטימי, השהיית התשלום מייצרת פער כלכלי שיש לפצות עליו. הריבית וההצמדה אינן בגדר ענישה אלא אמצעי לשימור ערך הכסף. עם זאת, כאשר אין יסוד להניח שהעיכוב נעשה בזדון או בחוסר תום לב מובהק, אין חובה לפסוק ריבית פיגורים מלאה.

הוספת תגובה
4 תגובות | לקריאת כל התגובות

תגובות לכתבה(4):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    אנונימי 17/10/2025 17:36
    הגב לתגובה זו
    אירונית החיים ממש כמאה קילומטר דרומה מהם אתה רואה כמיליון עניים מרודים שממתינים שיביאו להם מזון לאכול ואלה ארבעה אחים שכל התנגדותם היא מי יקח את המיליונים מהשני לעצמו האם זה לא עולם מוזר שמתנהל ממש בנס ולא מפתיע אם הוא לא יתפוצץ בהמשך
  • 3.
    שמעון 17/10/2025 13:55
    הגב לתגובה זו
    חזירים לא שבעים לעולם
  • 2.
    אנונימי 17/10/2025 13:31
    הגב לתגובה זו
    חרא של אנשים!!!!!כל כך הרבה כסף.... על זה לפרק משפחה
  • 1.
    אלוקים נותן אגוזים למי שאין שיניים (ל"ת)
    אנונימי 17/10/2025 13:24
    הגב לתגובה זו