איראן מאיימת לשגר טילים קטלניים יותר - מה יש לה בארסנל?
למרות מאות שיגורים של טילים בליסטיים לעבר ישראל, איראן טרם השתמשה בטילי השיוט שנחשבים קטלניים יותר. משמרות המהפכה מאותתים שזה רק עניין של זמן
מאז פרוץ המלחמה שיגרה איראן מאות טילים בליסטיים לעבר ישראל – ההערכות מדברות על מעל 500 שיגורים, שמתוכם כ-10% חדרו את מערכות ההגנה ופגעו בעורף. איראן גם שיגרה מאות כטב"מים שהופלו על ידי מערכות ההגנה שלנו, אך היא לא שיגרה טילי שיוט.
מדובר בטילים בעלי טווחים ארוכים יותר ויכולת נשיאת חומר נפץ גדולה, וגם - קשים לאיתור וליירוט. מדובר בטילים שפועלים כמו מטוס סילון קטן, בגובה נמוך, במסלול גמיש ויכולת תמרון גבוהה. קשה יותר לאתר אותם מראש ולזהות אותם בזמן אמת.
בארסנל של איראן נמצאים לפחות שלושה דגמים משמעותיים של טילי שיוט: הסומאר, הווייזה והפאווה. האחרון שבהם, שהוצג לראשונה רק בשנה שעברה, נושא חצי טון חומר נפץ ומסוגל לטוס כ-1,650 ק"מ. איראן לא השתמשה בטילי השיוט עד עכשיו כנראה בשל אסטרטגיה ברורה של המתנה לשלב הבא במערכה.
בעוד טיל בליסטי מגיע תוך 12 דקות לישראל, טיל שיוט מגיע תוך שעתיים-שעתיים וחצי. כלומר, יש הרבה יותר זמן להעלות על הטיל, לנסות לתקוף אותו ולהתגונן מפניו, ועדיין מדובר בכלי שיכול להיות מסוכן מאוד.
שאלות ותשובות על טילים בליסטיים וטילי שיוט איראניים
מה ההבדל בין טיל בליסטי לטיל שיוט?
טיל בליסטי משוגר במהירות גבוהה ועובר במסלול קשת – כמו קונוס שנורה אל-על ונופל למטרה. הוא עולה לגובה רב ויורד על היעד במהירות גבוהה מאוד. לעומתו, טיל שיוט טס בגובה נמוך יותר, במסלול שטוח ומתמרן – מה שמקשה מאוד על גילוי מוקדם או יירוט.
למה טילי השיוט נחשבים מסוכנים יותר?
כי קשה יותר לגלות אותם. הם טסים נמוך, לפעמים בגובה של עשרות מטרים בלבד, ומסוגלים לשנות מסלול באמצע הדרך. מערכת הגנה שמזהה איום רק כשהוא קרוב מאוד – מתקשה להגיב בזמן. נוסף על כך, טילי שיוט מדויקים במיוחד ויכולים לפגוע בדיוק רב בבניינים, תשתיות או מתקנים צבאיים.
כמה טילי שיוט מחזיקה איראן?
ההערכות נעות בין עשרות למאות טילים, אבל אין מידע פתוח מדויק. מה שברור הוא שאיראן מפתחת ומשדרגת את הטילים שלה כל הזמן, והיא משתמשת בטכנולוגיה רוסית וסינית כבסיס לפיתוחים עצמאיים.
מה היתרון של טיל עם דלק מוצק כמו הסג'יל?
הטיל מוכן לשיגור מיידי. לעומת טילים עם דלק נוזלי – שדורשים שעתיים של הכנה לפחות – טילים עם דלק מוצק יכולים להיות משוגרים תוך דקות ספורות. זה מקשה על גילוי מוקדם ומעניק יתרון מובהק בתגובה מהירה או בשיגור בהפתעה.
האם מערכות ההגנה הישראליות יודעות להתמודד עם האיומים האלה?
מערכות כמו חץ 2, חץ 3, קלע דוד וכיפת ברזל יודעות להתמודד עם מגוון איומים – גם טילים בליסטיים וגם טילי שיוט. עם זאת, ככל שהכמות עולה והגיוון גובר, היכולת להתמודד עם עומס כזה בו-זמנית הופכת לאתגר גדול יותר. בעיקר אם מדובר בשיגורים מתואמים של כמה סוגי טילים יחד.
מה קורה כשאיראן משגרת טיל ממרחק של 2,000 ק"מ?
הטיל צריך לעבור דרך ארוכה, והמשמעות היא מהירות התחלתית גבוהה מאוד. זה דורש כוח הנעה משמעותי, שבפועל מתורגם גם לעוצמת פגיעה חזקה במיוחד. ככל שהמרחק גדול יותר – כך גם האנרגיה שהטיל צובר במהלך הדרך, ולכן הנזק עלול להיות גדול יותר.
מה המשמעות של טילים עם תתי-חימושים?
מדובר בטילים שמפזרים עשרות פצצות קטנות בשטח נרחב. זה מגדיל את שטח הפגיעה ומקשה על מערכות ההגנה. תתי-החימושים נפרדים באוויר ויוצרים אפקט כמו "מטר פצצות" – מה שגורם נזק רחב הרבה יותר ממטען מרוכז.
האם שיגור מסיבי של טילים בליסטיים ושיוטיים יחד הוא תרחיש אפשרי?
תרחיש כזה נועד להעמיס על מערכות ההגנה של ישראל, כך שחלק מהטילים יצליחו לחדור. מדובר באסטרטגיה צבאית מוכרת, והיא כבר נוסתה בעבר. מה שטרם קרה עד כה – הוא שימוש בטילי השיוט בעוצמה ובכמות גדולה.
כמה זמן לוקח לטיל שיוט להגיע ממרכז איראן לישראל?
ההערכות הן כ-2.5 שעות – בהתאם לסוג הטיל והמהירות שלו. זה אמנם יותר איטי מטיל בליסטי, אך הזמן הזה לא בהכרח עוזר – כי טיל כזה כמעט לא ניתן לגילוי עד שהוא קרוב מאוד.
- 4.אין צורך להפחיד מה שיש מספיק מפחיד (ל"ת)עושה חשבון 24/06/2025 07:33הגב לתגובה זו
- 3.שטויות. אם אם היו יכולים היו הורים כל מה שיש להם. אנחנו הורסים להם את המדינה והם ישבו בשקט (ל"ת)אאיציקנונימי 24/06/2025 06:58הגב לתגובה זו
- 2.אנונימי 24/06/2025 05:51הגב לתגובה זוסביר שאין להם. אולי זה לא מבצעי. לא שמרו כלום לשלב הבא. ירו כל מה שיכלו.
- 1.כריש 24/06/2025 02:31הגב לתגובה זוכן מה יש לה פרוגרסיבי חפש מקצוע אחר
דן תורג'מן. קרדיט: אור ברוךלאור מחדלי התביעה, דן תורג'מן ניצל ממאסר בפועל
בית משפט השלום בתל אביב גזר תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות על דן תורג'מן, שחקן הקולנוע והתיאטרון המוכר, לאחר שהורשע בשורת עבירות מס חמורות בהיקף של יותר מ-3.6 מיליון שקל; לצד עבודות השירות, הוטלו עליו קנסות בסכום כולל של 200 אלף שקל - מחציתם אישית ומחציתם על חברה שבבעלותו
בית משפט השלום בתל אביב גזר תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות על דן תורג'מן, שחקן הקולנוע והתיאטרון המוכר, לאחר שהורשע בשורת עבירות מס חמורות בהיקף של יותר מ-3.6 מיליון שקל. לצד עבודות השירות הוטלו עליו קנסות בסכום כולל של 200 אלף שקל – מחציתם אישית
ומחציתם על חברה שבבעלותו.
תורג'מן הורשע בשש עבירות של השמטת הכנסה וב-14 עבירות של מרמה, עורמה ותחבולה, בגין אי-דיווח שיטתי על הכנסות מיזמות נדל"ן והשכרת דירות לאורך שנים. על פי הכרעת הדין, הוא עסק ביזמות, שיווק מגרשים ומתן שירותי בנייה באמצעות
חברה בבעלותו, מבלי שדיווח לרשויות המס, מבלי שניהל ספרים ומבלי שהפיק חשבוניות כחוק.
למרות חומרת המעשים והיקפם, בית המשפט נמנע מהטלת מאסר בפועל - בניגוד לעמדת הפרקליטות, שדרשה 15 חודשי מאסר - וזאת בשל מה שהוגדר ככשל חמור בהתנהלות רשויות האכיפה.
השופטת מתחה ביקורת חריפה על רשות המסים והפרקליטות, וקבעה כי כתב האישום הוגש בשיהוי קיצוני ובלתי מוסבר, שנים רבות לאחר ביצוע העבירות המרכזיות.
בהכרעתה קבעה השופטת כי העבירות בוצעו בעיקר בין השנים 2007 ל-2012, אך כתב האישום הוגש רק בשנת 2023, כ-11
עד 16 שנים לאחר מכן. לדבריה, החקירה הפכה גלויה כבר בשנת 2018, אך התיק “נתקע” במשך שנים הן ביחידה החוקרת והן בפרקליטות, ללא הצדקה עניינית. “מדובר במקרה חריג שבחריגים, עינוי דין של ממש”, כתבה, וציינה כי במקרים דומים נגזרים עונשי מאסר בפועל גם כאשר היקף העבירות
נמוך יותר.
- עשור אחרי עבירות המס - זה מה שקבע בית המשפט
- המדינה התעכבה - ובמקום מאסר נגזרו עבודות שירות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כתב האישום כלל שלושה אישומים עיקריים: העלמת הכנסות מיזמות ושיווק נדל"ן בסכום של כ־2.7 מיליון שקל; התחמקות מתשלום מס שבח באמצעות רישום נכס על שם אחר; והשמטת הכנסות נוספות של כמיליון שקל מהשכרת דירות. במסגרת ההליך האזרחי חתם הנאשם על
הסכמי שומה והסיר את המחדלים, תוך תשלום מס של כחצי מיליון שקל.

ועדת החוץ והביטחון אישרה לקריאה שנייה ושלישית את חוק הפנסיות לפורשי צה״ל
החקיקה מסדירה את סמכות הרמטכ״ל בעקבות פסיקת בג״ץ, על רקע התרעות בצה״ל על גל פרישות והתנגדות חריפה בכנסת לעלות התקציבית
ועדת החוץ והביטחון של הכנסת אישרה לקריאה שנייה ושלישית את הצעת חוק שירות הקבע בצבא הגנה לישראל (גמלאות), תיקון מספר 36, המסדיר את סמכות הרמטכ"ל להעניק לפורשי צה"ל רכיב פנסיה מוגדל. ההצעה אושרה ברוב של חמישה תומכים מול מתנגד אחד, לאחר דחיית כלל ההסתייגויות שהוגשו לה.
החקיקה נועדה להסדיר מצב משפטי שנוצר בעקבות פסיקת בג"ץ מחודש ספטמבר האחרון, שקבע כי המדיניות הנהוגה בצה"ל להענקת תוספות פנסיה לפורשים חורגת מהמסגרת שקבע המחוקק ואינה מעוגנת בדין. בית המשפט קבע כי ללא חקיקה ראשית, הסמכות תבוטל החל מ־1 בינואר 2026, תוך מתן פרק זמן להסדרת הנושא בכנסת. מאז פסק הדין קיימה ועדת החוץ והביטחון שורת דיונים בהצעת החוק, שבמהלכם הציגו נציגי צה"ל תמונת מצב מדאיגה באשר להשפעת חוסר הוודאות על משרתי הקבע. באגף כוח האדם התריעו כי מאז פרסום פסק הדין הוגשו כ־300 בקשות פרישה, לצד כ־300 בקשות נוספות שנמצאות עדיין בתהליך.
רח"ט אכ"א, תא"ל אמיר ודמני, אמר בדיונים כי צה"ל נאלץ להתמודד עם פערים בכוח האדם באמצעות קידום משרתים צעירים ובעלי ניסיון מצומצם יותר. לדבריו, קיימת שחיקה הן במעמד והן בתנאי השירות, והחשש המרכזי הוא שאנשים איכותיים בוחרים שלא להישאר בשירות הקבע.
התנגדות חריפה להצעת החוק
ח"כ עמית הלוי הגיש למעלה מ־3,000 הסתייגויות וטען כי מדובר במהלך תקציבי בהיקף של מיליארדי שקלים, שמוסתר מהציבור. לדבריו, הכספים מיועדים לפנסיות של פורשי קבע במקום להפניית משאבים ללוחמים הזקוקים לציוד ולתוספות תקציביות. הלוי טען עוד כי הפנסיות הצבאיות גבוהות משמעותית מהפנסיה הממוצעת בשירות המדינה, וכי מדובר בפורשים צעירים יחסית, לעיתים בשנות ה־40 לחייהם. לדבריו, החוק מוסיף התחייבות תקציבית נוספת של כ־1.7 מיליארד שקל למערכת שכבר נהנית מתנאים מועדפים.
- התרומה הישראלית ששווה לארה"ב מיליארדים כל שנה
- רפאל חושפת את הדור הבא של מערכות ההגנה הישראליות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בדיון האחרון אמר ח"כ הלוי כי החוק, שהובא להצבעה, מהווה בעיניו פגיעה קשה במשרתי הקבע ובלוחמי צה"ל. הוא טען כי ההשלכות ארוכות הטווח של ההחלטה עלולות לפגוע במערכת הביטחון עצמה.
