"כשהסנטימנט שולט, הפונדמנטאלס שותקים"
הבורסה בסין צנחה וכותרות ענק מלאו את דפי העיתונים. ציטוטים של כלכלנים ידועי שם, חלקם צופים ירידות חדות וחלקם סבורים כי מדובר בתיקון קל, תפסו את מקומם של הנתונים הכלכליים, או כמו שאומרים בשוק ההון, "כשהסנטימנט שולט, הפונדמנטלס (נתוני בסיס) שותקים".
נתוני לשכת המסחר האמריקאי הצביעו כי התוצר בארה"ב צמח ברבעון הרביעי בשיעור של 2.2% בחישוב שנתי, נמוך מהאומדנים הראשונים, שהצביעו על צמיחה בשיעור של 3.5%. ירידה בשיעור של 19% בהשקעות המקומיות (הנובעת בעיקר מירידה בהתחלות הבניה) ועלייה בשיעור של 4% בצריכה הפרטית היו דומים לאומדנים הראשוניים, שהתפרסמו בסוף חודש ינואר.
הגורם העיקרי להבדל בין האומדנים הראשוניים לבין הנתונים בפועל היה הירידה בהשקעות במלאים. ההשקעות במלאים הסתכמו ב 17.3 מיליארד דולר במקום 35.3 מיליארד, שנאמדו באומדנים הראשוניים. הירידה אמנם מסמנת חלחול של ההאטה הכלכלית לסקטור התעשייה, אך מנגד תומכת בהמשך ייצור פעיל ופועלת ליציבות במחירים, התורמים לחוסן של התעשייה בתרחיש של ירידה בביקושים. בנוסף, צמיחת תוצר שנתית בשיעור של 2.2% עולה בקנה אחד עם תרחיש הנחיתה הרכה אותו מוביל הפד, ונראה שהדאגות העיקריות של הפד הם מדדי האינפלציה שיצאו גבוהים מהצפוי ולא נתוני הצמיחה הנמוכים.
אז מהו כיוונם של מדדי וול סטריט ?
על פי מודל הערכת מדדי המניות, הידוע בכינויו כ-"מודל הפד", ההשקעה במניות מהווה אלטרנטיבה להשקעה באגרות החוב, לכן נכון יהיה להשוות בין תשואת האג"ח ל-10 שנים לבין תשואת רווחיות החברות (אחד לחלק למכפיל הצפוי). מחקרים אמפיריים הוכיחו כי בממוצע בטווח הארוך הפערים בין השניים אפסיים.
בהנחה שהתוצר האמריקאי יצמח בקצב של כ-2% בשנת 2007, צמיחת רווחיות החברות (במדד ה-s&p500) תעמוד על 5% לפחות (בשנת 2006 צמיחת התוצר הייתה 3.1% ושיעור צמיחת רווחיות החברות היה כ- 15%). המכפיל הצפוי המתקבל מחלוקת מחיר המדד ברווחיות המצרפית הצפויה עומד על 15. תשואת רווחיות החברות (כאמור אחד לחלק למכפיל) בתרחיש זה עומדת על 6.6%, עדיין חלופה עדיפה על תשואת אגרות החוב הארוכות הנסחרות בתשואה של 4.5%.
אמנם בטווח הקצר הסנטימנט השלילי עלול להימשך ואף לתפוס תאוצה, ומדד ה-s&p 500 עלול לרדת בחמישה אחוזים נוספים, אבל נראה כי מחירי המניות מגלמים את הציפיות להאטה ולכן הירידה תהיה זמנית ומדדי בורסת וול סטריט יחזרו לעלות.

השכר נטו יעלה - אבל, לא לכולם; התוכנית של האוצר נחשפת
משרד האוצר מרווח את מדרגות המס - זה יעזור בעיקר לבעלי שכר גבוה מ-16 אלף שקל; מס רכוש יהיה 1.5% - ההצעה של האוצר לתקציב 2026
משרד האוצר נערך להגיש את המתווה לשינויים במיסוי ב-2026. זה לא סופי, יהיו עוד שינויים רבים. בינתיים, כפי שאישרו בכירים באוצר לביזפורטל נראה שיש בשורה לשכירים, אבל לא לכולם. מי שמרוויחים בחודש יותר מ‑16 אלף שקל (193 800 שקל בשנה) ייהנו מריווח מדרגות המס. הכוונה באוצר להעלות את מדרגת המס של 20% לרף שכר של 19 אלף שקל במקום מדרגה קיימת של 31%. המשמעות היא שתשלום המס במדרגה הזו (שמתחילה בכ-16.1 אלף שקל בחודש) יהיה 20%.
דוגמה - בשכר של 19 אלף שקל, תשלום המס יפחת בכ-330 שקלים. בנוסף, גם המדרגות הבאות בתור ידחו, כך שככל שהשכר גבוה יותר, ההטבה גדולה יותר. אבל, רגע, מה עם בעלי השכר הנמוך? הם אלו ששילמו ביוקר בשנתיים האחרונות, כשגם מדרגות המס עליהם הוקפאו. למה לא לתת הטבה גם להם? באוצר הדגישו בעבר כי הם מעוניינים לתת להם הטבות, ונראה שהכוונה, כבר בתקציב 2026 להחזיר את ההצמדה על המדרגות וכן נשקל לרווח את המדרגות גם בשכר נמוך יותר.
מס רכוש של 1.5% על קרקעות פנויות
משרד האוצר מציע להחיות את מס רכוש, כפי שחשפנו לאחרונה. על פי ההצעה מס רכוש יעמוד על 1.5% ויחול על קרקעות פנויוֹת שאינן חקלאיות, כולל קרקע עסקית. מדובר בצעד שלא היה בשימוש ונועד להוביל לגבייה של כ-8 מיליארד שקל, במקביל להוצאה של קרקעות לבנייה - שזו המטרה העיקרית של המהלך. במשרד האוצר סבורים שהמיסוי יוביל אנשים וגופים שונים לבנות על קרקעות דבר שיגדיל את היצע הדירות, אך צריך לומר ש-1.5% לא בהכרח ישפיע על בעלי הקרקעות. זה מיסוי נמוך יחסית. כמו כן, גם אם יהיו כאלו שיעדיפו לבנות או למכור, הרי שעד שזה יתגלגל להיצע דירות ייקח זמן.
בתחום התחבורה והסביבה מופיע סעיף דרמטי: מס זיהום אוויר שייגבה על טיסות היוצאות מישראל, לפי מרחק ומשקל המטוס. המס ינוע בין 1.5 אלף שקל לטיסה קצרה עם מטוס קל ועד 100 אלף שקל לטיסה ארוכה עם מטוס כבד. הבעיה במיסוי הזה היא שהוא בעצם יתגלגל למחירי הטיסה, כלומר הצרכנים הם אלו שישלמו אותו.
- 830 אלף שכירים היו אמורים לקבל החזרי מס בשווי 664 מיליון שקל - אך בערעור לבית המשפט העליון ההחלטה בו
- רפורמת מס טורקית תפגע במשקי הבית, בעסקים קטנים ובינוניים וייתכן שאף בשוק ההון
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
המהלך מתבסס על ההיגיון שהתחבורה האווירית אחראית לכ‑3.5% מהפליטות בישראל, ועל הצורך לתמרץ תעשיית תעופה “ירוקה” יותר. במספר מדינות מתקדמות באירופה כבר קיים מס דומה.

הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
