גון ביידן
צילום: האתר הרשמי של גון ביידן
בחירות 2020

מה יקרה אם ביידן ייבחר? הדולר יקרוס וענקיות הטכנולוגיה יפורקו

מצד אחד בבנקים הגדולים אומרים לעשות שורט על המטבע האמריקאי עד אחרי הבחירות, מצד שני יש כאלה שאומרים שזו סערה בכוס מים; ענקיות הטכנולוגיה עלולות לסבול. מה שבטוח, האיום הכי גדול על השווקים הוא לא המועמד הדמוקרטי
ארז ליבנה | (36)

הפער המרכזי בגישה הפיסקאלית, בין המפלגה הדמוקרטית לבין המפלגה הרפובליקאית בארצות הברית, הוא ביחס של המפלגות לדרך הנכונה למשול. הרפובליקאים תומכים בכלכלה ניאו ליברלית וחופשית, תוך חתירה לכמה שפחות מעורבות של הממשל בחיי הפרט, אבל גם בעסקים – כלומר ממשל צר ומצומצם. הדמוקרטים מנגד, בעד ממשלה גדולה יותר, שאוכפת רגולציות, ובהתאם מצריכה הוצאה ממשלתית גבוהה יותר.

 

מספיק להסתכל על הדיונים לחבילת התמריצים לכלכלה האמריקאית. הדמוקרטים רוצים חבילה בהיקף של 2.2 טריליון, בעוד הרפובליקאים רוצים חבילה של 1.6 טריליון. כרגיל – אלא אם כן שני הצדדים טועים בענק – קו הזהב עובר איפשהו באמצע. התערבות ממשלתית מוגזמת אינה טובה, כשם שהשארת מגרש המשחקים ללא משגיח, לרוב גורמת לשחקנים הגדולים לקרוע את השחקנים הקטנים. אך גם התערבות מוגזמת פוגעת בתחרות ומעכבת צמיחה.

 

בפעם הקודמת שהתקיימו בחירות, סיום נשיאותו של הנשיא אובמה והרגולציות שנאלץ להשית על סקטור הבנקאות בשל משבר הסאב פריים שהפיל את הכלכלה העולמית ב-2008, יחד עם בחירת טראמפ, שועל וול סטריט ותיק – הביאו לעליות בשווקים כשמדד ה-S&P זינק ב-32% מתחילת נובמבר 2016 ועד סוף ינואר 2018. זאת למרות שלא מעט פרשנים ומומחי שוק הזהירו מנפילה אם וכאשר הוא ייבחר.

 

הבחירות כבר בעיצומן וביידן מוביל בפער דו ספרתי

עכשיו, כשהמרוץ לנשיאות כבר נמצא בשיאו – כן כן, הבחירות כבר למעשה מתנהלות – צריך להבדיל בין הבחירות האחרות למערכת הנוכחית. בכל שנה, השיא של הבחירות שבעצם מתנהלות על פני מספר שבועות, מתנקזים לערב אחד דרמטי, שבו לרוב כבר יודעים מי הזוכה המיועד.

 

השנה זה אמור להיות ב-3 לנובמבר, אבל ב-2020 זה לא תקף. ב-2020 שום דבר לא תקף. זה לא קמפיין רגיל, ואלה לא בחירות רגילות והן בככל הנראה לא יסתיימו בתאריך הנקוב, בשל העלייה המשמעותית בספירת הקולות הנשלחים בדואר.

 

מרבית הסקרים, מעניקים יתרון למועמד הדמוקרטי וסגן הנשיא לשעבר, ג'ו ביידן, שנע בין 10 ל-14%. כך, אמש פרסמו בוושינגטון פוסט ורשת ABC סקר לפיו ביידן מוביל ב-12% וגם ב-6 מדינות מפתח, עלייה של 2% לעומת החודש שעבר.

 

חלק מהפרשנים אומרים כי הפער הגדל מוריד את האפשרות לערעור על הבחירות, אבל תכל'ס, זה לא אומר כלום. אותו הדבר גם היה במערכת הבחירות הקודמת עם הילארי קלינטון. בנוסף פרשנים בארה"ב מדווחים על "ישראליזציה" בגישה לסוקרים של חלק מהנסקרים בעיקר מהצד הרפובליקאי. כלומר, משקרים ביודעין או לא עונים בכלל – מה שמציג תוצאות מעוותות.

קיראו עוד ב"גלובל"

 

עם זאת, עדיין, מהתמונה שעולה כעת, מי שככל הנראה יזכה הוא ביידן, בעיקר על רקע הטיפול הקלוקל של טראמפ במגפה - כשהשבוע נחשף כי ביציאה מבית החולים רצה ללבוש טישירט של סופרמן מתחת לחליפה ואז להציג אותה לעולם.

 

אחרי שהזהירו מטראמפ – מזהירים מבחירת ביידן

נתחיל מכך, שהעובדה שהנשיא טראמפ טוען שהבחירות באמצעות הדואר נתונה לזיופים רחבי היקף ושעד כה לא אמר אם יסכים לקבל את תוצאות הבחירות – מה שאומר שאנחנו צפויים לקרב משפטי – מהווה את האיום הגדול על השווקים. לא הבחירה בביידן, אלא חוסר היכולת של טראמפ להכיר בהפסד, הוא הגורם לחוסר יציבות. הפער הגדול אמור למנוע את זה. נחיה ונראה. 

 

אבל הפרשנים, כהרגלם, מתחילים להזהיר שאם ביידן יזכה, הדולר יסבול וכך גם עוד כמה סקטורים, "הדולר עלול לרדת לרמה הנמוכה של 2018 ככל שהזכייה של ביידן הופכת לאפשרית יותר", קבעו בבנק ההשקעות גולמן זאקס. "ניצחון של הגל הכחול – כינוי לזכייה של ביידן והשתלטות גם על הסנאט – יחד עם חדשות טובות על החיסון, יכולות להפיל את משקל הדולר לשפל של 2018".

 

לכך מצטרפים גם בבנק ההשקעות השווצרי UBS, שהציעו ללקוחותיהם לעשות שורט על הדולר, כנגד סל מטבעות הכולל את הפסו המקסיקני, הראנד הדרום אפריקאי והרופי ההודי. בנוסף, ממליצים בבנק להתחמש בדולרים קנדיים ואוסטרליים הנחשבים למטבעות יציבים מאוד.  

 

גם סקטור הקרנות האמריקאי (ETF) מתכונן לאפשרות שביידן ייבחר ואף סוחרים על פי הגישה הזו. "ניצחון של ביידן כבר כמעט מתומחר בכל דבר, בשל היתרון הגדול שלו בסקרים. אני חושב שההשפעה החיובית ביותר תגיע למקומות לא מוערכים ולא אהובים – אבל כאלה שמהווים את הצד שיש בו ערך", אמר ג'ים לואל, מנהל ההשקעות הראשי ב- Adviser Investments לרשת CNBC.

 

"יש קבוצות שירוויחו הזרקה מסיבית של תמריצים במקרה של ניצחון של ביידן, שמקדם את ההשקעה של 2 טריליון דולר בתשתיות ויתמקד בהרחבת גישה למידע וטכנולוגיה", הוסיף.

 

כאמור, אחד הסקטורים שצפויים להרוויח במקרה שביידן ייבחר, הוא האנרגיה הירוקה, שביידן הוא תומך ידוע שלו. מנגד, מניות ענקיות הטכנולוגיה עשויות לסבול מניצחון דמוקרטי, בשל הרצון הדמוקרטי ללכת בעקבות האיחוד האירופי ולקדם חקיקה שתגביל את כוחן המונופוליסטי על השוק. מה שעלול להיות בשורות לא טובות לוול סטריט, בשל העובדה שמניות ה-FAANG אחראיות למרבית העליות בוול סטריט בעשור האחרון. פגיעה בהן, עלולה להוביל לירידה משמעותית בשווקים. 

בכל מקרה, סקטור אחד שלא צפוי להשתנות עד מציאת החיסון זה סקטור הנפט. לא משנה מי ייבחר, הכלכלות המדשדשות והמעבר לאנרגיות חלופיות, יקטינו את השימוש בזהב השחור בטווח הארוך.

 

קווין או'לירי, המיליארדר שגם משתתף בתוכנית "הכרישים" האמריקאית, אומר כי האתגר הגדול ביותר של ביידן הוא להחזיר את כל האמריקאים שיושבים בבית לעבודה. "ביידן יורש כלכלה עם בין 8 ל-9%, הוא צריך לדאוג להם לפרנסה ולהחזיר את האבטלה לרמות שלפני המגפה", אמר או'לירי.

 

תגובות לכתבה(36):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 35.
    השועל מהדרום 08/11/2020 07:53
    הגב לתגובה זו
    אין עוד מלבדו
  • 34.
    השועל מהדרום 08/11/2020 07:52
    הגב לתגובה זו
    שמעון
  • 33.
    עוזז 14/10/2020 08:24
    הגב לתגובה זו
    בואו תגידו פעם אחת את האמת הפשוטה. זה בכלל לא חשוב ביידן או טראמפ, ברקזיט או טרנזיט, קורונה או סימונה. הבורסה תמשיך לעלות כל זמן שהריבית אפסית ! אין קשר לשום דבר אחר. ביום שיינתנו אלטרנטיבות סולדיות הכל יתהפך
  • 32.
    Biden will never win any thing (ל"ת)
    Solar teacher 13/10/2020 16:43
    הגב לתגובה זו
  • 31.
    בטוח לונג על יון ורובל. סוציאליסטים יחגגו. (ל"ת)
    סודי 13/10/2020 11:33
    הגב לתגובה זו
  • 30.
    דולר 13/10/2020 11:09
    הגב לתגובה זו
    זה יקרה בקרוב. חברות דירוג האשראי יבדקו מדוע התפטרה קרן טרנר - וייפגשו בזום עם בכירי האוצר ובנק ישראל המשק הישראלי קורס, משרד האוצר מתפורר, ומשברים מורכבים בעיצומם: כיצד נציגי האוצר ובנק ישראל יצליחו להסביר לחברות דירוג אשראי גלובליות כי ישראל יכולה לעמוד בהתחייבויותיה? זה מרקר.
  • 29.
    כתבה טובה וחשובה הוסיפה לי למידע. (ל"ת)
    שגיא 13/10/2020 10:59
    הגב לתגובה זו
  • 28.
    חלאס אמרקאים מטורפים להגיד זו הבועה הגדולה בהיסטוריה צר (ל"ת)
    האמיתי 13/10/2020 07:49
    הגב לתגובה זו
  • 27.
    אבי 13/10/2020 01:24
    הגב לתגובה זו
    ב2008 אובמה נתן רק לחברות הגדולות כסף שהדפיס הפד, ב2020 טראמפ נתן לכל אזרח2000$ וסייע לעסקים קטנים על ידיי כסף שהדפיס הפד. ועדין תמיד יטענו שהקפטליסט חזיר.
  • 26.
    הבהלה לזהב חוזרת בגדול (ל"ת)
    ע 13/10/2020 01:02
    הגב לתגובה זו
  • 25.
    לא משנה מי יבחר הכל יעלה !! (ל"ת)
    דוד הגנן 12/10/2020 22:51
    הגב לתגובה זו
  • 24.
    בינתיים הדולר טס 12/10/2020 22:10
    הגב לתגובה זו
    וגם חלק מנאנלחסטים כולל ג'י.פ מורגן בכלל בדעה הפוכה.
  • 23.
    גם הפעם 12/10/2020 22:06
    הגב לתגובה זו
    בלומברג דיווח. באופן רצוף החל משנת 1980
  • 22.
    מפוכח 12/10/2020 22:04
    הגב לתגובה זו
    האיש איננו בעל יכולת החלטה. כל כולו מסור בידי יועציו והמיועדת האמיתית שהיא סוציאליסטית אגרסיבית
  • 21.
    שאלה פשוטה 12/10/2020 21:35
    הגב לתגובה זו
    אם ביידן ייבחר אז יהיה אסון, אז למה לעזאזל להצביע בעדו?
  • 20.
    אמריקאי 12/10/2020 21:15
    הגב לתגובה זו
    ישראל תפסיד
  • 19.
    שי 12/10/2020 20:09
    הגב לתגובה זו
    על בסיס אלו דברים כותבים את השטויות הללו ? תבדקו את ההיסטוריה כל פעם שהדמוקרטים עלו הדולר התחזק ובסוף הקדנציה שלהם היה לפחות 20% יותר גבוה. הסיבה ברורה הדמוקרטים מסתכלים פנימה ודואגים לכלכלה הרבה יותר מהרפובליקנים (טראמפ דאג רק לשוק ההון ולא לכלכלה) הם מתייעלים ומפחיתים חובות פנימיים וחיצוניים. תסתכלו איך קלינטון קיבל את המדינה ואיך החזיר אותה - רמז ללא חובות בכלל ועם דולר בשמיים !
  • 18.
    עדין לא מאוחר רכבת הזהב דוהרת קדימה! (ל"ת)
    יוסי 12/10/2020 18:47
    הגב לתגובה זו
  • 17.
    יועץ 12/10/2020 18:01
    הגב לתגובה זו
    טראמפ הוא נוכל ושקרן, שיכשה הכול כדי לרמות ולגנוב את הבחירות. אני מקווה ובטוח שביידן ואנשים כרים לכך, ופועלים למנוע זאת.
  • 16.
    רציופטרוליום מסיימת קידוח ראשון מתוך 12.בגיינאה (ל"ת)
    בא 12/10/2020 17:30
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    יוסי 12/10/2020 16:58
    הגב לתגובה זו
    כתבה ממוחזרת של גולדמן זאקס- לא רלוונטי לדולר/שקל
  • 14.
    בידן עוד יעשה סדר בבורסה יש ברוקרים צריך לכנס לכלה על ה (ל"ת)
    אבי 12/10/2020 16:38
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    חייב חקירה בארצת מניות בנסדק נחי דנקר הריץ נכנס לכלה שם (ל"ת)
    דוד 12/10/2020 16:28
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    משה 12/10/2020 16:17
    הגב לתגובה זו
    לחתן של טרמפ יש לו חברה בורסאית קרשניר והוא מריץ שהו יעשה כסף טוב
  • 11.
    בנסדק מיצרים בצי זהב שהבורסה רק עולה לתת לחתן של טרמפ ס (ל"ת)
    דוד 12/10/2020 16:10
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    צבי נוי 12/10/2020 15:56
    הגב לתגובה זו
    שחקנים גדולים נוצרים כמעט תמיד בחסות הממשלה. הממשלה עושה כאילו היא נלחמת בהם ולמעשה יוצרת אותם. ללא התערבות ממשלתית אין אף תיעוד למונופול ששרד הרבה זמן למעט איזה חברת יהלומים והבורסה האמריקאית (שהיום היא כבר מונופול בחסות הממשלה, אך לא תמיד הייתה)
  • 9.
    ניתנה לטיפשים בזמן אובמה הבורסה עלתה הכי הרבה (ל"ת)
    הנבואה 12/10/2020 15:50
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    שמואל ברגר 12/10/2020 15:43
    הגב לתגובה זו
    אז בטווח הארוך ביידן עדיף למשקיעים פאסיביים
  • 7.
    חיים 12/10/2020 15:20
    הגב לתגובה זו
    מה לך ולניתוח הכלכלה האמרקאית איזה ניסיון בדיוק יש לך.ואם אגיד לך שהכל יהיה הפוך על הפוך
  • 6.
    הוא זקן (ל"ת)
    מי יבחר בביידן?! 12/10/2020 14:43
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    שירי 12/10/2020 14:26
    הגב לתגובה זו
    ודבריהם הוצאו מהקשרם....
  • 4.
    לונדונית 12/10/2020 14:06
    הגב לתגובה זו
    פחות מעורבות ? מה טיבה של הזרמת הון ציבורי בסדרי גודל עצומים בממישל טראמפ והריפובליקנים ? זה פחות מעורבות ? זה הון פרטי ? כמה צביעות יש בהתנהלות זו אם נזכור את המצור התקציבי מצד הריפובליקנים בימי אובמה.
  • 3.
    עד אז...נאסדק (ל"ת)
    בקיצור חכו לבחירות 12/10/2020 13:45
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    הנביא 12/10/2020 13:32
    הגב לתגובה זו
    בין אם ביידן ייבחר או טראמפ ייבחר.
  • 1.
    ביידן לא יבחר הסירו דאגה מלבכם (ל"ת)
    שמוליק 12/10/2020 13:30
    הגב לתגובה זו
  • הלוואי... (ל"ת)
    יורגן 12/10/2020 14:15
    הגב לתגובה זו
פיטר לינץ
צילום: PAT greenhouse - GLOBE STAFF
דבר הגורו

פיטר לינץ' - "המניות הטובות ביותר לקנות הן אלה שאף אחד לא שמע עליהן עדיין"

ב-1977, בגיל 33, לינץ' קיבל את ניהול קרן מג'לן של פידליטי, שהיתה אז קרן קטנה יחסית עם 18 מיליון דולר בלבד. במשך 13 השנים הבאות הוא הפך אותה לקרן הגדולה בעולם, עם 14 מיליארד דולר מנוהלים. לדבריו, "הדבר החשוב ביותר הוא לא כמה אתה צודק אלא כמה אתה מרוויח כשאתה צודק"

עמית בר |

הוא נולד ב-19 בינואר 1944 בניוטון שבמסצ'וסטס. פיטר לינץ' גדל במשפחה אירית-אמריקאית ממעמד הביניים. אביו, תומאס לינץ', היה פרופסור למתמטיקה בבוסטון קולג' ונפטר מסרטן כשפיטר היה רק בן 10. המוות המוקדם של האב אילץ את המשפחה להתמודד עם קשיים כלכליים, ופיטר החל לעבוד כנער סבל במועדון גולף יוקרתי כדי לעזור בפרנסת המשפחה. דווקא שם, במועדון הגולף, הוא נחשף לראשונה לעולם ההשקעות דרך שיחות ששמע בין אנשי עסקים עשירים.

לינץ' למד היסטוריה בבוסטון קולג' ואחר כך עשה MBA בוורטון. הוא שירת שנתיים בצבא כקצין ארטילריה בקוריאה ובווייטנאם. ב-1966, בזמן שעדיין היה סטודנט, הוא התמחה בפידליטי כאנליסט קיץ. המנהלים בחברה התרשמו ממנו והציעו לו משרה קבועה אחרי הצבא. הוא התחיל כאנליסט מתכות וכימיקלים, ובהדרגה התקדם בחברה.

במהלך לימודיו, לינץ' השקיע את כל חסכונותיו, בסכום כולל של 1,000 דולר, במניית חברת תעופה בשם קטנה. המניה עלתה מ-7 דולרים ל-33 דולר בתוך שנה וחצי בזכות מלחמת וייטנאם שהגבירה את הביקוש להובלת מטענים צבאיים. הרווח הזה מימן את כל לימודי התואר השני שלו. באופן  אירוני, הוא הרוויח מהמלחמה שבה נלחם מאוחר יותר כחייל.

ב-1977, בגיל 33, לינץ' קיבל את ניהול קרן מג'לן של פידליטי, שהיתה אז קרן קטנה יחסית עם 18 מיליון דולר בלבד. במשך 13 השנים הבאות הוא הפך אותה לקרן הגדולה בעולם, עם 14 מיליארד דולר מנוהלים. התשואה השנתית הממוצעת שלו היתה 29.2% - כמעט כפול מהתשואה של מדד S&P 500. מי שהשקיע 1,000 דולר בקרן ביום שלינץ' קיבל אותה היה מחזיק 28 אלף דולר ביום שבו פרש.

החיים האישיים שלו סבלו מההצלחה המקצועית. לינץ' עבד 90-80 שעות בשבוע, ביקר במאות חברות בשנה וקרא אינספור דו"חות. אשתו קרולין, שעמה התחתן ב-1968 ויש להם שלוש בנות, כמעט שלא ראתה אותו. ב-1990, בשיא הצלחתו ובגיל 46 בלבד, הוא הודיע על פרישה. הסיבה הרשמית היתה רצון לבלות יותר זמן עם המשפחה, אבל היו גם שמועות על בעיות בריאות מהלחץ הכבד. "כשהילדים שלי היו קטנות, פספסתי יותר מדי רגעים חשובים. לא רציתי לפספס את שנות הנעורים שלהן", הוא אמר.

טראמפ מחייךטראמפ מחייך

טראמפ: תפסיקו לדווח רבעונית

בפוסט שפרסם ב-Truth Social, קורא נשיא ארה״ב לבטל את חובת הדיווח הרבעוני של חברות ציבוריות ולהסתפק בדיווח חצי-שנתי; לטענתו, בכפוף לאישור ה-SEC, שינוי כזה יציב את החברות האמריקאיות בעמדה תחרותית יותר מול סין, יחסוך כסף ויאפשר למנהלים להתמקד בניהול במקום ביעדים קצרי טווח

רן קידר |
נושאים בכתבה טראמפ SEC

נשיא ארה"ב, דונלד טראמפ, הצהיר כי יש לבטל את חובת הדיווח הרבעוני של חברות ציבוריות בארה"ב ולהסתפק בדיווח פעמיים בשנה. בפוסט שפרסם ברשת החברתית שלו, Truth Social, הסביר טראמפ כי השינוי, בכפוף לאישור רשות ניירות הערך האמריקאית (SEC), עשוי לחסוך עלויות לחברות, להפחית את העומס הרגולטורי ולאפשר להנהלות להתמקד בניהול אסטרטגי של עסקיהן במקום במרדף אחר עמידה ביעדים קצרי טווח. 

טראמפ השווה בין המודל האמריקאי, הנשען על דיווחים רבעוניים (טפסי 10-Q) ועל דוח שנתי מלא (10-K), לבין סין, שלדבריו מתכננת את מהלכיה העסקיים לטווחים של 50-100 שנה. "לא טוב שחברות אמריקאיות נאלצות לרדוף אחרי מספרים רבעוניים במקום לחשוב לטווח ארוך," כתב. הוא ציין כי מעבר לדיווח חצי-שנתי יעניק לחברות גמישות, יפחית את ההוצאות הניהוליות ויאפשר להן לתכנן לטווח רחב יותר.


כיום, חובת הדיווח הרבעוני נועדה להבטיח שקיפות לציבור המשקיעים, לספק מידע פיננסי עדכני ושוויוני, ולחזק את אמון השוק. ה-SEC מבהירה כי הדיווחים התכופים נועדו ליצור "מגרש משחקים שוויוני" בין משקיעים פנימיים לחיצוניים. עם זאת, טראמפ הדגיש כי הניסיון הבינלאומי מצביע על כך שניתן לוותר על החובה, היות ובאיחוד האירופי ובבריטניה כבר בוטלה חובת הדיווח הרבעוני, וחברות נדרשות להציג דו"חות חצי-שנתיים ושנתיים בלבד, במטרה לעודד תכנון ארוך טווח. 

המהלך של טראמפ עשוי להשפיע דרמטית על מבנה שוק ההון האמריקאי: מצד אחד, הוא עשוי להקל על חברות ולהקטין את הלחץ התקשורתי והפיננסי סביב כל רבעון; מצד שני, הוא עלול לפגוע בשקיפות ובזרימת המידע למשקיעים ולגרום לחשש מפני עלייה בפערי מידע ובסיכון למשקיעים הקטנים. מומחים מדגישים כי בעוד שחברות גדולות יכולות לנהל תקשורת ישירה עם שוק ההון גם ללא דיווח רבעוני, עבור חברות קטנות ובינוניות שקיפות שוטפת היא קריטית למשיכת הון ואמון משקיעים. הצעת טראמפ מגיעה על רקע העובדה שהוא עצמו מחזיק בשליטה ברשת Truth Social, שהפכה לחברה ציבורית ב-2024 באמצעות מיזוג עם SPAC. בכך עולה השאלה האם ליוזמה יש גם אינטרסים עסקיים ישירים, לצד הרצון המוצהר לשנות את כללי המשחק בוול סטריט.