מלחמה באוקראינה

ההזדמנות של דלק - האם ישראל תחליף את הגז הרוסי?

חלום צינור הגז מאגן התיכון למערב אירופה חוזר לחיים. על רקע המשבר באירופה נוצרה כעת הזדמנות פז לקדם את הפרויקט שנושא בחובו יתרונות גדולים מבחינה כלכלית ומבחינת היחסים הבנלאומיים, ויכול לסייע לאירופה בבניית אלטרנטיבות לגז הרוסי. אף על פי שהקמת הצנור תיקח שנים רבות, עכשיו הזמן לפעול!
גיא טל | (31)

לפני שנה או שנתיים אולי לא היינו מנחשים שבתחילת 2022 נהיה עדים למלחמה שבעיני רבים היא הגדולה והמשמעותית ביותר באירופה מאז מלחמת העולם השניה. מלחמה זה דבר רע. אנשים חפים מפשע נפגעים, כלכלות נהרסות והרבה סבל נגרם לכולם. אבל אם ננסה רגע להביט מנקודת מבט אגוצנטרית ישראלית, ייתכן שבטווח הארוך המלחמה הזו יוצרת הזמנות חד פעמית לשוק הגז הישראלי, ויכולה גם להביא דיבידנד משמעותי בתחום היחסים הבנלאומיים. 

העולם צמא לאנרגיה, וגז טבעי הוא אחד ממקורות האנרגיה הנקיים והיעילים ביותר שיש. צינור גז ממדינה עם עודף גז למדינה שחסר לה גז, מלבד היתרונות הכלכליים שהוא מביא לספקית הגז, הוא מחזק גם את היחסים בין המדינות וגם, כלפי שלמדה גרמניה להכיר, יוצר תלות שמהווה מכפיל כוח ביחסים הבנלאומיים. צינור הגז מישראל לירדן ומצרים, שהיה חלום בלתי מציאותי אך לפני כמה שנים, מהווה גורם חשוב בחיזוק היחסים עם מדינות ערב, מלבד הכסף הרב שהוא מכניס למדינה ולמשקיעים בחברות הגז.

בעבר היתה תקווה שצינור כזה יוקם גם בין ישראל לאירופה, ומצד אחד יזרים גז מישראל לאירופה ומהצד השני יזרים דולרים מאירופה לישראל, ובנוסף, כבונוס, יחזק את היחסים עם אירופה ויהווה עוד שחקן חשוב במשחק האינטרסים הדיפלומטי הבנלאומי. לא רק תקוה, אלא גם תוכניות בפועל. בשנת 2020 הכריז שר האנרגיה דאז יובל שטייניץ על בניית צינור כזה ב-6 מיליארד דולר. הצינור המתוכנן היה אמור להיות באורך של 1900 ק"מ חלקם מתחחת לים ולהגיע לאיטליה. הרעיון אף נתמך בזמנו על ידי נשיא ארצות הברית לשעבר דונלד טראמפ, שהיה מודאג מהתלות האירופית בגז הרוסי וחתר לבניית אלטרנטיבות.

ג'ינה כהן, יועצת לענייני גז ומרצה באוניברסיטה בנוגע לגז טבעי אומרת שאף ננקטו צעדים מעשיים בקשר לפרויקט. חברה יוונית איטלקית בשם פוסידון קיבלה תקציב של 35 מיליון יורו מטעם האיחוד האירופי והוסיפה עוד 35 מיליון יורו מעצמה והחלה בבדיקת היתכנות של הפרויקט. הבדיקה צפויה להסתיים עד סוף שנה. לאחר בדיקת ההיתכנות יש לחתום על חוזים, דבר שיכול לקחת עוד כשנה ולאחר מכן הבניה עצמה שתארך כמה שנים נוספות. פרויקט ארוך טווח אבל בעל תועלת רבה.

אך לפני זמן מועט היה נראה שהתקווה הזו נגוזה. עם חילופי השלטון בארצות הברית השתנה גם הטון מצד המעצמה הגדולה בעולם, ובאופן מפתיע בתחילת ינואר נשלח מכתב מטעם ממשלת ארצות הברית לממשלת יוון שהסתייג מהפרויקט מסיבות סביבתיות וכלכליות. נראה שהסיבות האמיתיות מאחורי הקלעים להתנגדות האמריקאית היו פוליטיות יותר מכל דבר אחר. ארצות הברית רצתה על רקע שיחות הגרעיון להתקרב לנשיא טורקיה ארדואן שמתנגד לצינור, וכן השתדלה שלא להכעיס את פוטין ורוסיה, שהיא ספקית הגז המרכזית של אירופה. 

כהן מסבירה שארצות הברית איננה באמת צד בעניין, ואין ביכולתה לקבוע לאירופה ולישראל מה לעשות, אך מבחינה גיאופוליטית תמיכתה חשובה ביותר, וההתנגדות המפתיעה בהחלט היוותה מכשול בפני הפרויקט. 

כעת נראה שאולי נפתח פתח לשינוי המדיניות שוב. נזכיר, שאחד הנושאים החמים בתחום האנרגיה באירופה הוא צינור הגז נורד סטרים 2. הצינור נועד להכפיל את כמות הגז המוזרמת מרוסיה לגרמניה, ובכך בעצם להגביר עוד יותר את התלות האנרגטית ברוסיה. זו הסיבה שארצות הברית ובריטניה התנגדו לו במשך השנים, והסיבה שתגובת גרמניה לתוקפנות הרוסית היא רפה ומהוססת. המערב ניסה להשתמש בו כמנוף לחץ אך נראה ששום דבר לא מזיז לפוטין, שככל הנראה החליט לערער את הסדר העולמי. גרמניה נאלצה בסופו של דבר להודיע כי היא משהה את הפרויקט היקר שכבר עומד מוכן לתפעול, וביידן הטיל סנקציות על הפרויקט ועל מפעיליו. 

קיראו עוד ב"אנרגיה ותשתיות"

אבל בסופו של דבר אירופה צריכה אנרגיה. אירופה ניסתה לפנות אל מקורות אנרגיה מתחלפים כתחליף לאלו המסורתיים, אך נתקעה בלי מספיק מקורות אנרגיה ונאלצת לפנות ל"פתרונות ביניים". צרפת מעדיפה כורי אנרגיה גרעינית, אבל גרמניה מתנגדת להם בחריפות וממשיכה במרץ לסגור את הכורים האטומיים שבשטחה. לדעת גרמניה יש להעדיף שימוש בגז טבעי בתקופת הביניים, שסופה לא נראה באופק, שבה יש צורך במקורות אנרגיה שאינם מתחדשים. 

לאור זאת, גרמניה מבינה שיש למצוא מקורות אנרגיה חלופיים, כפי שאמר לאחרונה קאנצלר גרמניה אולף שולץ. הבעיה היא שלהשיג מקורות כאלה זה לא כל כך קל, ולא כל כך זול. ארצות הברית מנסה לסייע (ויש לה כמובן גם אינטרס כלכלי) ומפנה גז נוזלי לאירופה באמצעות אוניות. דרך יקרה בהרבה ומוגבלת מבחינת הכמות האפשרית שניתן להעביר. נעשים מאמצים גם לצרף את קטאר ואיחוד האמרויות למאמץ לספק לאירופה גז, לו היא כה זקוקה. אבל כל המאמצים האלו אינם יכולים להשתוות לכמות שרוסיה מספקת לאירופה.

עצירת יבוא הגז והנפט מרוסיה תיתן מכת מוות לכלכלה שלה, ועשויה להורידה אותה על הברכיים ולהכריח אותה להפסיק להתנהג כבריון חמום המוח העולמי, אבל אירופה פשוט לא מסוגלת לצעד הזה, ולא תהיה מסוגלת בעתיד הנראה לעין. גם שנה שעברה, עוד טרם פרוץ המשבר באוקראינה, סבלה אירופה מהתלות ברוסיה שגרמה לעליות מחירים בשוק האנרגיה כמנוף ללחץ פוליטי. זו גם הסיבה שאף אחד לא מעלה את הסנקציה החריפה והיעילה הזו אפילו בתור אפשרות. אירופה חייבת את הגז הרוסי, והתלות הזו מבליטה את העובדה שאירופה פשוט מוכרחה לגוון את מקורות האנרגיה שלה. 

פה ישראל יכולה להיכנס לתמונה, אך עליה להפעיל את מלוא כובד משקלה בנידון. ישראל, יחד עם קפריסין השכנה, אוחזת ברזרבות גז גדולות. יש הסוברים שעלינו לשמור על בטחון אנרגטי ולא לייצא עוד מהגז היקר למדינות אחרות, אחרי שכבר אנו מספקים גז למדינות האזור. כנגד טענה זו נאמר שהרזרבות בישראל מספיקות כעת לעשרות שנים, וייתכן מאד שיש עוד רזרבות רבות שמחכות במעמקי הים (אם שרת האנרגיה תרשה לחפש אותן). כמו כן, שוק האנרגיה עוד עתיד להתפתח בדרכים רבות. מחירי החשמל הסולארי עוד צפויים לרדת והטכנולוגיה תמשיך להתקדם ולמצוא פתרונות חדשים ומשוכללים יותר. חבל יהיה לוותר על כלי עוצמתי, רווחי, וחשוב כל כך ליחסים הבנלאומיים של ישראל בגלל חששות רחוקים ממה שיקרה עוד עשרות שנים קדימה, כשאיננו יכולים לנחש כלל איך יראה שוק האנרגיה באותו זמן.

ג'ינה כהן אומרת כי ישראל חייבת לקחת בחשבון שתי נקודות חשובות מאד בשלב זה. הראשונה היא שזו הזדמנות מעולה להגביר את הלחץ על קבלת הפרויקט ולהנות מכל היתרונות שהוא מביא בחובו. השניה, לא פחות חשובה, היא שישראל צריכה ללמוד את הלקח של אירופה, שרצתה לרוץ לקראת מקורות אנרגיה מתחדשים וקבעה לעצמה יעדים לא ריאלים ובסופו של דבר עומדת מול שוקת שבורה. לישראל יש כרגע מקורות אנרגיה, אבל אסור להפסיק את החיפושים ולאבד שנה חשובה ללא כל סיבה הגיונית במאמצי חיפוש הגז הנוסף שיוכל להגדיל את היתרונות של ישראל. ישראל חייבת להימנע מהשגיאה הגדולה של אירופה בכל מחיר ולהמשיך כל הזמן לחפש גז, ולהמשיך לפתח את משק הגז שלה. 

מבחינה פוליטית, נדמה שאפילו ביידן יסכים שכבר אין באמת טעם לנסות לא לעצבן את רוסיה, וארדואן גם יאלץ לבלוע את הצפרדע. צינור גז כזה לא יפתור לחלוטין את בעיות האנרגיה של אירופה אבל יהיה נדבך חשוב בבניית אלטרנטיבות אנרגטיות ובחיזוק היחסים של ישראל עם אירופה, במיוחד הברית המשולשת בין ישראל קפריסין ויוון, אך גם ביחסים עם גרמניה, איטליה ועוד ארצות רבות שיכולות להנות מהפרויקט הזה. 

תגובות לכתבה(31):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 29.
    גז הכהן 29/09/2022 14:50
    הגב לתגובה זו
    ככה זה לא יהיה רק משחק בנינו לבין האירופאים אלא בין המפרציות לבין ארצות הברית שהאחרונה איננה רוצה להיכנס עם המפרציות לעימות כלשהוא, זה גם יהפוך אותנו למדינת מעבר חשובה מעין כמותה, וגם יהפוך אותנו לחשובים הן בעיניי הטורקים והן בעיניי היוונים והן בעיניי האירופאים והן בעיניי המפרציות. כמו כן געגועיי לנביא טראמפ ומשיח השלום למזרח התיכון.
  • 28.
    dw 27/02/2022 16:24
    הגב לתגובה זו
    אבל אם מישהו אחר מוכן לממן? (נגיד חברה אירופאית) אז בבקשה - נשמח לספק להם גז בפתח הצינור. אבל... שכל הסיכון המימוני והתיפעולי של הצינור היקר להחריד (6B$) יהיה עליהם. אני לא מוכן לשים שקל שחוק אחד כדי שדקה אח"כ פוטין יגנוב לי את כל הלקוחות האירופאים בעזרת נורד סטרים 2 שפחות או יותר כבר מבצעי. אז אני יכול להבין את האינטרס האירופאי בגיוון הספקים אבל זה יותר בעיה שלהם משלי. אם הם רוצים גז ישראלי? תפדל. שהם יממנו את תשתית ההולכה. אני מוכן לקחת עלי את החלק של האספקה עד הצינור.
  • 27.
    לילי 27/02/2022 10:47
    הגב לתגובה זו
    ארה"ב מספקת גז לאירופה . אסור לישראל לפעול לטובת אירופה ונגד ארה"ב ורוסיה . ארה"ב לא הפעילה כוח נגד רוסיה בפלישה לאוקראינה . כך שתי המעצמות ייהנו מאספקת גז לאירופה . הגז באוקראינה לא ופותח . ואם כן אז רק בהשגחה רוסית ובתיאום מחירים .
  • 26.
    נוכלים לכלא 26/02/2022 19:02
    הגב לתגובה זו
    יצחק תשובה זה ציניקן מנוול שהיו צריכים לקחת לו את החברה לפני שנה.המדינה תשקיע מיליארדים בהקמת הצינור והוא יקח את כל הכסף בלי להשאיר שקל בקופת התמלוגים ובלי להשאיר ליטר בעתודות הגז של ישראל.
  • 25.
    עופר 25/02/2022 06:49
    הגב לתגובה זו
    זאת תיהיה הכרזת מלחמה על רוסיה צריך לראות את מכלול ההיבטים .ולשקול בהתאם.
  • 24.
    Yl 24/02/2022 23:57
    הגב לתגובה זו
    האם ***הצדיק מנתניה** גנב כסף מ הקופה הציבורית ו חלק תרומות ל האדרת שמו
  • 23.
    לסינים יכולת לקצר (ל"ת)
    אנונימי 24/02/2022 20:56
    הגב לתגובה זו
  • 22.
    מימי 24/02/2022 19:41
    הגב לתגובה זו
    ישראל יכולה לספק גז לאירופה ???? למה כמה גז יש כאן בכלל
  • 21.
    רציו המלכה 24/02/2022 16:36
    הגב לתגובה זו
    כעת שיזרמו המילארדים לקבוצת דלק נראה סוף סוף את הכסף שהלוונו לדלק נדל"ן באמצעות אגרות החוב.
  • כאילו בכיף למה לא 24/02/2022 20:43
    הגב לתגובה זו
    אולי רציו המלכה תפרע
  • 20.
    אנונימי 24/02/2022 16:11
    הגב לתגובה זו
    וגם גברת תמר זנדברג ושלי יחימוביץ ומיקי חימוביץ..כמה אפשר להיות טיפשים.בושה וחרפה שהם העזו לפתוח את הפה...והתנצלות לא הגיע וגם לא תגיע ...גועל נפש
  • 19.
    המלש 24/02/2022 16:01
    הגב לתגובה זו
    אם נעשה כך בעוד 10 שנים נחכה שמישהו ימכור לנו גז. כי הגז שלנו ייגמר. ומה אז . נהיה במצבה של אירופה עם מחסור.
  • ואזרחי ישראל ימשיכו לצרוך גז יקר. 24/02/2022 17:43
    הגב לתגובה זו
    ואזרחי ישראל ימשיכו לצרוך גז יקר.
  • 18.
    ממשל את ה … תשאיר את הגז באדמה. כמו שהתנגדה בעבר ל 24/02/2022 15:13
    הגב לתגובה זו
    ממשל את ה … תשאיר את הגז באדמה. כמו שהתנגדה בעבר להוציא אותו משם!!!
  • 17.
    ולמה היא יורדת (ל"ת)
    בזן 24/02/2022 14:58
    הגב לתגובה זו
  • 16.
    נחום 24/02/2022 14:58
    הגב לתגובה זו
    עדיף שיישאר לדורות הבאים גם אם הכיוון בעתיד הוא לאנרגיה ירוקה, כי תראו מה קורה למדינות שתלויות בגז או נפט של מדינות אחרות
  • 15.
    בודאי תחליף 24/02/2022 14:55
    הגב לתגובה זו
    הזדמנות יחידה במינה להחליף הגז,הרוסי לאהרק זאת ספינות המלחמה של רוסיה מל טרטוס בסוריה יבואו לעזור לישראל להציב את הצינור בתוך הים ולשמור עליו מפני טילי החיזבאללה שפוטין יתן להם אור ירוק לעשות אור בשמחם מול אסדות הגז לא שמתם לה השתנה משהו בעולם היום......
  • 14.
    רק שיש שרת אנרגיה עם מוח של ציפור ברוורס (ל"ת)
    בן 24/02/2022 14:41
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    ברבור שחור 24/02/2022 14:35
    הגב לתגובה זו
    אל תטריחו את עצמכם...מסוג הכתבות שאף אחד לא זוכר מחר
  • 12.
    YL 24/02/2022 14:22
    הגב לתגובה זו
    מי ש חושב ש לויתן יכול ל החליף את הגז הרוסי ש ירוץ ל טיפול דחוף מה ש מוזרם מ רוסיה למערב ב יומיים זו כמות הגז השנתית מ לויתן אז.... תרגיעו
  • 11.
    שכחת שפוטין בסוריה? 24/02/2022 14:10
    הגב לתגובה זו
    אתה רוצה שהטייסים הרוסים בסוריה ישמרו על חיזבאללה ? או אתה מעדיף שימשיכו לתת לך לפעול שם ?
  • 10.
    כלכלן 24/02/2022 13:54
    הגב לתגובה זו
    1. לא יעזור שום דבר, קארין אלהרר תוביל את העולם לרעב ומחסור. מה לה ולנימוקים הגיוניים? 2. ברור שישראל תוביל את מאבקה של אירופה נגד הצינור הרוסי. נראה לכם?
  • 9.
    "חייבים" לסמוך על ה"ממשלה"..ועל שרת האנרגיע..שתמנע זאת (ל"ת)
    לץ 24/02/2022 13:41
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    תשאלו את שלי 24/02/2022 13:20
    הגב לתגובה זו
    הגיע הזמן לגנות את השמאלניים הצבועים שעיכבו את הפקת הגז וכמעט הוצירו אותו קבור באדמה עד היום הזה, הגיע הזמן להצביע על האשמים שטמנו את החול בחול וכמעט עשו עוול למדינה, מזל גדול שביבי היה יותר חזק, טפשות של אנשי שמאל צבועים.
  • 7.
    לא רוצה לחפש נפט וגז , פשוט הזיה 24/02/2022 13:20
    הגב לתגובה זו
    לא רוצה לחפש נפט וגז , פשוט הזיה
  • 6.
    לילי 24/02/2022 13:18
    הגב לתגובה זו
    האיחוד האירופי צריך להשקיע את הכסף עבור הצינור ולהגן עלו מפני רוסיה . לישראל אין כוח פוליטי או צבאי לעמוד מול רוסיה .
  • 5.
    גאיה 24/02/2022 13:18
    הגב לתגובה זו
    השיקול הראשון שצריך להילקח בחשבון הוא שישאר לנו מספיק גז לעוד לשנים רבות ושלא נצטרך להיות תלויים בעתיד במדינות אחרות בגלל שהמאגרים שלנו נגמרו.
  • 4.
    מישל 24/02/2022 13:16
    הגב לתגובה זו
    די לי בכל החוכמים שמפרנסים את הטייקונים
  • 3.
    נ.ש. 24/02/2022 13:09
    הגב לתגובה זו
    אירופה חלמה בהקיץ שטראמפ הזהיר אותה שהיא תלויה באוייבת שלה. כרגע רוב הסיכויים שאירופה תרד על הברכיים במצב הנוכחי הסיכוי של מול רוסיה. כי אין להם ברירה ואז ממילא פרוייקט הצינור שכותב השורות מפנטז עליו יהפך ללא רלוונטי. חוץ מזה שהגז של רוסיה מכסה שליש מהצריכה האירופאית בעוד ישראל יכולה לספק כמה אחוזים בודדים.
  • 2.
    שי 24/02/2022 13:03
    הגב לתגובה זו
    אפשר וצריך לבנות תחנות כוח מונעות באנרגיה גרעינית. העולם התקדם מאז האסונות ויש טכנולוגיות בטוחות
  • 1.
    תומר 24/02/2022 12:58
    הגב לתגובה זו
    כרגע מניה דלק וגז מאוד זולה עם פוטנציאל ענק
נפט
צילום: iStock

ארגון אופ״ק החליט להגביר את ייצור הנפט באוקטובר

הקבוצה בראשות סעודיה ורוסיה תוסיף 137 אלף חביות ביום החל מאוקטובר – למרות ירידה של יותר מ־10% במחירי הנפט השנה וחששות מעודף היצע ב־2026

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה נפט אופק

ארגון המדינות המייצאות נפט (אופ"ק) ושותפיו החליטו להעלות את הייצור באוקטובר ב-137,000 חביות ליום. ההחלטה מגיעה בתקופה בה שוק הנפט מתמודד עם חששות מפני עודפי היצע עתידיים, ובה מחירי הנפט נמצאים בירידה של למעלה מ-10% השנה ונסחרים בסביבות 65 דולר לחבית לברנט.


במפגש מקוון מהיר יחסית, הכריזו שמונה מחברות הקרטל על העלאה של 137,000 חביות ליום החל מאוקטובר. לא מדובר בהחלטה מפתיעה מבחינה כמותית, אבל הזמון מעורר שאלות. בתקופה בה מחירי הנפט מראים חולשה ומסתכמים בסביבות 65 דולר לחבית לברנט, הצעד הזה נראה כמו הימור על העתיד.


הצעד מסמן שינוי במדיניות האופ"ק+, שבשנים האחרונות התמקדה בהגבלת ייצור כדי לתמוך במחירים. כעת, הארגון מתחיל לבטל חלק מהקיצוצים הוולונטריים ולהגדיל את הייצור, במטרה להגן על נתחי השוק שלו. ההחלטה מגיעה על רקע נתוני שוק מעורבים. מצד אחד, הביקוש הקיצי היה חזק ורמות המלאי במדינות ה-OECD נמוכות יחסית. מצד שני, אנליסטים צופים עודף היצע אפשרי בחצי הראשון של 2026. מחירי הנפט ירדו בלמעלה מ-10% השנה, כאשר ברנט נסחר בסביבות 65 דולר לחבית.


שמונת היצרנים המרכזיים – ערב הסעודית, רוסיה, עיראק, איחוד האמירויות, כווית, קזחסטן, אלג'יריה ועומאן – מתמודדים עם האתגר של איזון בין שמירה על מחירים גבוהים לטובת הכנסות המדינה, לבין חשש שמחירים גבוהים עלולים לעודד השקעות באנרגיות חלופיות ולהשפיע על הביקוש לטווח הארוך.

הפער בין ההבטחות למציאות הוא אחד האתגרים המרכזיים של הקרטל. בחודשים האחרונים, הייצור בפועל של חברות האופ"ק+ נמוך מהרמות המתוכננות. חלק מהחברות אף נאלצו להגביל את הייצור כדי לפצות על ייצור יתר קודם. ההחלטה מגיעה על רקע המתיחות הגיאופוליטית במזרח התיכון, שבדרך כלל תורמת לעלייה במחירי הנפט. אופ"ק+ בחר להגדיל את ההיצע בתקופה זו, דבר שמצביע על הערכה שהאספקה תישאר יציבה למרות האתגרים האזוריים.


בלקסטוןבלקסטון

השקעה בתשתיות - תשואה של 19% לקרן של בלאקסטון; גם משקיעים פרטיים יכולים להשקיע

הקרן שהיתה מיועדת לגופים מוסדיים, נפתחה למשקיעים פרטיים בכל סכום; על היתרון של תשתיות ומה התשואה של קרנות אחרות בתחום?

רן קידר |
נושאים בכתבה תשתיות בלקסטון

קרנות בתחום התשתית הפכו למאוד פופולאריות בעשור האחרון. גם אצלנו - משקיעים מוסדיים מזרימים הרבה כסף לפרויקטי תשתיות, רוכשים מניות של חברות תשתית, ובעצם מממנות את התחום החשוב הזה שמניע את הכלכלה. תשתית זו תקשורת, כבישים, אנרגיה, תחבורה וגם תשתיות טכנולוגיות ל-AI. 

חלק גדול מההשקעות בתחום נעשה דרך קרנות השקעה, כשההשקעות בעיקרן לא סחירות - בפרויקטי ענק  ממשלתיים וקונצרנים שמניבים תשואה טובה. ובכלל, תשתיות נחשב לתחום יציב יחסית עם סיכון נמוך ועם תשואה סבירה. 

תשואת 19% בשנה: קרן BXINFRA של בלקסטון מובילה את שוק התשתיות

קרן BXINFRA של בלאקסטון רושמת תשואה מרשימה של 19.1% ב-12 החודשים האחרונים. התשואה כוללת עליית ערך נכסים והכנסות שוטפות, נטו לאחר דמי ניהול. זו תוצאה שמציבה את בלאקסטון בראש הטבלה מול המתחרות הגדולות. אפולו גלובל מנג'מנט רשמה תשואה שנתית ממוצעת של 6.61% בחמש השנים האחרונות. נשמע סביר, אבל ב-2025 היא במינוס 1.15% מתחילת השנה. הסיבה: אפולו התמקדה בתשתיות אנרגיה מסורתיות, רגישות לעליית הריבית.

KKR מציגה ביצועים טובים יותר עם תשואה ברוטו של 14% בשנה האחרונה. KKR בחרה באסטרטגיה שמרנית יותר, והניה תשואה של כ-7%. 

בלקסטון מתמקדת באנרגיה מתחדשת) וב-QTS (מרכזי נתונים) והיא מנהלת 140 מיליארד דולר בתשתיות בלבד. זה יותר מהתיק של אפולו ו-KKR ביחד.  דמי הניהול בקרן הפרטית הם  1.25% שנתי על הנכסים, ועואד 12.5% מרווחים מעל 5%. מבנה שמתמרץ ביצועים.

עד עכשיו רק גופים מוסדיים יכלו להשתתף. מעכשיו זה פתוח גם למשקיעים פרטיים, אבל צריך לזכור שזו השקעה לא סחירה. ההשקה של הקרן למשקיעים פרטיים מתרחשת במסגרת הרגולציה החדשה של האיחוד האירופי, ELTIF 2.0, ששינתה את כללי המשחק בשוק ההשקעות האלטרנטיביות. ביטול רף ההשקעה המינימלי,  מאפשר כעת גישה נרחבת יותר למשקיעים. המהלך מציב את בלאקסטון כמובילה במגמה גלובלית של דמוקרטיזציה של נכסים אלטרנטיביים.

 משקיעים פרטיים יכולים לרכוש את הקרן