אבישי עובדיה
צילום: משה בנימין
פרשנות

אנחנו בטוחים - ווישור היא כישלון; כך הצליחו וינשל וצעיר הרים להשמיד מאות מיליונים

המניה שקרסה, הרכישה התמוהה; אחרי ש"כבשו" את איילון בכספי ההנפקה, וגילו שזה עלה בהרבה אבדות (ירידת המניה), הם מכוונים לבזוז את איילון; 3 התעלולים של וינשל וצעיר הרים
אבישי עובדיה | (29)

התעלול הבא של אמיל וינשל הוא מקומם במיוחד. התעלול הפיננסי הראשון היה שהנפיק את ווישור  ווישור גלובלטק -1.62% על טיקט של חברת ביטוח דיגיטלית וגייס מאות מיליוני שקלים. השווי היה מנופח, אבל וינשל  ושותפו - ניצן צעיר הרים, סימנו V ראשון. השניים שהקימו את החברה הדיגיטלית הם היזמים, בעלי השליטה והמנהלים, כאשר הם צירפו את יוחנן דנינו להיות היו"ר.   

ואז הגיע התעלול השני - רכישת איילון בכספי ההנפקה מהציבור ובכספי משפחת ברק שנפלה שבי אחרי האקסלים של וינשל והשקיעה 260 מיליון שקל ששווים כעת בשוק בקושי 100 מיליון שקל.

איך חברה דיגיטלית שיוצאת להנפקה לפי שווי "דיגיטלי" רוכשת אחרי כמה חודשים חברת ביטוח מסורתית? האם בשביל זה משקיעים הזרימו כספים בהנפקה (85 מיליון שקל)? איך משפחת ברק הסכימה להיות הפראייר התורן של וינשל וצעיר הרים? אין תשובות ברורות, אבל מה שברור שוינשל וצעיר הרים סימנו V שני.

אלא שהמחיר בעסקת רכישת איילון שאגב, היא חברה טובה ועם פוטנציאל, כ-36 שקלים למניה, ביטא פרמיה ענקית על מחיר השוק (כ-20 שקלים) כשמאז גם ירד מחיר השוק ל-14 שקל. מדובר על הפסד לווישור של 275 מיליון שקל. 

סיכום ביניים - וינשל וצל הרים שרפו ערך למשקיעים מהציבור בווישור, שרפו את ערך ההשקעה של משפחת ברק, שרפו ערך בהשקעה באיילון. אם תעשו את החשבון שלהם בווישור תראו שדווקא הם עדיין מורווחים. שווי החזקות שלהם בחברה כ-100 מיליון שקל.

התוצאות העסקיות - חלשות

ובינתיים, לאורך השנתיים - מאז ההנפקה, התוצאות הדיגיטליות חלשות. מאז רכישת איילון לפני כשמונה חודשים, אין ממש חדש. ווינשל וצעיר הרים, נמצאים במלכוד. הערך הכלכלי של ווישור נשחק מאוד, כאשר ההפסד הכלכלי באיילון מביא אותם להון כלכלי של 100 מיליון שקל אולי מעט יותר (לעומת הון חשבונאי של כ-380 מיליון שקל), וזאת שימו לב - אחרי הזרמת ענק של משפחת ברק והציבור. אלמלא ההזרמות האלו ווישור היתה בגירעון של מאות מיליונים.

 

100 מיליון שקל זה גבולי - עוד רבעון-שניים של הפסדים, עוד ירידה באיילון ומתקרבים לאפס. לא נעים. חוץ מזה - מה יגיד רואה החשבון: הפער בין הספרים לבין השוק באיילון כל כך גדול שרואה החשבון לא יכול שלא להתייחס לכך. וינשל וצעיר הרים ינסו להתחמק ממחיקה, אולי יביאו הערכת שווי, אבל מניית איילון צריכה לעלות פי 2.5 כדי להגיע למחיר העסקה.

קיראו עוד ב"שוק ההון"

אז יש פתרון - גם יציף ערך וגם ירגיע את רואה החשבון. וינשל וצעיר הרים לוקחים אוויר ועוברים לתעלול הבא. הם רוצים למכור את פעילות הדיגיטל המקומית לאיילון. ננסה להבין את המהלך הלכאורה תמים הזה. הם טענו שהדיגיטל זה העתיד, הדיגיטל זה החלום. הנפיקו לנו לפי החלום הזה. קנו חברה מסורתית. ועכשיו החברה המסורתית תקנה את הדיגיטל המקומי שהוא רוב הפעילות של ווישור. זה לא מסתדר חברים, זה להשתין מהמקפצה. זה אומר שכל הטענות-ביקורות היו נכונות. אז ביקשנו לדבר עם וינשל על העסקה הזו. קיבלנו תשובה ברורה - לא מוכנים להתראיין אחרי הביקורת שקיבלנו בביזפורטל. כן, ביקרנו את ההנפקה במחיר הגבוה, ביקרנו את עסקת איילון, ביקרנו את המהלכים וההפסדים (ראו בהמשך) ונמשיך כשצריך גם בלי התגובה של וינשל.

 

אחרי שני תעלולים פיננסים משובחים מגיע התעלול השלישי שתכליתו אומרת את הדבר הבא: אחרי שכבשנו את איילון גילינו שזה עלה לנו בהרבה אבדות, אז בואו ונבזוז את איילון. זו תוכנית הקרב של וינשל וצעיר הרים.

הלוגיקה נמצאת במספרים: ההון הכלכלי כאמור נמחק לכיוון ה-100 מיליון שקל. בשוק ווישור נסחרת ב-235 מיליון שקל. אבל החזקת השליטה באיילון במחירי שוק היא סביב 175 מיליון שקל, כך שכל הפעילות הדיגיטלית מתומחרת ב-60 מיליון שקל. השוק אמר את דברו. המניה במחיר הזה כבר תקופה לא קצרה. המניה מהווה סוג של אופציה על הפעילות באיילון שהוא הנכס העיקרי של ווישור.

וינשל וצעיר הרים רוצים "לעשות" סדר", רוצים "סינרגיה" ולהעביר את הדיגיטל המקומי תחת איילון. ברור שזה מה שהם רוצים, אבל לא ברור שמהסיבות של "סדר" ו"סינרגיה". השיקולים הם פיננסים. הם יעריכו את הדיגיטל המקומי בסכום גבוה, יקבלו בתמורה מניות באיילון, וירוויחו מכל הכיוונים - יתקבע ערך גבוה לדיגיטל המקומי, יעלו בשיעור ההחזקה באיילון. ככה הם יעשו עוד סיבוב, הפעם על חשבון בעלי מניות המיעוט באיילון. זו עסקת בעלי עניין בעייתית. וינשל וצעיר הרים מכינים אקסלים ומצגות וינסו לשכנע. זה יכול לעזור למניה החבוטה של ווישור, אולי זה גם יעזור לאיילון כי יגידו שהחברה המסורתית ו"המפגרת" טכנולוגית, מקבלת פוש דיגיטלי. אבל בעסקאות של וינשל וצעיר הרים בסוף כולם מפסידים ורק הם ממשיכים לחייך. עסקה כזו גם תעזור לוינשל וצעיר הרים  מול רואי החשבון. הם ינפנפו בהערכות שווי של שתי החברות לצורך העסקה, ויתחמקו ממחיקה. אבל, נראה שהמוניטין שלהם בשוק כבר נמחק. 

תגובת ווישור: "אנו מבקשים להעמיד דברים על דיוקם. רכישת השליטה באיילון ביטוח בוצעה בעיקר באמצעות הון שגוייס ממשקיעים פרטים אשר מאמינים בדרכה של הקבוצה ובפוטנציאל הגלום בעסקיה. העשייה העסקית של ווישור בפועל מבוצעת מתוך הסתכלות ארוכת טווח שתיטיב עם המשקיעים בחברה ועם הציבור הרחב הנהנה משירותיה בעולמות הביטוח. בהקשר זה, החברה ביצעה השנה כניסה אסטרטגית לשוק בארה״ב באמצעות שת״פ עם תאגיד הביטוח AmTrust, וזאת במקביל להמשך קידום בשוק הישראלי, בו החברה הפכה מאז הקמתה למחוללת תחרות". 

תגובות לכתבה(29):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 22.
    שמעון זיבלין 03/03/2023 03:41
    הגב לתגובה זו
    האם האבא של צעיר הרים, לא היה במקרה, אחד מגדולי המושחתים במס הכנסה?
  • 21.
    אנג'לה 03/03/2023 01:35
    הגב לתגובה זו
    ואתה שותק?
  • 20.
    הכתב רודף אנשים רציניים ביותר לשם כותרות (ל"ת)
    יעקב 02/03/2023 21:19
    הגב לתגובה זו
  • 19.
    שניר 02/03/2023 14:12
    הגב לתגובה זו
    מעניין באמת איפה המפקח על הביטוח בעסקאות מהסוג הנ״ל? לא אמור להיות מישהו שאחראי לכספי הציבור? פשוט תעלול וטרלול
  • 18.
    משה 28/02/2023 16:47
    הגב לתגובה זו
    אילון דוקא תותחים בדיגיטל ולא נופלים מהראל וכלל
  • 17.
    מזכיר לי משום מה את התעלולים של ביבי, לא יודע למה (ל"ת)
    ספין גורר ספין 28/02/2023 10:52
    הגב לתגובה זו
  • 16.
    אבי 27/02/2023 18:54
    הגב לתגובה זו
    האם גם הוא ישן בעריסה שסמוטריץ מנדנד
  • 15.
    תבדקו מה עשה צעיר הרים לפני 27 שנה בכלל ביטוח עם קפלן.. (ל"ת)
    ארנה 27/02/2023 18:36
    הגב לתגובה זו
  • 14.
    אלירם 27/02/2023 18:24
    הגב לתגובה זו
    אבישי יא תותח צודק לגמרי!
  • 13.
    יוסף 27/02/2023 16:08
    הגב לתגובה זו
    כל הכבוד.יישר כח
  • 12.
    אילן 27/02/2023 12:50
    הגב לתגובה זו
    כתבה מעולה. תמשיכו כך. יש בעלי שליטה הגונים, תוציאו גם את הסיפור שלהם לאור.
  • 11.
    יריב 27/02/2023 11:30
    הגב לתגובה זו
    חזק, מדוייק, ברור ולא תמצאו את זה בגלובס, דה מרקר או כלכליסט. ואני הכי ביקורתי כלפיהם כשעובדיה מתחיל להלל את ביבי. אתר כלכלי וכך צריך להשאר.
  • 10.
    לרון 27/02/2023 11:29
    הגב לתגובה זו
    לאבישי עובדיה ולאחרים העוזרים לקהל המשקיעים
  • כל הכבוד לגרינברג שעוזר למשקיעים (ל"ת)
    וגם 02/03/2023 14:18
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    ליאור 27/02/2023 11:05
    הגב לתגובה זו
    האם לדעתכם יש סכנה ליציבות הפיננסית של איילון? מה לגבי השקעה בקרנות שלה ( הכספיות למשל)?
  • אייל 27/02/2023 15:47
    הגב לתגובה זו
    איילון בית השקעות לא קשור לאיילון ביטוח.....
  • דן 27/02/2023 14:54
    הגב לתגובה זו
    אני לא יועץ ולא מתיימר לתת עצה. רק מביע את דעתי האישית. לא קשור לחברה ולא מחזיק במניות שלה
  • 8.
    מדוע איילון מסכימים למהלכים האלו שמביאים לריסוקם ?? (ל"ת)
    ש. 27/02/2023 10:31
    הגב לתגובה זו
  • בעל מניות 27/02/2023 16:07
    הגב לתגובה זו
    והם רוצים להעביר ערך עליהם על חשבון של בעלי מניות המיעוט באילון (כמוני :-(
  • 7.
    מר בחור 27/02/2023 10:12
    הגב לתגובה זו
    יש עורך לאתר?
  • אולי צעיר הרים זה השעיר מהתנ"ך? העז שהכניסו להנפקה (ל"ת)
    הרועה ללא מרעה 28/02/2023 10:54
    הגב לתגובה זו
  • לרון 27/02/2023 11:31
    הגב לתגובה זו
    זה שמו של השותף של אמיל ויינשל בווישור
  • 6.
    ותיק 27/02/2023 10:04
    הגב לתגובה זו
    יש להתפלא על כך, שמשקיעים הגיוניים, מוכנים להוציא סכומים לא הגיוניים, תמורת משהו לא הגיוני עם עתיד מעורפל.
  • 5.
    אמנון 27/02/2023 09:58
    הגב לתגובה זו
    כמו העורך דין שלקח כסף מאלמנות ויתומים.מדינה עם כל כך הרבה רמאים ונוכלים לא קיימת בשום מקום אחר.
  • 4.
    יהיר 27/02/2023 09:47
    הגב לתגובה זו
    אמרתם דנינו אמרתם הכל
  • 3.
    איך באיילון כאלו טיפשים שמבצעים את מה שהשניים הללו רוצי (ל"ת)
    שרי 27/02/2023 09:43
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    ס 27/02/2023 09:38
    הגב לתגובה זו
    הכתבה נראת כמו איזה נקמה של ביזפורטל כלפי ווישור ובעלים. מה עם ההכנסות ורווחים של שתי חברות???
  • מה נתן לך לחשוב שזו נקמה? העובדות? הניתוח המעמיק? (ל"ת)
    קונספי 27/02/2023 16:41
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    ככה לא בונים חומה 27/02/2023 09:19
    הגב לתגובה זו
    זו צורת ההתנהלות הכי מדאיגה למשקיע - לצבוע מבחוץ את הכל בצבעים זוהרים בלי שלמשקיע באמת תהיה אפשרות לבדוק מה קורה בפנים, אבל לגלות שבפנים הכל בנוי לטובתם הבלעדית של בעלי מניות הרוב
בורסה, משקיעים (AI)בורסה, משקיעים (AI)

להשקיע בבורסה במקום לקנות דירה - הצעירים משנים גישה

על הקשר בין בורסה למחירי הדירות, על הצעירים שעושים מכה בבורסה וחזרה למפולת של 2008-2009

מנדי הניג |

הגאות בבורסות בשנים האחרונות, במיוחד בוול סטריט, יצרו רווחים גבוהים למשקיעים, לרבות המוני משקיעים צעירים. זו תופעה עולמית, וזה גם בארץ - מאות אלפי ישראלים משקיעים ישירות במניות בבורסות, חלק גדול מהם צעירים. הם אגב, כמעט ולא משקיעים בארץ, בעיקר בוול סטריט. הצעירים האלו מכירים רק שוק עולה, הרווחים שלהם עצומים - דמיינו צעיר שנכנס לשוק לפני 5 שנים. סיכוי טוב שהוא הכפיל את כספו - זה מה שקרה בנאסד"ק וב-S&P. 

בפועל, רבים עשו הרבה יותר מהכפלת הכסף. אם הם הלכו על המניות הדומיננטיות ועל שבבים זה רווח של פי 3-4, אבל גם אם נסתפק בממוצע, זה רווח מרשים שיוצר  מגמה חדשה של הזרמת כספים לבורסה. ההזרמה השוטפת מגיעה גם מהסיפורים בשטח - כשאנשים רואים כמה הם יכלו להרוויח על אנבידיה, על מניות השבבים, על נטפליקס, על מניות הקוונטים ועוד מאות דוגמאות, הם מתפתים. אנחנו רוצים להרוויח, אנחנו גרידיים. הסיפורים האלו מגרים אותנו להזרים כספים. אף אחד לא זוכר את הכישלונות בדרך, זוכרים את המניות שעשות מאות אחוזים וזה מייצר הזרמה שוטפת גדולה לשווקים שבעצמה מייצרת עליות שערים.   

אותו צעיר שרואה שיש רווחים עצומים מגדיל באופן שוטף את ההשקעה במניות. זה מבחינתו הגיל שבו הוא צריך להשקיע כמה שיותר בבורסה, וזה נכון מבחינה תיאורטית.  

השאלה אם התיק שלו מפוזר או אם יש מרכיב אג"ח משמעותי, פחות רלבנטית לצעירים שחוסכים לזמן ארוך - אבל רוב הצעירים לא מבין את המשמעות של חיסכון לטווח ארוך. הם שקועים עד צוואר במניות, ולא מפנימים שהשוק גם יכול לרדת חזק, אחרת חלקם היו אולי מגוונים את התיק. נזכיר כי זה בסדר גמור ואפילו נכון להשקיע במניות בשיעור מאוד גבוה, אבל כל עוד יודעים שבדרך יהיו ירידות. הטווח הארוך מאפשר למשקיעים צעירים להגיע לתיקון באם תהיה מפולת, ולכן מבחינה תיאורטית הם צריכים להיות במרכיב גדול של מניות.

כמה מבין המשקיעים הצעירים מבין את זה? כמה מהם לא ישנה את תיק ההשקעות כשתגיע קריסה ויגיד  "מה זה משנה אני חוסך ל-30 שנים?".  כנראה שהרוב יממש. טבע האדם הוא גרידיות בעליות ופחד גדול בירידות. 

השקעות אלטרנטיביותהשקעות אלטרנטיביות

השקעות אלטרנטיביות אינן מילה גסה, אבל חייבים להפסיק להשוות תפוזים לתפוחים

הדיון על "קריסת" השוק האלטרנטיבי מפספס את העיקר - אין דבר כזה שוק אחד או מודל אחד; בין פלטפורמות אחראיות עם מנגנוני חיתום וביטחונות לבין גופים שנשענו על הון חדש בלבד, עובר קו דק שמפריד בין ניהול סיכון מושכל לבין הימור מסוכן - טור תגובה של אייל אלחיאני  מייסד ומנכ"ל טריא
אייל אלחיאני |

בטור שהועלה כאן ניסו להסביר "מה קרה" לשוק ההשקעות האלטרנטיביות. שמות מוכרים כמו הגשמה, סלייס, טריא ואחרות נזרקים יחד לסל אחד, כאילו מדובר באותו מוצר, באותו מודל ובאותה רמת סיכון ולא היא.

מדובר בטעות יסודית, כמעט פדגוגית: אין דבר אחד שנקרא “השקעה אלטרנטיבית”.

השקעה אלטרנטיבית היא שם גג למאות מודלים שונים: מאשראי צרכני, דרך מימון נדל״ן, ועד השקעות אנרגיה וקרנות חוב. בין קרן גמל שגייסה כספי חוסכים והשקיעה אותם בפרויקטים כושלים בניו־יורק, לבין פלטפורמת הלוואות בין עמיתים שמאפשרת השקעות מגובות נדל״ן בישראל - אין שום דמיון, לא ברמת הפיקוח, לא במבנה ההשקעה ולא ברמת השקיפות. מדובר במוצרים שונים בתכלית. כל זאת בנוסף להשפעה המהותית על התחרות ועל האימפקט החברתי.

הציבור הישראלי צמא לאפיקים אלטרנטיביים, וזה לא מקרי. במשך עשור של ריבית אפסית, משקיעים נאלצו לבחור בין תשואה זעומה בבנק לבין השקעות ספקולטיביות בחו״ל. ההשקעות האלטרנטיביות, כשהן מנוהלות נכון, יצרו אפיק שלישי - כזה שמחבר בין הכלכלה הריאלית (דיור, אשראי לעסקים קטנים) לבין הציבור הרחב, ומאפשר תשואה ראויה לצד ביטחון יחסי.

אבל בין זה לבין “שיווק אגרסיבי של חלומות” יש תהום.

ההבדל האמיתי איננו בסיפור השיווקי, אלא בניהול הסיכון.

מי שבנה מנגנון בקרה, שקיפות, חיתום וביטחונות איכותיים - הוכיח את עצמו גם בתקופות משבר ושרד. מי שבנה על זרימה אינסופית של כסף חדש - קרס. זה כמובן נכון להשקעות אלטרנטיביות כמו גם לבנקים שונים בארץ ובעולם (שחלקם קרסו וגרמו להפסדים משמעותיים למשקיעים).

להכניס את כולם לאותה רשימה זה כמו לכתוב שטסלה וניסאן הן “שתי חברות רכב” - עובדתית זה נכון, אך מהותית מדובר בשני מוצרים שונים לחלוטין מכל הבחינות.