הריבית עלתה - והמשכנתא שלכם התייקרה היום ב-15-18 אלף שקל, מה צפוי בהמשך?
בנק ישראל העלה היום את הריבית ב-0.25% והיא עומדת כעת על 0.35%. זה אולי לא נשמע הרבה, אבל ההשלכות על נוטלי המשכנתאות בישראל - דרמטיות: ככל שהריבית תמשיך לעלות, אתם תשלמו הרבה יותר על המשכנתא שלקחתם, כך מעריך בראיון לביזפורטל, יונתן ברלינר, סגן יו"ר התאחדות יועצי המשכנתאות בישראל.
על משכנתא ממוצעת כיום בישראל של 940 אלף שקל, רכיב הפריים במשכנתא הוא בסביבות 400 אלף שקל. כלומר, העלייה היום של הריבית ייקרה את ההחזר החודשי של המשכנתא ב-47-49 שקל, וב-15-18 אלף שקל לאורך התקופה כולה.
אבל צריך לזכור שמדובר רק על ההעלאה הראשונה של בנק ישראל. הבנק צופה שהריבית תעלה ב-1.5% במהלך השנה הקרובה, והמשמעות היא שההחזר החודשי שלכם יתייקר ב-270 שקל והמשכנתא שלכם תתייקר ב-90-100 אלף שקל.
ובכל זאת, הסכנה הגדולה יותר היא בכלל האינפלציה, כאשר הציבור יצטרך להאריך את תקופת המשכנתא ליותר שנים, ואם היא תעמוד על 3% בכל שנה, המשמעות היא עליה של עוד 150 אלף שקל - רק על הרכיב שצמוד למדד (בעיקר מסלול 'משנתה כל 5 שנים'). מה מציעים בהתאחדות יועצי המשכנתאות לעשות, והאם יש תקווה לנוטלי המשכנתאות? צפו בראיון המלא
- 11.יגאל 12/04/2022 14:47הגב לתגובה זולעלות מס משקיעים, לאסור על השקעות זרים להצמיד מחירי דיור למדד לצרכן.
- 10.שלמה המלך 12/04/2022 12:45הגב לתגובה זוצריך לעשות משהו במערכת הבנקאית רפורמה רצינית
- 9.חורי 12/04/2022 12:43הגב לתגובה זואתה מנסה לנפח סך הכל היתיקרה בעשרים שקל לחודש כי התוספת שכתבתה היא פרוסה לחמישים שנה אז אל תדאיג את הלווים בבקשה
- אבי צרפתי 12/04/2022 13:37הגב לתגובה זוכל חודש יש עליה וההיקף הכולל גם עלה. אז הכתב צודק
- 8.מושיק 12/04/2022 10:31הגב לתגובה זושנים ארוכות מנעו לקחת יותר משליש במסלול הפריים, למרות סביבה נוחה של ריבית ואינפלציה מינורית, בשנתיים האחרונות אפשרו להגדיל את המסלול, הבנקים כמובן הגדילו את המרווח שלהם במסלול הפריים ועכשיו העלאות הריבית
- 7.Guest 12/04/2022 09:48הגב לתגובה זוצריך להבין שמדינת ישראל קטנה וכמות אנשים גודל, אז תמיד יש ביקוש לדירות,עוד כמה מאות שקלים בחודש לא יעצור הרבה אנשים. ממשלה צריכה לעשות צעדים בשביל לעצור עליית מחירי דיור. לבטל לגמרי אפשרות רכישת דירות לזרים,לעלות מס רכישה לדירה שניה ל15 אחוז,לבטל מס שבח על דירה שניה, לפחות זמנית,לפתח תשתיות ופריפריה, ממשלה לא עושה מספיק.
- ציקי 13/04/2022 07:44הגב לתגובה זוהאינפלציה הממוצעת הרב שנתית בישראל היא ~ 5%. שינוי בריבית כזו למשכנתא של מליון שח ל 30 תשלח את מי שנטל אותה ישר לאתר יד 2 - ביקוש או לא ביקוש.
- אסף 13/04/2022 15:53בממוצע לך ולביל גייטס יש כמה נכסים במאות מיליארדי דולרים. במילים אחרות: תוריד את שנות ה-80 עם ה-445% אינפלציה ושנות ה-90 עם הדו ספרתי ואז תראה שוב. בשנות ה-90 ריבית הפריים הייתה 17%, אז זה אומר משהו לגבי היום? כמה שטויות.
- 6.הבחור תותח (ל"ת)אלחנן 11/04/2022 20:16הגב לתגובה זו
- 5.מחירי הנדלן בישראל צריכים לרדת ב 20% - 30% (ל"ת)אורן 11/04/2022 19:22הגב לתגובה זו
- 4.אחד 11/04/2022 19:21הגב לתגובה זוהעלאה זו רק הפרומו.
- 3.ריבית עולה ומחירי הדירות יתחילו לצנוח (ל"ת)האינפלציה תעלה לכיוון ה 5% וזו רק ההתחלה 11/04/2022 19:02הגב לתגובה זו
- 2.ביבי 11/04/2022 18:25הגב לתגובה זויקור המשכנתא ב-15000 ל-20 זה לא מגיע לקצה של הקצה ליקור הדלק ושאר המוצרים ל-20 שנה
- 1.940 אלף זה ממוצע בלקיחת ההלוואה, היתרה הממוצעת שנש 11/04/2022 18:18הגב לתגובה זו940 אלף זה ממוצע בלקיחת ההלוואה, היתרה הממוצעת שנשארה להחזר נמוכה יותר ולכן ההתייקרות הממוצעת נמוכה יותר

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.
