ממשל טראמפ ביקש הצגת מחירי תרופות בפרסומות; בית הדין דחה
ממשל טראמפ חרג מסמכותו כשביקש לאלץ את חברות התרופות לכלול את מחיר התרופות שלהן בפרסומות, כך קבעו אמש השופטים הפדרלים בארה"ב.
יצרניות התרופות וביניהן מרק, אלי לילי ואמג'ן תבעו את הממשלה בחודש שעבר כשלטענתן יש לחסום את התקנות אשר מחייבות אותן לכלול מחירי תרופות במודעות ופרסומות, כאשר לדבריהן מדובר בחלק מרכזי של שיווק תרופות.
אבל החוק, אשר משרד הבריאות אמר כי ניתנה לו הסמכות ליישמו "פשוט לא תומך ברעיון - לפחות לא באופן ברור מבחינה רעיונית – ומפעיל כוח מרחיק לכת לווסת את שיווק תרופות מרשם", אמר בפסק הדין, שופט בית המשפט המחוזי בארה"ב, עמית פ'. מהטה.
"אנחנו מאוכזבים מהחלטת בית המשפט ונפעל יחד עם משרד המשפטים על הצעדים הבאים", אמרה קייטלין אוקלי, דוברת משרד הבריאות.
דובר לילי, מארק טיילור, אמר כי החברה שמחה על פסק הדין, והוסיף כי לילי מחויבת לסייע בפתרון פתרונות לצמצום עלויות ביטוח הבריאות של הצרכנים. נציגים של מרק ואמג'ן לא הגיבו להחלטה.
פסק הדין הוא מכה למאמץ הממשלתי לכפות ירידה במחירי התרופות ועלויות ביטוח הבריאות לצרכנים, וזאת כאשר בהנהגתו של הנשיא דונלד טראמפ ומזכיר שירותי הבריאות אלכס אזר, כתב הממשל תכנית אב של תקנות פוטנציאליות.
- חובות של 800 מיליון אירו והפסדי ענק: האם אינטר בדרך לפשיטת רגל?
- אינטר מזנקת ב-24% אחרי שהודיעה שתגייס 38 מיליון שקל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אבל חלק מהמאמצים השאפתניים ביותר, כגון תוכנית החזרים על ידי חברות הפארמה, והצמדת מחירי התרופות בארה"ב למחירים בשאר העולם, טרם גובשו, ובעוד שישנה הסכמה רחבה לפעול למען הורדת מחירי התרופות בקונגרס, המחוקקים עדיין לא הצליחו להעביר כל חקיקה בנושא.
לדבריו של מהטה, ללא חוק חדש, ידיו של הממשל הן עדיין מחוץ לתחום.
"אם נקבל את טענותיו של משרד הבריאות נפתח למעשה את הדלת לכל רגולוציה או שינוי מדיניות עם הגיון מסוים שעשוי להוביל לחיסכון בעלויות לתוכניות מדיקייר ומדיאייד", כתב מהטה. הרגולציה "מייצגת שינוי משמעותי ביכולת של משרד הבריאות להסדיר את שוק התרופות".
- 1.Sassi6 10/07/2019 03:02הגב לתגובה זוחברים, אם בסופו של ציוץ יצליח טרמפ להוריד את מחירי התרופות אז האם תהיה זאת מכה סופנית לטבע? ואם השופטים ימשיכו להתעקש כי מדובר בחריגה מסמכות אז האם תהיה זאת החזרה לחיים של טבע? תודה
לארי פינק: "לגירעונות יש משמעות רבה"
מנכ"ל בלקרוק (BlackRock) לארי פינק אמר כי הוא אינו תומך בתאוריה המוניטרית המודרנית (MMT). "זה זבל", אמר פינק בראיון עם אריק שצר בערוץ בלומברג ביום חמישי. "אני מאמין גדול בכך שלגירעונות יש משמעות רבה, וכי הם יגרמו לעליית הריבית לרמה בלתי יציבה". כלכלני התיאוריה מוניטרית המודרנית טוענים כי משום שארה"ב לווה במטבע שלה, היא יכולה להדפיס דולרים כדי לכסות את התחייבויותיה, ולא להגיע למצב של משבר. התיאוריה מקבלת לאחרונה פנים חדשות בקרב דמוקרטים כמו אלכסנדריה אוקאסיו-קורטז שדוגלים בה כדרך למימון מדיניות חברתית כזו כמו גרין ניו דיל ו-Medicare For All. על פי משרד התקציב של הקונגרס, הגירעון בארה"ב בדרך לעקוף את רף הטריליון דולר בשנים הקרובות, ובשבוע שעבר הסביר יו"ר הפדרל ריזרב, ג'רום פאוול, כי צורת המחשבה הזו מטעה, וכלכלנים כמו לארי סאמרס ופול קרוגמן הוסיפו וגינו אותה. אבל לא כולם כל כך מזלזלים בה. פול מק'קלי, הכלכלן הראשי לשעבר בחברת Pacific Pacific Management, אומר שיש לו הרבה אהדה לדוקטרינה, למרות שהוא "לא חלק מ-MMT". לדבריו של פינק, "התיאוריה היא לחכות עד שנראה נזק שיגיד לנו שהגירעונות גבוהים מדי. בשבילי, כהורה, זה כמו לראות את הילדים שלך מתנהגים בצורה רעה ולשבת ולחכות עד שההתנהגות הזו תהפוך להיות בלתי נסבלת. אני חושב שזו לא גישה טובה".
