
בג"ץ מציע: מינוי מנכ"ל רמ"י יבוטל, ועדת האיתור תבחן שוב בהרכב שונה
השופטים מצביעים על שורה של פגמים במינויו של יהודה אליהו לתפקיד. הורו לצדדים להשיב על ההצעה בתוך 48 שעות. אם תתקבל, יוכל אליהו להתמנות זמנית לממלא מקום המנכ"ל
בג"ץ מציע לבטל את מינויו של יהודה אליהו למנכ"ל רשות מקרקעי ישראל, בשל שורה של פגמים שנפלו בהחלטה על המינוי. השופטים אומרים, כי ימונה ממלא מקום לפי הכללים - אך אליהו יוכל להתמנות לממלא המקום. על פי ההצעה, ועדת האיתור תדון מחדש במינוי בהרכב שונה, ותוכל להחליט אלו מועמדים לשמוע. השופטים אומרים, כי במינויו של אליהו נפלו מספר פגמים, חלקם משמעותיים, ולכן יש להחזיר את ההליך לוועדת האיתור ולאחר מכן לדרג המדיני.
בג"ץ מותח ביקורת על האופן בו מונה יהודה אליהו למנכ"ל רמ"י
בג"ץ הוציא צו על תנאי בנוגע למינויו של יהודה אליהו למנהל רמ"י
עתירה לבג"ץ נגד מינויו של יהודה אליהו למנכ"ל רמ"י
על פי ההצעה, שני חברי הוועדה שיוחלפו הם הממונה על התקציבים, מהרן פרוזנפר, בשל היכרותו המוקדמת עם אליהו; ופרופ' עדית סולברג, משום שהיא יו"ר של חברת ייעוץ בבעלותו של בעלה, עו"ד שי סולברג, שהעניקה ייעוץ במיליוני שקלים למשרד השיכון - שהוא אחד הממנים של המנכ"ל. עוד נאמר, כי ועדת האיתור בהרכבה החדש תראיין מחדש את אליהו ואת שני המועמדים המובילים הנוספים ולא את כל 14 המועמדים שהציעו את עצמם מלכתחילה; היא תוכל לזמן מועמדים נוספים על פי שיקול דעתם.
השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף וחאלד כבוב ביקשו תחילה לקבל את תשובתם של המשיבים בתוך חצי שעה, אך לבקשת בא כוחו של אליהו, עו"ד ירון קוסטליץ, העניקו 48 שעות. וילנר הבהירה, כי זוהי ההצעה וכי הצדדים מתבקשים להתייחס אליה כמות שהיא, ולא להציע שינויים ותיקונים.
ההחלטה ניתנה לאחר ארבע שעות דיון בעתירות נגד המינוי, כאשר גם הממשלה ואליהו הסכימו, כי יש לו זיקה פוליטית לשר האוצר, בצלאל סמוטריץ, שהוא אחד משלושת הממנים (לצד ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ושר השיכון, חיים כץ). השופטים עמדו על מספר ליקויים במינוי: חברותם בוועדה של סולברג ופרוזנפר; הפער הקטן בינו לבין המועמדים האחרים, שלא ביסס כישורים עודפים ניכרים כנדרש בעת קיומה של זיקה פוליטית; האפשרות שניתנה לאליהו לבדו להסביר מדוע יש לו כישורים כאלה, לאחר שהוועדה לא מצאה אותם לפני שהועמדה על הצורך בהם; והמהירות בה אישרו נתניהו, סמוטריץ וכץ את המינוי למרות ההסתייגויות המשפטיות.
- 6.אנשששונימי 05/07/2026 15:20הגב לתגובה זוהעם דורש לבטל את בגץ!
- 5.aaaaaaaaaאנונימי 05/07/2026 15:19הגב לתגובה זוהעם דורש לבטל את בגץ!!!!
- 4.אנונימי 05/07/2026 15:19הגב לתגובה זואם לבן זוגו.תו של שופט יש קשרי מסחר עם אדם אז השופט מנוע להיות שופט במשפטואו שדין זה אמור רק עבור אחרים ולא שופטיםלאחרונה היב מקרה עם שופטת שנמסר המנהלת בתי המשפט שכל המניעה היתה רק אם חברתה תייצג אחרים אבל לדון בתיק הנוגע לשופתפים שלה אין מניעהמעניין שכאן בעלה מקשרי מסחר ויש מניעה
- 3.אנונימיש 05/07/2026 15:09הגב לתגובה זומענה שופטי בגץ לא מצאו פגם בבחירתו של עמית כנשיא בית המשפט העליון למרות העברה שלו בהרחבה ללוא אישור0הם אטשר אירגון פשע מושלם
- 2.למה שמו תמונה שלו חתוכה מלמטה ומלמעלה (ל"ת)ככה מצלמים 05/07/2026 15:00הגב לתגובה זו
- 1.עד מתי תשלוט חונטת הרשע הזאת. (ל"ת)אנונימי 05/07/2026 14:52הגב לתגובה זו