אמיר ברמלי לא יוצא לחופשות מהכלא בשל חשש שיימלט

הנוכל המורשע אמיר ברמלי אינו יוצא לחופשות מהכלא, בשל קיומו של חשש ממשי שיימלט ממאסרו. המשנה לנשיא בית המשפט העליון, נעם סולברג, דחה את ערעורו של ברמלי על המשך סיווגו כ"אסיר בסיכון גבוה לבריחה", המונע ממנו לצאת לחופשות.

ברמלי מרצה עונש מאסר של 19 שנים ושמונה חודשים בשל עבירות מרמה בשוק ההון, בסכום כולל של 400 מיליון שקל - אחת מפרשות ההונאה הגדולות ביותר בתולדות המדינה. ברמלי ביצע הונאת פונזי בקבוצת רוביקון, בקרן "קלע" ובקרן "הגשמה". הוא הורשע בעשרות עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, הלבנת הון ועוד, בשני תיקים נפרדים. בית המשפט העליון החמיר את עונשו בתיק הראשון ל-14 שנות מאסר - מן העונשים החמורים ביותר בתחום הצווארון הלבן.

בדצמבר 2024 הגדיר שירות בתי הסוהר את ברמלי כאסיר בסיכון גבוה לבריחה. אסיר כזה אינו יכול לצאת לחופשות; הוא מלווה, אזוק וכבול בעת יציאה או תנועה מחוץ לבית הסוהר; הוא מלווה בעת יציאה מחוץ לאגף שבו הוא כלוא; ויש להעביר אותו לתא חדש מדי ארבעה חודשים, לאגף אחר באותו כלא מדי 16 חודשים, ולבית כלא אחר מדי 32 חודשים.

מידע ספציפי על כוונת בריחה

מאז נקבע לראשונה סיווג זה, הגיש ברמלי לבית המשפט המחוזי מרכז שלוש בקשות לבטל אותו. הוא חזר בו מן הראשונה, השנייה נדחתה וכך גם השלישית. בדחותה בקשה זו קבעה השופטת איילה אורן, כי ברמלי אמנם מתנהל באופן חיובי, משתתף בקבוצות טיפוליות ומועסק בתחום החינוך בכלא, אך עיון בחומר המודיעיני מגלה שיש יסוד לחשש שיימלט. לדבריה, המידע "מפורט, ספציפי ורלוונטי, מצביע על כוונות בריחה של [ברמלי] ועל יכולותיו הגבוהות בהוצאה לפועל של כוונותיו". 

אורן הוסיפה, כי העבירות והנסיבות שבהן הורשע ברמלי מלמדות על נוֹעָזוּתוֹ, ועל "יכולותיו המרמתיות הגבוהות ביותר", אשר קשורות בסיכון הגבוה שלו לבריחה. עוד ציינה, כי בשעתו נעצר ברמלי עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בשל חשש להימלטותו מאימת הדין ולשיבוש הליכי חקירה - וכי גם בכך יש כדי לתרום למסקנה בדבר הסכנה הנוכחית. החלטת השב"ס "סבירה ואף מתבקשת", סיכמה אורן. 

סולברג דחה על הסף את בקשתו של ברמלי לערער, בהזכירו שרשות ערעור בעתירות אסירים תינתן רק במקרים חריגים המעלים סוגיות עקרוניות. בניגוד לטענותיו של ברמלי, אורן התבססה לא רק על סכנת הבריחה בעת ההליכים נגדו, אלא על מידע מודיעיני עדכני, והביאה בחשבון את כל השיקולים הרלוונטיים. חזקה על אורן שהיא בחנה את המידע ב"עין שיפוטית", על פי הכלל המחייב לעשות זאת בהתאם לנסיבות הקונקרטיות, מסיים סולברג. את ברמלי ייצג עו"ד אפרים דמרי.