ועד הפעולה של עיתונאי מעריב שלח לפני דקות אחדות (יום ב') מכתב לעובדיו, ממנו משתמע כי מצבו הפיננסי של 'מעריב' בכי רע. בוועד הפעולה טוענים כי ההנהלה פנתה אליו, בבקשה כי עובדי העיתון יירתמו להצלתו.

כזכור, רק לפני חצי שנה רכש מו"ל 'מקור ראשון' שלמה בן-צבי, את העיתון, בסיום הליך של פירוק. כעת נראה כי בן-צבי ממשיך בהליך הקיצוצים. "אנחנו כותבים לכם את המכתב הזה נוכח מצב לא פשוט", נכתב בהודעה שהגיעה לידי אייס. "בימים האחרונים, מיד אחרי שפתחנו שבוע שעבר במו"מ המיוחל להסכם קיבוצי חדש ומקיף, פנתה אלינו ההנהלה ישירות ודרך ארגון העיתונאים וההסתדרות, והודיעה לנו שהיא נמצאת במצוקה כלכלית משמעותית, ושהיא זקוקה לעזרתנו כדי להחזיק את מעריב בחיים".

בוועד מתייחסים בעיקר לסעיף שהיה בהסכם הקיבוצי, על פיו בתום חצי שנה מרגע החתימה, תוכל לפטר 10%, כלומר כבר בתחילת חודש מאי. "ההנהלה הודיעה שהיא שוקלת להעביר את המערכת לירושלים, ומבקשת שנסכים לקיצוץ של יותר מ-10% מהעובדים שנקלטו ממעריב הישן. כזכור, בימים שסביב החתימה על ההסכם הקיבוצי הקודם ומכירת העיתון הובטח לנו בעל פה 3 פעמים בצורה מפורשת שהמערכת לא תתרחק יותר מדי מתל אביב, וכן נקבע בהסכם הקיבוצי שהנקלטים יועסקו לכל הפחות לתקופה של 18 חודשים, כשלהנהלה תהיה אפשרות לפטר 10% בתום חצי שנה - כלומר בעוד כחודש מהיום. בהנהלה אומרים שללא השינויים האלה 'מעריב' עלול למצוא את עצמו בסכנת סגירה".

הוועד קיים 2 פגישות עם ההנהלה ביומיים האחרונים, אולם לא נראה כי ישנה התקדמות במגעים בין הצדדים, למרות שהצדדים הסכימו לקיים מגעים אינטנסיביים בשבועיים הקרובים. בוועד מתנגדים נחרצות להעברת כל המערכת לירושלים: "לטעמנו, לא ניתן להעביר מערכת שלמה שבה למעלה מ-100 עיתונאים בנוסף לעובדי מנהלה, שרובם המכריע גר באזור המרכז, לאתר מרוחק. מבחינת רוב העובדים מדובר בגזירה שלא יוכלו לעמוד בה, ושלא נאפשר לה לעבור ללא התנגדות".

ממעריב טרם התקבלה תגובה.

בית הדין לעבודה קבע: מעריב יכול לפטר את חגי מטר

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, קבע היום כי 'מעריב' אינו חייב להמשיך את העסקתו של העיתונאי חגי מטר, יו"ר ועד הפעולה ופעיל מרכזי במאבקי העיתונאים בשנה האחרונה. ההסתדרות טענה כי פיטוריו של חגי ניסיון לפגוע בהתארגנות העובדים.

מטר, שהיה כתב המוניציפאלי במקומון 'זמן תל אביב', עתר יחד עם ההסתדרות נגד מעריב, ונגד דסק,ש והכשרת היישוב, שהחזיקו ב'מעריב' באותה עת.

בית הדין הדגיש בהחלטתו כי "אי קליטתו של חגי מטר הייתה מעוגנת לכאורה בשיקולים כלכליים עסקיים סבירים בנסיבות העניין... לא הונחה בפנינו תשתית ראייתית לכך שהיה תקן ספציפי פנוי, שהתאים למידותיו של מטר ולא הוצע לו בכוונת מכוון רק בשל היותו יו"ר ועד העובדים". ולמרות זאת, בבית הדין טוענים כי היה ראוי "שהעיתון יעשה מאמץ מיוחד לשוב ולקלוט את מר מטר ולו בשל העובדה שהעובדים עצמם רואים בו סמל למאבקם".

מארגון העיתונאים נמסר היום: "בכוונתנו לערער על הפסיקה בבית הדין הארצי לעבודה".