דתי דוס רחוב
צילום: Bizportal

קרנות השקעה כשרות: ניתוח ביצועים בשוק הישראלי

בפני המשקיעים הרוצים להחמיר בענייני הלכה ישנן 30 קרנות אקטיביות המציעות קרנות מפוקחות הלכתית - האם הפיקוח ההלכתי פוגע בביצועים?

גיא טל |

בשוק הקרנות הישראלי ישנן 30 קרנות אקטיביות שונות המכילות הטיות של המילה "כשר" בשמן. אם נוסיף קרנות מחקות, נגיע ל-43 קרנות. מילה זו רומזת לכך שמדובר בקרנות המוצעות לציבור הדתי ופועלות לפי הדרכה הלכתית, באופן שמוודא שההשקעה אינה נוגדת את ההלכה. יש לציין שישנן דעות הלכתיות שונות בנוגע להשקעה בחברות שאינן פועלות לפי ההלכה, ועד כמה בעלות על מניות כאלה היא אכן אסורה. על כל פנים, קרנות אלו מציעות אפשרות השקעה גם למחמירים יותר, המעוניינים שגם בתחום ההשקעות לא יעברו על חשש איסור כלשהו.

כך נוצרו גופים הלכתיים המספקים שירותים כאלה לחברות השקעה, וקובעים אילו השקעות מותרות על פי הסטנדרטים המחמירים בהלכה ואילו לא. גופי ההשקעות מצידם מציעים למשקיעים קרנות המשקיעות אך ורק לפי אותם סטנדרטים. הגוף ההלכתי שנראה ששולט בתחום קרנות הנאמנות האלה הוא "מכון לכלכלה על פי ההלכה" בראשות הרב אריה דביר. ישנם גופים נוספים הפעילים בתחום ומספקים שירות לקרנות פנסיה, קופות גמל וכדומה, המציעים מסלולים כשרים.


30 קרנות הנאמנות הללו מפוזרות בכלל הקטגוריות. ישנן 4 קרנות כספיות, 4 קרנות מקטגוריית אג"ח מדינה כללי ללא מניות, שלוש מתוכן אג"ח שקלי, וקרנות מעורבות מסוגים שונים, עד 25%, עד 10% ועד 5% מניות, ושתי קרנות בקטגוריה של עד 20% מניות. ישנן גם שתי קרנות מנייתיות All Cap, וקרנות נוספות בקטגוריות אחרות. 

מי שמעוניין להשקיע לפי ההלכה מודע לעובדה שייתכן שהוא "ישלם" בכמה אחוזי תשואה על העדפה זו, שכן ההגבלות ההלכתיות מצמצמות את מגוון אפשרויות ההשקעה העומדות בפני המנהלים. השאלה היא האם זה פוגע בפועל או שאפשרויות ההשקעה מגוונות מספיק, ומנהלי ההשקעות מצליחים לנווט את ההשקעה בהתאם. בקרנות המשקיעות באג"ח מדינה או בקרנות כספיות לא אמורות להיות הגבלות אמיתיות כלשהן, ומה שנדרש הוא בעיקר צעדים טכניים (היתר עסקה וכדומה). בקרנות מנייתיות זה אמור להיות מאתגר יותר, שכן ישנן מגבלות אמיתיות יותר. לדוגמה: השקעה בחברה כמו "טיב טעם" יכולה להיות בעייתית, או בחברות רבות המפעילות מפעלים בשבת וכדומה, כך שמגוון אפשרויות ההשקעה מצטמצם משמעותית.



ניתוח ביצועים


קיראו עוד ב"קרנות נאמנות"

כדי לא לנחש, נתנו למספרים לדבר בעד עצמם. ערכנו השוואה בארבע הקטגוריות הבאות: כספיות, מניות All Cap, אג"ח מדינה כללי שקלי ללא מניות וקרנות מעורבות. מהם הביצועים של הקרנות הכשרות לעומת כלל השוק?


קרנות מדינה שקליות וקרנות כספיות

בדקנו מה עשו הקרנות הכשרות בשתי הקטגוריות הנ"ל, הנה התוצאות:



כאמור, בקרנות מסוג זה לא צריכה להיות השפעה משמעותית לעובדת היות הקרנות "כשרות", שכן לא נראה שיש הגבלות מהותיות על אפשרויות ההשקעה. הקרנות אכן מפוזרות באקראי לאורך הטבלה, ללא השפעה משמעותית לעובדת היותן כשרות, אם כי נראה שבקרנות הכספיות יש יותר נטייה להיות בחלק התחתון של הטבלה, ולקרנות אג"ח מדינה שקלי בחלק העליון של הטבלה. 

כאמור, לא נראה שזה קשור לעובדת היותן "כשרות". באופן כללי, ההבדלים בתשואות הקרנות הכספיות הם של שברירי אחוזים, ולכן קשה להבחין בהשפעה של גורם כזה שאמור להיות רק בשולי השוליים. נראה, אם כן, שהמשקיעים שחוששים לאיסורים הלכתיים בהשקעה בקרנות הכספיות יכולים לבחור את אחת מארבע הקרנות הללו, כשזו של מיטב נראית עם הביצועים הטובים ביותר. לגבי קרנות אג"ח מדינה נראה שהאפשרויות ה"כשרות" לא נופלות מהמתחרות ה"לא כשרות". 

קרנות מעורבות וקרנות מנייתיות

האם בקרנות המשקיעות במניות, פה אכן מצטמצמות האפשרויות העומדות בפני המנהלים, יש אכן השפעה? 

מדובר במדגם קטן מדי כדי להחליט, אם כי אני חושב שגם במקרה זה לא ניכרת השפעה מהותית של הקרנות והן מפוזרות באופן אקראי לאורך הטבלה, עם נטייה לאזורים הנמוכים יותר. אף קרן לא נמצאת בחצי העליון של הטבלה, והקרן הכשרה של הראל נמצאת בין הקרועות בקטגוריה. השאר נמצאות איפשהו בין העשירון החמישי לתשיעי. 

יש לציין שהקרנות של "אביב" מציעות הגבלה כפולה, גם הגבלות לפי כללי ההלכה היהודית, וגם הגבלות לפי כללי אדוקי האקלים (ESG). התוצאות של ההגבלה הכפולה, עם או בלי קשר, לא מרשימות בלשון המעטה, והקרנות של "אביב" נמצאות יחסית נמוך בשתי הקטגוריות בהן הן פעילות.

סיכום

הנתונים שהוצגו מראים כי למרות ההגבלות ההלכתיות, נראה שביצועי הקרנות הכשרות אינם שונים באופן מהותי מביצועי השוק הכללי. בקרנות פשוטות כמו קרנות כספיות ואג"ח מדינה, ההשפעה כמעט ולא קיימת. גם בקרנות מורכבות יותר, כמו קרנות מנייתיות, הפיזור האקראי של הקרנות הכשרות לאורך טבלאות הביצועים מצביע על כך שההגבלות ההלכתיות אינן פוגעות בהכרח ביכולת מנהלי ההשקעות להשיג תשואות תחרותיות, אם כי הנטיה היא לביצועים נמוכים יותר. בסופו של דבר, נראה שהבחירה בקרן כשרה היא בחירה אידאולוגית שאינה כרוכה בהכרח בוויתור משמעותי על פוטנציאל התשואה.






הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
הציבור ישלם יותר

הקרנות הכספיות מעלות דמי ניהול: איך זה משפיע עליכם? והאם הן עדיין עדיפות על פיקדונות?

כ-130 מיליון שקל יזרמו למנהלי הקרנות רק בשל עליית דמי הניהול בקרנות הכספיות; איך לבחור קרן כספית?  וגם - מה הריבית שתקבלו בבנק על פיקדון לשנה? 

רוי שיינמן |

הקרנות הכספיות, שמנהלות כ-150 מיליארד שקל, הפכו לאטרקציה בשנת 2024. הן סיפקו כפי שהערכנו כבר לפני שנה תשואה טובה יותר למשקיעים סולידים. הם ניצחו את הםיקדונות. אלא שכעת הן מעלות את דמי הניהול. כמעט באופן גורף הן מעלות את דמי הניהול שלהן באופן דרמטי, עד פי שלושה. בין המעלות את דמי הניהול הקרן החדשה יחסית של אלטשולר שחם - אלטשולר שחם כספית שהיתה עם 0.06% והעלתה את דמי הניהול ל-0.18%.


באי.בי.אי הכפילו את דמי הניהול מ-0.09% ל-0.17%. במיטב השאירו אותן על 0.25%, אבל אלו דמי הניהול הגבוהים ביותר בקרב הקרנות הכספיות. הנה יתר דמי הניהול אצל הגופים השונים:

מור: דמי ניהול קודמים: 0.19%, דמי ניהול חדשים: 0.22%.

מגדל: דמי ניהול קודמים: 0.179%, דמי ניהול חדשים: 0.199%.

ילין לפידות: דמי ניהול קודמים: 0.12%, דמי ניהול חדשים: 0.19%.

קסם אקטיב כספית: דמי ניהול קודמים: 0.12%, דמי ניהול חדשים: 0.19%.

אנליסט: דמי ניהול קודמים: 0.149%, דמי ניהול חדשים: 0.185%.

הראל: דמי ניהול קודמים: 0.18%, דמי ניהול חדשים: 0.18%.

איילון: דמי ניהול קודמים: 0.17%, דמי ניהול חדשים: 0.18%.



מנהלי קרנות הנאמנות העלו את דמי הניהול בקרנות הכספיות ויגרפו 130 מיליון שקל



הקרנות מתיישרות לאותה סביבה של דמי ניהול - הן רואות מה עושות המובילות, יש סוג של סמן ימני וחלק  גדול מהגופים מתכנס לסביבה. ההכנסות של מנהלי קרנות הנאמנות רק מהגידול בדמי הניהול בתחום הקרנות הכספיות הוא 130 מיליון שקל בשנה. 


והם העלו גם בקרנות נוספות. מחר נפרסם את ההשפעה על דמי הניהול המצרפים ואת ההשפעה על כל אחד מהגופים. אגב, בעוד בעשרות רבות של קרנות נרשמו עליות בדמי ניהול, בבודדות בלבד נרשמו ירידות בדמי הניהול. הבעיה במצב הזה היא שגברת כהן מחדרה לא יודעת שדמי הניהול שלה בקרן עלו. היא לא באמת מקבלת עדכון והיא תקועה בקרן שיכול להיות שהיא לא אטרקטיבית. 


נזכיר כי הפרמטר החשוב ביותר בקרנות כספיות הוא דמי הניהול, כי הקרנות האלו משקיעות בערך באותם פיקדונות, מק"מים ומכשירים פיננסים והיכולת לייצר תשואה עודפת היא דרך הפחתת דמי הניהול. ברגע שדמי הניהול הם בערך אותו דבר, נגמרה התחרות בין הגופים בתחום הזה, אבל צריך להזכיר שהקרנות לא עובדות בחינם. הן רוצות להרוויח ובהינתן דמי ההפצה בשיעור של 0.1%, היו קרנות שהעדיפו להיכנס ב"מחירי הפסד" ובהמשך ךהעלות את דמי הניהול שהקרן כבר גדולה ולהתחיל להרוויח. טריק ידוע, לגיטימי, אבל מעט לא הוגן.



קרנות כספיות מול פיקדונות בנקאיים – מי מנצח?