פקיד שומה רשאי לדרוש הצהרות הון משנים סגורות
עו"ד משה גבע
לאחר דיון במס הכנסה קיבל נישום הצהרת הון לשנת המס 2009 ולשנת המס 2013. בעת הדיון לא יכלו לדון בשנת המס 2010 בגין התיישנות ולכן דנו משנת 2011 ואילך.לאחר דיון במס הכנסה קיבל נישום הצהרת הון לשנת המס 2009 ולשנת המס 2013. בעת הדיון לא יכלו לדון בשנת המס 2010 בגין התיישנות ולכן דנו משנת 2011 ואילך.
השאלה:
האם מותר לפקיד השומה לשלוח הצהרת הון לשנת 2009 כאשר ידוע מראש שתהיה בעיה להביא היום אישורים מהבנקים בגין שנה זאת וקרוב לוודאי שרוב האנשים לא שומרים ניירות משנים אלה?
תשובה:
השאלה מתייחסת לשלושה נושאים שונים:
1. סמכות פקיד השומה לדרוש הצהרת הון – פקיד השומה רשאי לדרוש הגשת הצהרת הון מכוח סעיף 135 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961, ואין שום מגבלה בעניין הדרישה, גם אם חלק מהשנים נסגרו עקב התיישנות.
2. ייחוס הפרשי הון שמקורם בשנים סגורות – נושא זה נדון במספר הזדמנויות על ידי בתי המשפט כאשר השאלה הייתה אם ניתן ליחס הפרשי הון משנים סגורות לשנים פתוחות שבמסגרת ההשוואה. התשובה בעניין זה נובעת מהפרמטרים בכל מקרה לגופו, כאשר ככלל ניתן לקבוע שאין לשלול אפשרות זו.
3. שמירת מסמכים – סעיף 25 להוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות), התשל"ג-1973 קובע שאת מערכת החשבונות חובה לשמור למשך שבע שנים מתום שנת המס שאליה היא מתייחסת או למשך שש שנים מיום הגשת הדוח לאותה שנת מס, לפי המאוחר מבין שני המועדים. לפיכך, אי אפשר להעלות טענה בעניין זה.
- חשבים משיקה מוצר חדש : הסורק - שירות התראות משפטיות
- חשבים מציגה מהפיכה טכנולוגית בעולם דיני העבודה והשכר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
המשיב - עו"ד עצמאי, מומחה בתחום המסים ומרצה בנושאים משפטיים. חבר בוועדות מסים ומיסוי פלילי במחוז ת"א של לשכת עורכי הדין. לשעבר איש רשות המסים במגוון תפקידים מקצועיים וניהוליים [email protected]
התשובות אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, ואין המומחים המשיבים או המערכת אחראים לתוצאות השימוש בהן. אין במידע המופיע באתר "כל מס" או בירחון "ידע למידע" או בשירות הניתן למנויי האתר כדי להוות ייעוץ משפטי ו/או תחליף לייעוץ משפטי ואין באמור כדי להוות מענה לנסיבות מקרה קונקרטיות ו/או ספציפיות, לחוות דעה או להביע עמדה ביחס למקרה מסוים
בנימין נתניהוהאם נתניהו יקבל חנינה מהרצוג? תרחישים וסיכויים
הבורסה סבורה שתינתן חנינה - השוק בדר"כ צודק, אבל יש גם זוויות אחרות
ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש בקשה רשמית לחנינה מנשיא המדינה יצחק הרצוג. הבקשה, שהועברה דרך עו"ד עמית חדד, כוללת מכתב אישי ומסמך מפורט ונשלחה למחלקת החנינות במשרד המשפטים לקבלת חוות דעת. בבית הנשיא הדגישו כי מדובר בבקשה חריגה ביותר שתיבחן בכובד ראש.
בבקשה, כתב נתניהו כי "האינטרס האישי הוא לנהל את המשפט, אך האינטרס הציבורי מורה אחרת". במכתב שצירף הוא הסביר: "בשנים האחרונות התגברו המתחים
והמחלוקות... אני מודע לכך שההליך בענייני הפך למוקד להתנצחויות עזות". לדבריו, "על אף האינטרס האישי שלי לנהל את המשפט ולהוכיח את חפותי, אני סבור שהאינטרס הציבורי מורה אחרת". נתניהו חתם את בקשתו בכך שסיום ההליך יסייע להפחית את המתח הציבורי: "מול האתגרים הביטחוניים
וההזדמנויות המדיניות... אני מחויב לעשות כל שביכולתי לאיחוי הקרעים ולהשבת האמון במערכות המדינה".
הרקע כולל לחץ בינלאומי כבד - בעיקר איגרת רשמית ששלח נשיא ארה"ב דונלד טראמפ להרצוג, ופילוג פנימי עמוק שמלווה את המשפט כבר שמונה שנים.
כיצד פועלת סמכות החנינה בישראל
סמכות החנינה מעוגנת בסעיף 11(ב) לחוק יסוד: נשיא המדינה ומעניקה לנשיא סמכות בלעדית לחון, להפחית עונש, לקצוב מאסר או להמירו. מבחינה טכנית אפשר להעניק חנינה גם לפני גזר דין, אך מדיניות בית הנשיא קובעת באופן עקבי כי הבקשות נשקלות רק לאחר סיום כל ההליכים, כולל ערעורים. החריג הבולט היחיד בעשורים האחרונים היה חנינת בכירי השב"כ בפרשת קו 300 (1986), שהתבססה על שיקולי ביטחון המדינה והכללת הודאה חלקית והתפטרות.
- החוקר בתיקי נתניהו סותר את הפרקליטות - לא היה סיקור אוהד ומה זה בכל היענות חריגה?
- "אל תיגעו בכסף שלנו" הדיל המפוקפק של נתניהו ולפיד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במקרה של נתניהו הבקשה מוגשת לפני הכרעת דין, דבר שהופך אותה ליוצאת דופן במיוחד מבחינה נורמטיבית.
למה יש לחץ חזק על הרצוג דווקא עכשיו? מדובר על לחץ מבפנים ומבחוץ. לחץ בינלאומי חסר תקדים שנובע מאיגרת טראמפ, שפורסמה במלואה, שטוענת כי בנימין נתניהו עובר "ציד מכשפות" וקוראת לחנינה מלאה כדי שניתן יהיה "להתמקד באיומים האמיתיים". הרחבה: "טראמפ פנה להרצוג: הענק חנינה לנתניהו".

