הדולר שינה כיוון במהלך המסחר: השער היציג נקבע בעליה של 0.57% ל-4.235 שקלים
הדולר ממשיך היום במסע התחזקות מול המטבעות העיקריים בעולם, יום לאחר שהבנק המרכזי האמריקני פרסם את ספר הבז' אודות מצב הכלכלה.
בעולם מתחזק הדולר ב-0.8% לרמה של 1.256 דולר לאירו וב-0.2% ל-99.32 יין לדולר. בארץ השער היציג נקבע בעליה של 0.57% ל-4.235 שקלים והאירו התחזק ב-0.64% לרמה של 5.315 שקלים.
נגיד הבנק המרכזי של אירופה, ז'אן קלוד טרישה, הודיע לפני זמן קצר על הפחתת ריבית של 0.5% לרמה של 1.5%. גם בבריטניה ירדה הריבית ב-0.5% לרמה של 0.5%. ההורדות היו בהתאם לציפיות.
"הדברים שיאמר טרישה במסיבת העיתונאים היום לאחר ההכרזה על גובה הריבית עשויים להחליש את האירו מכיוון שהוא עשוי לאותת על עוד הפחתות ריבית בהמשך ולהדגיש את החולשות והבעיות בכלכלת גוש האירו", אמר לבלומברג מיציושי קאטו, מנהל מסחר במט"ח בטוקיו.
מחברת כלל פורקס נמסר כי "הצמד דולר/שקל ממשיך לשהות בעמדת המתנה להתפתחויות בעולם והבוקר יורד השער במקצת כהשלמה של מהלך החלשות הדולר בעולם לקראת תום יום המסחר אמש בוול-סטריט, כאשר בארץ כבר אין מסחר בדולר. התמונה הכוללת ללא שינוי , אנו עדיין שוהים ברמה קריטית לגבי המשך הדרך והמצב בוול-סטריט הוא שיכריע באם בטווח הקרוב אנו בדרך ל- 4.35 או בדרך חזרה ל- 4.09 שקל לדולר".
בימים האחרונים אמרו מספר בכירים בבנק ישראל, בראשות הנגיד סטנלי פישר, כי הם שוקלים לצמצם ואף להפסיק את רכישות המט"ח של הבנק. זאת לאחר שהרכישות האגרסיביות שבוצעו בחודשים האחרונים קירבו את הבנק למטרה המוצהרת של 43-44 מיליארד דולר. ובכן, לפי נתונים שפרסם הבנק לפני זמן קצר, הרכישות יכולות בינתיים להימשך. בסוף פברואר יתרות מטבע החוץ הסתכמו בכ-40.62 מיליארד דולר, ירידה של כ-1.1 מיליארד דולר לעומת סוף חודש ינואר.
ספר הבז': מצב הכלכלה מידרדר, שוק המגורים לא מתאושש
כאמור, הפדרל ריזרב, הבנק המרכזי של ארה"ב, דיווח ביום רביעי על החמרה במצב הכלכלי במדינה בחודשיים האחרונים, כך עולה מספר הבז'. סקירה כלכלית תקופתית שמפרסם הבנק בתום בדיקה שהוא עורך ב-12 אזורים שונים בארה"ב בהם יש לו נציגות.
ב-10 מתוך 12 האיזורים הנסקרים דווח על "היחלשות התנאים הכלכליים", או צמיחה שלילית במשקים המקומיים שהשתתפו בסקירה, וזאת בעוד המשיבים בסקר אינם צופים "שיפור משמעותי" במצב הכלכלי בתחומם לפחות עד סוף 2009 או תחילת 2010.
ספר הבז' מתפרסם הפעם שבועיים לפני ישיבתו הבאה של ה"פד" שתוקדש כמו תמיד לדיון במדיניות המוניטרית ההולמת שעל הבנק לנקוט. כמו כן לציין את פסקת ה-"שוק הדיור נותר 'חלש מאוד' במרבית האזורים שהשתתפו בסקירה. אמירות מסוג זה אינן מעודדות בייחוד בזמן שפעילות האשראי בכל רחבי ארה"ב, כמו גם זמינות האשראי, "נותרו בקיפאון", כפי שצויין בדו"ח.
חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?
הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל
השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.
בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.
בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית. בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס.
באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך.
- גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו- מה משותף להם?
- ההמלצה למכור מניות בנקים - "מעריכים שנראה ירידה בתוצאות"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב
מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.
חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?
הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל
השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.
בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.
בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית. בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס.
באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך.
- גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו- מה משותף להם?
- ההמלצה למכור מניות בנקים - "מעריכים שנראה ירידה בתוצאות"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב
מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.
