במקרה מעניין שנדון לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד, בני זוג מהאלפיון העליון, שנישואיהם עלו על שרטון, מצאו עצמם במחלוקת כלכלית מורכבת. הבעל, דמות מוכרת בעולם העסקים, והאשה, שהיתה שותפה מלאה להצלחותיו, נאלצו להתמודד עם שאלות נוקבות בנוגע לחלוקת המשאבים והמזונות.

הזוג התחתן לפני כ-15 שנה, ובמהלך נישואיהם נולד להם בן, שכיום הוא בן 10. הם חיו ברמת חיים גבוהה, נהנו מבית מפואר, כלי רכב יוקרתיים ונכסים נוספים. האשה היתה מעורבת בעסקיו של הבעל, אך לא החזיקה בתפקיד רשמי או בשכר קבוע. עם הזמן, היחסים בין בני הזוג הידרדרו, והם החלו לנהל חיים נפרדים תחת קורת גג אחת. הבעל המשיך לנהל את עסקיו, בעוד שהאשה התמקדה בגידול הבן ובניהול הבית. המצב הכלכלי המשותף נהפך למורכב, והאשה טענה כי אינה מקבלת תמיכה כספית מספקת מהבעל.

האשה פנתה לבית המשפט בבקשה למזונות עבורה ועבור בנם הקטין. היא טענה כי למרות רמת החיים הגבוהה שהיתה להם, היא נותרה ללא הכנסה מספקת לאחר הפרידה הכלכלית. הבעל, מצדו, טען כי סיפק לאשה ולבן את כל צורכיהם, וכי האשה מחזיקה בנכסים ובחסכונות משלה.

האשה טענה שהיתה שותפה מלאה להצלחה הכלכלית

האשה טענה כי במהלך הנישואים היא היתה שותפה מלאה להצלחתו הכלכלית של הבעל, אף שלא קיבלה שכר ישיר על כך. היא הדגישה את תרומתה לניהול הבית ולגידול הבן, שאפשרו לבעל להתמקד בעסקיו ולהצליח בהם. כעת, לאחר הפרידה הכלכלית, היא נותרה ללא הכנסה מספקת ולא יכולה לשמור על רמת החיים שלה הורגלה.

• האם ביקשה להגדיל את המזונות - זו הסיבה שהם דווקא ירדו
• עזבה את הבית וביקשה שבעלה ימשיך לפרנס אותה: מה קבע בית המשפט?
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

מנגד, הבעל טען, כאמור, כי הוא ממשיך לספק את כל צורכיהם של האשה והבן, וכי האשה מחזיקה בנכסים ובחסכונות משלה. הוא הדגיש כי האשה לא עבדה במהלך שנות נישואיהם ולא תרמה ישירות להכנסות המשפחה. לדבריו, סכום המזונות המבוקש על ידה אינו מוצדק ואינו משקף את הצרכים הממשיים שלה ושל הבן.

בית המשפט נדרש לאזן בין טיעוני הצדדים ולהגיע להחלטה צודקת והוגנת. השופט התחשב בכמה שיקולים מרכזיים:

רמת החיים במהלך הנישואים – השופט בחן את רמת החיים הגבוהה שלה הורגלה המשפחה במהלך הנישואים, כולל הבית המפואר, כלי הרכב היוקרתיים והנכסים הנוספים. הוא ציין כי יש לשאוף לשמור על רמת חיים דומה עבור האשה והבן לאחר הפרידה.

תרומת האשה להצלחת הבעל – השופט הכיר בתרומתה המשמעותית של האשה להצלחתו הכלכלית של הבעל, אף שלא קיבלה שכר ישיר על כך. הוא הדגיש את החשיבות של הכרה בתרומה הלא-ישירה של בן זוג להצלחת המשפחה.

• תושב אילת חשוד בהעלמת הכנסות של מיליון שקל
• האם השכנים יכולים לבלום הריסה של אחד מחלקי הבניין?
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• הירושה נהפכה למכרז מחייב: 3 אחים ייאלצו למכור בית

היכולת הכלכלית של הבעל – השופט בחן את יכולתו הכלכלית של הבעל, כולל הכנסותיו, נכסיו והוצאותיו. הוא הגיע למסקנה שהבעל מסוגל לספק מזונות בסכום המבוקש, מבלי לפגוע ברמת חייו.

הצרכים הממשיים של האשה והבן – השופט בחן את הצרכים הממשיים של האשה והבן, כולל הוצאות מחיה, חינוך, בריאות ופנאי. הוא הגיע למסקנה שסכום המזונות המבוקש משקף את הצרכים האלה.

לאחר כלל בחינת הראיות והעדויות, קבעה השופטת עפרה גיא כי הבעל ישלם לאשה מזונות בסכום כולל 6,000 שקל בחודש, הכוללים את מזונות הבן הקטין - כולל עבור התקופה שמרגע הגשת התביעה. כמו כן, הבעל גם יישא בכל הוצאות החינוך והוצאות רפואיות מיוחדות של הילד, שלא מכוסות על ידי הביטוח הרפואי. בית המשפט התבסס על העיקרון שהאשה זכאית לשמור על רמת החיים שלה הורגלה במהלך הנישואים, בייחוד לאור מעורבותה בעסקי הבעל. השופטת אף ציינה בהכרעת הדין שלה כי, "החובה לדאוג לצורכי הקטין מוטלת על שני ההורים, בהתאם ליכולתם הכלכלית". במקרה הזה, הבעל הוא בעל היכולת הכלכלית העיקרית, ולכן הוא חויב במזונות.

בית המשפט התחשב ביכולת כלכלית של הבעל

ההחלטה לחייב את הבעל במזונות בסכום כולל של 6,000 שקל בחודש מעוררת תהיות, בייחוד לאור רמת החיים הגבוהה של בני הזוג בעבר. סכום זה נראה נמוך ביחס להוצאות הצפויות לשמירה על אותה רמת חיים. עם זאת, יש לזכור כי בית המשפט מתחשב ביכולתו הכלכלית של החייב ובצרכים הממשיים של הזכאים למזונות. ייתכן כי בית המשפט העריך שהסכום הזה מספיק לצורכי האשה והבן, בהתחשב בנכסים ובחסכונות שברשותם.

ההחלטה הנ"ל מדגישה את החשיבות שבבחינת היכולות הכלכליות של שני בני הזוג בעת קביעת מזונות. גם במקרים של בני זוג מהאלפיון העליון, בית המשפט בוחן את הצרכים הממשיים של הצדדים ואת היכולת הכלכלית של כל אחד מהם. כמו כן, ההחלטה מראה כי מעורבות האשה בעסקי הבעל, גם אם לא היתה רשמית, נלקחת בחשבון בעת קביעת המזונות. בית המשפט הכיר בתרומתה של האשה להצלחת העסק המשפחתי, גם אם לא קיבלה שכר ישיר על כך.

האם חובת המזונות חלה גם כאשר בני הזוג עדיין מתגוררים יחד?

כן. בית המשפט הכיר בכך שבני הזוג מתנהלים כלכלית בנפרד, ולכן אף שהם חולקים את אותו בית, הבעל מחויב לשלם מזונות כדי לוודא שהאשה והבן מקבלים תמיכה כספית שוטפת.

האם פסק הדין ישפיע על חלוקת הרכוש בעתיד?

לא בהכרח. מזונות אשה וילדים לא קשורים ישירות לחלוקת הרכוש, שהיא נושא נפרד הנדון במסגרת הליכי גירושים. עם זאת, אם בעתיד תוכח לאשה בעלות על נכסים משמעותיים, ייתכן כי סכום המזונות ייבחן מחדש.

האם יש משמעות לכך שהאישה היתה מעורבת בעסקי הבעל?

כן. בית המשפט הכיר בתרומתה הכלכלית הלא-ישירה של האשה בכך שניהלה את הבית וגידלה את הילד - מה שאפשר לבעל להתמקד בעסקיו ולהצליח. עם זאת, העובדה שהיא לא קיבלה שכר פורמלי מהעסק כנראה השפיעה על קביעת הסכום הנמוך יחסית של המזונות.

במקרה אחר, הכריע בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב בנובמבר האחרון בתביעה שהגיש אב לשני ילדים שניסה להפחית את תשלום המזונות שהוטל עליו בהסכם גירושים. האיש טען כי מצבו הכלכלי הידרדר באופן חמור. אחת הנקודות הבולטות בפסק הדין היא החשיפה שבת זוגו הנוכחית של האיש, שאותה הוא תיאר כמי שאינה עובדת, היא למעשה מפיקה בכירה בתחום הטלוויזיה. התביעה הוגשה על ידי האיש, גרוש ואב לשני ילדים בגילאי 13 ו-8.5, שטען כי הוא לא מסוגל עוד להמשיך לשלם את דמי המזונות בסכום של 8,500 שקל בחודש, כפי שנקבע בהסכם הגירושים ב-2018. ההסכם, שאושר בבית הדין הרבני, כלל גם ויתורים מצד האם על נכסים ורכוש. לטענתו, קריסת החברה שבבעלותו, לצד חובות כבדים, אילצו אותו לעבור לגור עם משפחתו בבית חמותו בדירה קטנה. הוא הוסיף כי נישא מחדש וכי בת זוגו אינה עובדת - מה שמחמיר את מצבו הכלכלי. חקירת בית המשפט, שכללה דו"חות של חוקר פרטי ועדויות מפורטות, גילתה סיפור שונה לחלוטין מזה שהציג האב: מגורים מפוארים - במקום מגורים בבית חמותו, כפי שטען, התברר שהאב מתגורר בדירת יוקרה ברמת אביב, בעלות של 13 אלף שקל בחודש דמי שכירות; מצב כלכלי מופרך - האב הצהיר על הכנסה חודשית של 10,000 שקל בלבד, אך החקירה הוכיחה כי הכנסתו גבוהה בהרבה. בין היתר, נמצאו העברות כספים גדולות לחשבונו מעסקי מטבעות דיגיטליים; בת זוגו עובדת כמפיקה בכירה - אחת הטענות המרכזיות של האב היתה שבת זוגו לא עובדת, אך בית המשפט גילה שהיא משמשת מפיקה בכירה בתעשיית הטלוויזיה, ואף היתה מעורבת באחרונה בהפקת סרט שזכה להצלחה רבה.