בנק ישראל מודה: הסרת מגבלת הפריים גרמה לציבור לקחת עוד משכנתאות

מסוף הסגר הראשון ועד תחילת השנה הגודל הממוצע של משכנתא נותר יציב,  ואז עלה עם צמצום מגבלת רכיב הפריים בהלוואה. לעומת זאת, מספר הלווים ששיעור ההחזר אצלם היה יותר מ-30% הפסיק לעלות - כי יכלו לקחת משכנתא גדולה יותר בפחות כסף
איתי פת-יה | (14)

בנק ישראל מודה בדוח היציבות הפיננסית שפרסם זה עתה כי ההקלות שיזם במשכנתאות, שעיקרן צמצום מגבלת רכיב הפריים בהלוואה משליש בעבר לשני שלישים כעת, תמרץ נטילת הלוואות חדשות באופן שהגדיל את מאפייני הסיכון אליו חשופה המערכת הבנקאית.

כבר אתמול התבשרנו על הביקושים העצומים שנמשכים בשוק המשכנתאות - הלוואות למגורים בסך 11.5 מיליארד שקל ניטלו ביולי, כך שלא מפתיע שבדוח בנק ישראל אכן כותבים כי נצפתה "עלייה משמעותית בקצב נטילתן של משכנתאות חדשות בחודשים האחרונים". הלווים אינם רוכשי דירה ראשונה, כי אם משקיעים שמס הרכישה שנגבה מהם הופחת לפני כשנה, וכן משפרי דיור.

הגודל הממוצע של משכנתא עלה בתקופת הסגר הראשון, מאז נשאר גבוה - ובחודשים האחרונים הוסיף לעלות. ומה קרה בחודשים האחרונים? נכנסה לתוקף אותה הקלה ברכיב הפריים, שבבנק ישראל ביקשו להגן עליה אחרי שהבנקים מצדם העלו את מחירם של רכיבים אחרים בהלוואה. בנק ישראל עצמו רמז להם קודם לכן שיוכלו לעשות זאת כדי למתן את הביקושים שתיצור את ההלוואה - ואז הבין כי למעשה עיקר את המהלך.

רק השבוע ניסו בבנק ישראל לחדד את יותר את הניסיון להטיב עם שוק הדיור, ולבודד החוצה את המשקיעים מהתנאים הנוחים בו. כך למשל, משפרי דיור עדיין יוכלו לקחת הלוואה לכל מטרה כדי להשלים את ההון העצמי שהבנק יבקש מהם עבור משכנתא. משקיעים כבר לא יוכלו לעשות זאת.

מתחילת השנה נותר יציב משקל המשכנתאות בגינן משלמים הלווים לבנק מדי חודש יותר מ-30% מהכנסתם - וזאת על אף שמ-2020 ועד אז דווקא עלה. איך הדבר מסתדר עם הגדלת המשכנתא הממוצעת? באופן טבעי, הוזלת המשכנתא בתחילת השנה לערך אפשרה לשמור על החזר חודשי ברמות כאלה.

תגובות לכתבה(14):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 13.
    לבדוק את בנק ישראל לראות מי עומד מאחור החלטוץ חסרות הגיון שמנפחות בועת נדל"ן ללא הרף כנראה שבין מקבלי ההחלטות ישנם אינטרסנטים ושחיתות איומה הקשורה לנדל"ן , הגיע הזמן להקים וועדת חקירה ממלכתית מי משפיע והשפיע. (ל"ת)
    שחיתות בבנק ישראל 21/08/2021 00:03
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    יוסי 17/08/2021 04:25
    הגב לתגובה זו
    הכל עומד פה על שקר ובלוף.מחיר מקסימום לדירה חדשה ממוצעת 600 אלף.
  • 11.
    חריש מתפתחת בקצב מואץ (ל"ת)
    לומד לראות 15/08/2021 22:11
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    חכמוני 15/08/2021 16:42
    הגב לתגובה זו
    לידע אותך שהיום לבנקים אין מה לעשות עם הכסף ועבירים לנו אותם בתור הלוואות אפילו כשהלכתי למלא דלק ברכב שהתחנה ליד הבנק למשכנתאות עמד בתחנה בחור מעומלן והציע למתדלקים הלוואות בשפע עם פינקס מוכן לחתימה ולאישור מיידי וזו למעשה התקופה לביאת המשיח על חמור לבן ומדושן
  • 9.
    סקפטי 13/08/2021 13:12
    הגב לתגובה זו
    מנפחי הבועה לדין.לא נשכח ולא נסלח.
  • 8.
    רוני 13/08/2021 12:18
    הגב לתגובה זו
    עכשיו שיקח אחריות ויוכיח שהוא לא רק מברבר וינקוט צעדים דרסטיים כנגד אספני הדירות.
  • 7.
    הבנקים הרמאים נותנים את ה 2/3 פריים בריבית גבוה יותר!!! (ל"ת)
    קומבינה של הבנקים!! 13/08/2021 00:02
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    חיים 12/08/2021 17:16
    הגב לתגובה זו
    מה שאנחנו למדים הוא שהרגולטור לרוב לא יודע לגדר את הסיכונים בצורה מיטבית. שהכי טוב לתת לאנשים לנהל את הסיכונים שלהם בעצמם. זה מפתח אחריות אישית.
  • חשבון קשה 18/09/2021 19:21
    הגב לתגובה זו
    אז כל אלה שכיאלו יודעים לנהל סיכונים יאלצו את המדינה להציל אותם. מה שמבאס זה שכנראה המדינה כן תעזור, על חשבון אלה שהיו שקולים.
  • 5.
    אנונימי 12/08/2021 13:34
    הגב לתגובה זו
    גוף שדואג לבנקים ולכסף הגדול, לא לאזרח הקטן
  • 4.
    ארי 12/08/2021 13:19
    הגב לתגובה זו
    מושחתי הליכוד לכלא
  • 3.
    עופר 11/08/2021 16:29
    הגב לתגובה זו
    מה הקשר בין הסרת המגבלה ליותר משכנתאות? עדיין הרב לוקחים שליש פריים ובלי קשר ברגע שלוקחים 66% פריים הבנק מייקר את כל המרכיבים כך שההחזר נשאר זהה למה שהיה. קישקוש של בנק ישראל.
  • 2.
    למי שלא מבין ...בנק ישראל דואג לבנקים לא לציבור ! (ל"ת)
    דנינו 11/08/2021 16:18
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    קול התור 11/08/2021 15:44
    הגב לתגובה זו
    מה שעולה יורד ומה שיורד עולה דור בא ודור הולך
שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)

משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם

על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים? 

צלי אהרון |

משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים. אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביניים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכרת הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.

רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה. 

וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת היא שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.

במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא  צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.

וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.

רמת גן
צילום: בלי קרדיט

השבחה מהירה של 700 אלף שקל על דירה של 2.2 מיליון שקל

בעלי דירות שנפגעו במלחמה יוכלו למכור אותן במחיר של דירה חדשה גם אם מדובר על דירה של 60 שנים; המסקנה - יוכלו לקבל עשרות אחוזים של השבחה מהירה על הנכסים

צלי אהרון |
נושאים בכתבה מחירי הדירות

תזכיר חוק חדש מציע לבעלי דירות שנפגעו במלחמת "עם כלביא" לקבל שומה לפי מחיר דירה חדשה באזור. מדובר על תוספת מאוד משמעותית לשווי בדירות הישנות, אפילו סדר גודל של 50%-30%. דירה ישנה ברמת גן (של כ-60 שנים) עם 2.5 חדרים שניסו למכור אותה לפני המלחמה ב-2.2 מיליון שקל, "תימכר" למדינה בשווי מוערך של כ-2.9 מיליון שקל. אז למה המדינה מציעה זאת? כדי לתת לאלו שלא מעוניינים בהתחדשות עירונית תחליף ראוי, למנוע התנגדויות לתוכנית התחדשות עירונית ולצאת לדרך במהירות עם התחדשות עירונית באזורים שנפגעו.  

המלחמה מול איראן ביוני פגעה בסדר גודל של 1,500 מבנים. חלק מהפגיעות הן כאלו שניתן לתקן, חלק שניתן לתקן אבל קשה וחלק שאי אפשר לתקן. במקומות רבים מתדיינים הדיירים אם ללכת על התחדשות עירונית במסלול מואץ או לתקן את הפגיעה. המדינה רוצה התחדשות, והיא מציעה מתנה לאלו שמתנגדים - קחו את הכסף עכשיו ולפי שווי של דירה חדשה.  

על פי התזכיר החדש בעלי דירות שנהרסו או נפגעו קשות יוכלו למכור את הנכס בשווי של דירה חדשה דומה באותו אזור ולא כמו שהיה בעבר בהתאם לשומה המבוססת על מצב הדירה המיושנת. במקביל המדינה תספק מסלול מואץ להתחדשות עירונית באזור מסלול מזורז: היתרים עד 120 יום במקום שנים. הכל יהיה זריז יותר, העיקר להתגבר על הטראומה. שומות יסופקו תוך 30 יום, ויהיו גם הקלות מס ליזמים. 

מה כדאי לבחור?

זה כמובן עניין אישי. לקבל השבחה של לפחות 30% זה כמובן מצוין, אבל קחו בחשבון שאם אתם תהיו במסגרת התחדשות עירונית זאת יכולה להיות השבחה גדולה עוד יותר כי אז תקבלו עוד שטח לדירה ולרוב עוד חצי חדר-חדר. השווי של הדירה יהיה יותר גבוה, אבל יש את הסיכון בגלל הזמן. תצטרכו לחכות תקופה לא קצרה ובינתיים לגור בשכירות (שתמומן על ידי היזם).

כדאי גם לקחת בחשבון שהאזור כנראה ישביח, כי מדובר על כמות משמעותית של בניינים שנפגעו (בדר"כ) במתחם מסוים והיקף ההתחדשות יהיה משמעותי וזה ישביח את השכונה-אזור.