ועדת הכספים מתערבת בבעיית המשכנתא ב'מחיר למשתכן': אישרה ערבות מדינה של 550 מיליון שקל

הצרות בתכנית הדגל הופיעו כאשר הזוכים בהגרלות מחיר למשתכן בעפולה ובלוד נתקלו בבעיה לקחת משכנתאות מן הבנקים
ענת דניאלי | (1)

צעד לפתרון בעיית המשכנתא בתכנית הדגל 'מחיר למשתכן'. הבוקר (ב') ועדת הכספים אישרה את בקשתו של שר האוצר משה כחלון לאפשר משכנתאות לזוכים בהגרלות מחיר למשתכן בלוד ובעפולה, על ידי ערבות מדינה בגובה של 550 מיליון שקל. הערבות שהמדינה תספק לפרויקטים תוחזר לקופת המדינה לאחר קבלת מפתחות לדירות. כמו כן, הפיקוח על הבנייה יבוצע על ידי החברה הממשלתית 'דירה להשכיר'. ​

נזכיר כי הצרות בתכנית הדגל הופיעו כאשר הזוכים בהגרלות מחיר למשתכן בעפולה ובלוד נתקלו בבעיה לקחת משכנתאות מן הבנקים בגלל שהקבלנים לא לקחו ליווי בנקאי - מה הוביל לכך שהרוכשים לא יכלו לקחת משכנתא כשם שהבנקים הציבו תנאים בלתי אפשריים. (לכתבה המלאה)

במהלך הדיון בועדת הכספים, ציין  יו"ר מטה הדיור, אביגדור יצחקי, כי ישנם קבלנים שבחרו לא לקחת ליווי בנקאי כי הם מכרו 100% מהדירות והם לא רוצים את ליווי הבנק. "אבל הבנק אומר מי שלא לוקח ליווי בנקאי ופועל לבד לא נאפשר משכנתא. זאת מכיוון שהבנק לא נהנה מהריבית של הליווי הבנקאי ועל כן יש לאפשר ערבות מדינה", אמר יצחקי.

יצחקי הוסיף כי "בכדי שהצעירים רוכשי הדירות ייקחו משכנתא בזמן - חייבים לפתור את הבעיה. כאשר אני מבטיח לפקח על הביצוע, רק תתנו לאנשים משכנתא ונגמור את הפרויקטים". 

ח"כ מרגלית ציין במהלך הדיון כי נראה לו שמדובר בתכנית בהיקפים קטנים. על כך השיב לו יצחקי: "אנחנו נביא 100 אלף דירות לחסרי הדיור והמחיר למשתכן לא יסתיים בחסרי הדיור אלא גם נעבור למשפרי הדיור".

נזכיר כי שר האוצר כחלון פנה בשבוע שעבר ליו"ר ועדת הכספים להעמיד ערבות של 550 מיליון שקל שתבטיח כי הזוגות הצעירים יקבלו משכנתאות מהבנקים. הערבות תינתן לבנקים עבור הקבלנים אשר יפוקחו וילוו על ידי רואי החשבון ועורכי הדין מטעם המדינה באמצעות חברת 'דירה להשכיר'. 

המכתב ששר האוצר העביר ליו"ר ועדת הכספים:

תגובות לכתבה(1):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    בן אהרון-כלכלן 24/05/2016 06:07
    הגב לתגובה זו
    באמת מאמינים שכל זוג מסוגל לחסוך מיליון או אפילו חצי מיליון שקל ב-25 שנים??? עם שתי משכורות מינימום??? ולהחזיק משפחה עם רמת חיים בסיסית מינימלית??? ומה תעשה המדינה כאשר אנשים פסיקו לשלם את המשכנתא? תשלם במקומם על חשבון משלם המיסים??? או שיזרקו אותם לרחוב???
דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

משכנתא ל-40 שנה - בקרוב בישראל?

על ההלוואה הכי חשובה שתקחו בחיים ולמה דווקא הארכת התקופה שלה היא לא רעיון רע; וגם - מה התמהיל המומלץ לקראת הורדת הריבית?

צלי אהרון |

חלק גדול מהציבור מתקשה "לגמור" את החודש. החזר המשכנתא הוא התשלום הגדול ביותר בתשלומים של משק בית, וההחזר עלה משמעותית בשנתיים האחרונות כי הריבית והאינפלציה עלו. אלו שממש לא יכלו לגמור את החודש פנו לבנקים והאריכו את המשכנתא. מדובר בעיקר על כאלו שלקחו משכנתא לפני שנים ויש להם יכולת להאריך - מי שלקח משכנתא ל-20 שנה לפני 5 שנים, ונותרו לו 15 שנה של תשלומים יכול להאריך ל-25-30 שנה וההחזר יפחת דרמטית. אבל מי שלקח לפני שנה ל-30 שנה לא יוכל לשפר משמעותית את ההחזרים.

הממחזרים-מאריכים נהנים מהפחתה של ההחזר, אבל אליה וקוץ בה - התקופה ארוכה יותר והריבית לרוב גבוה יותר. התוצאה היא שבסה"כ הלווים משלמים יותר, ועדיין - יש פה נוחות ולכן הרבה אנשים בוחרים במשכנתאות ארוכות ובוחרים למחזר. השאלה היותר חשובה ודרמטית בשוק המשכנתאות היא למה אין משכנתא ל-40 שנה? ואם מתעמקים בזה, אז למה בעצם אין משכנתא ל-50 שנה? יש מול ההלוואה בטוחה מאוד חזקה. הבנקים היו שמחים לתת הלוואות כאלו גם ל-50 שנים, הרגולטור עוצר את זה. האם הוא צודק?

החשש של המדינה מכך שאנשים יהיו עמוסים בחובות, שהם ישתעבדו להלוואות, שהשוק ייצא מאיזון - גם שוק המשכנתאות וגם שוק הדירות, הוא מוצדק, אבל אלו תהליכים הדרגתיים. בעבר היה ניתן לקחת משכנתא ל-20 שנה וזה עלה ל-25 שנים ולפני כעשור ל-30 שנה. אם אנשים יכולים לקנות דירה עם המשכנתא היא ל-40 שנה ולא יכולים אם היא ל-30 שנה, תנו להם להחליט - דווקא המגבלה על הבנקם לתת משכנתא מזיקה לציבור. הוא הולך לגופים חוץ בנקאיים להשלים את המימון ומשלם הרבה יותר ריבית. אם זה יהיה מוסדר ומסודר הריבית תהיה נמוכה.

בכל מקום שהרגולטור מתערב ומטיל מגבלה הוא "דופק" את הציבור. כשבנק ישראל מונע את 80/20 - מבצעי הקבלנים לכאורה כדי למנוע משבר מימוני, הוא בפועל, גורם להתייקרות המשכנתא. האנשים פונים לגופים חוץ בנקאיים או להלוואות שהן לא משכנתא ושם הריבית יקרה.  80/20 עזר לקבלנים להוריד את המימון שלהם, כי ברגע שיש להם לקוח ובטוחה שלו (דירה עתידית משועבדת) אזי הריבית נמוכה בכ-2%. הקבלן מרוצה כי הוזיל את הריבית, הלקוח מרוצה כי הוא משלם 80% בסוף הדרך. ההגבלה, בעצם ביטלה את הדרך לתת הנחה במסלול הזה. יש מסלולים נוספים, אבל זו דוגמה לאיך הרגולטור בא לברך ויצא מקלל. 

ובחזרה לאורך חיי המשכנתא. השאלה הבוערת כעת שדנו בה גם בבנק ישראל ובאוצר היא צריך להאריך את משך המשכנתא לתקופה של 40 שנים, זאת במקום לתקופה שהיא נמשכת כעת: 15-30 שנה?

דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

משכנתא ל-40 שנה - בקרוב בישראל?

על ההלוואה הכי חשובה שתקחו בחיים ולמה דווקא הארכת התקופה שלה היא לא רעיון רע; וגם - מה התמהיל המומלץ לקראת הורדת הריבית?

צלי אהרון |

חלק גדול מהציבור מתקשה "לגמור" את החודש. החזר המשכנתא הוא התשלום הגדול ביותר בתשלומים של משק בית, וההחזר עלה משמעותית בשנתיים האחרונות כי הריבית והאינפלציה עלו. אלו שממש לא יכלו לגמור את החודש פנו לבנקים והאריכו את המשכנתא. מדובר בעיקר על כאלו שלקחו משכנתא לפני שנים ויש להם יכולת להאריך - מי שלקח משכנתא ל-20 שנה לפני 5 שנים, ונותרו לו 15 שנה של תשלומים יכול להאריך ל-25-30 שנה וההחזר יפחת דרמטית. אבל מי שלקח לפני שנה ל-30 שנה לא יוכל לשפר משמעותית את ההחזרים.

הממחזרים-מאריכים נהנים מהפחתה של ההחזר, אבל אליה וקוץ בה - התקופה ארוכה יותר והריבית לרוב גבוה יותר. התוצאה היא שבסה"כ הלווים משלמים יותר, ועדיין - יש פה נוחות ולכן הרבה אנשים בוחרים במשכנתאות ארוכות ובוחרים למחזר. השאלה היותר חשובה ודרמטית בשוק המשכנתאות היא למה אין משכנתא ל-40 שנה? ואם מתעמקים בזה, אז למה בעצם אין משכנתא ל-50 שנה? יש מול ההלוואה בטוחה מאוד חזקה. הבנקים היו שמחים לתת הלוואות כאלו גם ל-50 שנים, הרגולטור עוצר את זה. האם הוא צודק?

החשש של המדינה מכך שאנשים יהיו עמוסים בחובות, שהם ישתעבדו להלוואות, שהשוק ייצא מאיזון - גם שוק המשכנתאות וגם שוק הדירות, הוא מוצדק, אבל אלו תהליכים הדרגתיים. בעבר היה ניתן לקחת משכנתא ל-20 שנה וזה עלה ל-25 שנים ולפני כעשור ל-30 שנה. אם אנשים יכולים לקנות דירה עם המשכנתא היא ל-40 שנה ולא יכולים אם היא ל-30 שנה, תנו להם להחליט - דווקא המגבלה על הבנקם לתת משכנתא מזיקה לציבור. הוא הולך לגופים חוץ בנקאיים להשלים את המימון ומשלם הרבה יותר ריבית. אם זה יהיה מוסדר ומסודר הריבית תהיה נמוכה.

בכל מקום שהרגולטור מתערב ומטיל מגבלה הוא "דופק" את הציבור. כשבנק ישראל מונע את 80/20 - מבצעי הקבלנים לכאורה כדי למנוע משבר מימוני, הוא בפועל, גורם להתייקרות המשכנתא. האנשים פונים לגופים חוץ בנקאיים או להלוואות שהן לא משכנתא ושם הריבית יקרה.  80/20 עזר לקבלנים להוריד את המימון שלהם, כי ברגע שיש להם לקוח ובטוחה שלו (דירה עתידית משועבדת) אזי הריבית נמוכה בכ-2%. הקבלן מרוצה כי הוזיל את הריבית, הלקוח מרוצה כי הוא משלם 80% בסוף הדרך. ההגבלה, בעצם ביטלה את הדרך לתת הנחה במסלול הזה. יש מסלולים נוספים, אבל זו דוגמה לאיך הרגולטור בא לברך ויצא מקלל. 

ובחזרה לאורך חיי המשכנתא. השאלה הבוערת כעת שדנו בה גם בבנק ישראל ובאוצר היא צריך להאריך את משך המשכנתא לתקופה של 40 שנים, זאת במקום לתקופה שהיא נמשכת כעת: 15-30 שנה?