הכיון של נובל: חלק משמעותי מהגז מ'בלוק 12' יופנה ליצוא לאיטליה ויוון

השותפה הגדולה של אבנר ודלק קידוחים, המחזיקה ב-70% מבלוק 12 מול קפריסין, מציעה ליצא את רוב הגז מהמאגר הענק למדינות השכנות
ידידיה אפק | (7)

לאחר שלפני מספר חודשים דיווחה נובל אנרג'י, השותפה העיקרית ב'בלוק 12' מול חופי קפריסין, על כמות גז נמוכה מהצפי הראשוני מה שאומר שהקמת מתקן יבשתי לא תהיה כלכלית, כעת מתכוונת חברת האנרגיה האמריקנית למצוא דרך אחרת לייצוא הגז מהמאגר.

לפי אתר חדשות קפריסאי, נובל הציעה לייצא את הגז הטמון במעמקים באמצעות floating LNG, אסדה צפה מתאימה יותר לכמויות קטנות של גז טבעי. לפי הדיווח, בנובל מאמינים שכמות הגז במאגר, בו שותפות גם אבנר יהש ודלק קידוחים יהש עם 15% החזקה כל אחת, מגיעה ל-3.5 TCF, בעוד שקיימת אפשרות לגז באתרים נוספים בבלוק 12 שעדיין לא התגלו וכוללים ביחד כ-1.5 TCF.

אפילו אם התחזית הזו נכונה, הכמות אינה מספקת ואינה מצדיקה הקמת מתקן יבשתי, שעלות הקמתו מוצדקת רק אם מדובר בכמות גז מוכחת של למעלה מ-5.5 TCF.

מסיבה זו, נובל מציעה עכשיו לממשלה הקפריסאית ש-1 TCF מהגז המצוי במאגר יופנה לשימוש מקומי בשוק הקפריסאי, ועוד 3 TCF יופנו ליצוא ליוון ואיטליה הסמוכות. לפי הדיווח, ראשי נובל הציעו את המתווה הזה בחודש דצמבר בפגישה בניקוסיה.

מקורות באי השכן מסרו שנובל אנרג'י עדכנה לאחרונה את הממשלה המקומית כי עתודות הגז הניתנות לחילוץ ממאגר אפרודיטה בבלוק קרובות יותר ל-3.1 TCF, וזאת בסיכוי של 90%. בדוח המשאבים האחרון שמסרו השותפויות הישראליות לבורסה, נרשם כי המאגר מכיל כ-4.1 TCF של גז, אך המספר הזה מייצג סיכוי של 50%. מנובל נמסר כי למטרת ההשקעה במאגר הם מתייחסים לנתון הגבוה יותר באופן סטטיסטי.

בחודש שעבר רמזו בהנהלת נובל אנרג'י על קיומו של מאגר נפט בשכבות העמוקות של 'בלוק 12', כשהצפי הראשוני היה לפוטנציאל של 1.2 עד 1.4 מיליארד חביות נפט ששוכבות בעומק של 7.5 קילומטרים.

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    נובל אנרג'י תסמכו על ריצ'רדסון הוא יודע מה לעשות (ל"ת)
    tnbui 07/01/2014 13:57
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    שלמה 03/01/2014 17:23
    הגב לתגובה זו
    הכל בלוף בסוף כל המושקעים יטביעו ווישתו הרבה קש
  • 3.
    לכולם רק לא לתורכיה !!!!!!!!! (ל"ת)
    bjoseph1 03/01/2014 15:12
    הגב לתגובה זו
  • טעןת חבר לטורקיה לג'יהאן ומשם לאיטליה (ל"ת)
    אנונימי 05/01/2014 16:13
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    קפריסין לשימוש עצמי 03/01/2014 14:24
    הגב לתגובה זו
    קפריסין תבכה מרות אין לה מספיק גז ליצוא ו3.5 זה רק לשימוש עצמי הכמות זעומה נשמע אידיוטי לייצא כמות כזאת אבל לנובל אין רחמים .
  • יאיר 03/01/2014 22:37
    הגב לתגובה זו
    הפופוליסטים שיש בארץ, ושהשפיעו עליך ועל רבים כמותך. עדיף למכור היום מה שאתה יכול, כי בעוד עשור יותר או פחות, כבר יהיו מקורות אנרגיה חלופיים ועם הכסף מהמכירה היום אפשר יהיה לרכוש את הטכנולוגיות החדשות, בעוד שאם הגז ישאר במעמקי הים,לא יהיה בעתיד מה לעשות איתו.(וגם אם טעיתי בכמה שנים לכאן או לכאן,העיקרון ברור).
  • 1.
    son of the god 03/01/2014 13:59
    הגב לתגובה זו
    תמר לעת עתה מזרימה את הגז
יוסי אבו מנכ"ל ניו מד כנס התשתיות של ביזפורטליוסי אבו מנכ"ל ניו מד כנס התשתיות של ביזפורטל

מחיר הגז למצרים - 35% מעל המחיר לשוק המקומי; האם זה מספיק? על הפספוס של שותפויות הגז

האם תהיה היום חגיגה במניות הגז? (כנראה שלא), מה המצרים עושים בגז הישראלי? (חלקו נמכר ברווח לאירופה) - על הפוליטיקה של הגז

רן קידר |
נושאים בכתבה שותפויות הגז

עסקה גדולה אושרה אתמול - שותפויות הגז יספקו למצרים גז בהיקף של 112 מיליארד שקל. העסקה נחתמה כבר באוגוסט וחיכתה לאישור הממשלה שהגיע אתמול. השותפות במאגר לווייתן, ניו־מד אנרג’י, רציו ושברון, ימכרו לחברת Blue Ocean Energy (BOE), הרוכשת גז טבעי מישראל עבור השוק המצרי. היקף העסקה - 130 BCM.

מה המחיר בעסקה? ומה הכמות הזאת מבטאת? ראשית יש חששות שהגז לא יספיק לישראל מעבר ל-10 שנים. זה לא נכון. משרד האנרגיה מאזן בין הצרכים המקומיים לבין הרצון של השותפויות למכור לייצוא כמה שיותר מהר כדי להיפגש עם תזרימים מהירים. צריך גם לזכור שאף אחד לא יודע איך יראה שוק האנרגיה עוד 30 שנה והאנרגיה המתחדשת צפויה להוות נתח מאוד משמעותי ממנו. אם עכשיו מקבלים מחיר טוב שזורם גם לציבור (תמלוגים, מס ששינסקי ועוד), אז אין כאן שאלה כלכלית אמיתית - חוץ מחרדה לא רציונלית שלישראל לא יהיה מקורות אנרגיה בעתיד. 

הסתדרנו בלי גז. צפוי שיהיה גז לעוד עשרות שנים, אבל גם אם לא - תהיה לנו אנרגיה. ישראל תספק לעצמה מקורות אנרגיה מהשמש ומהרוח וזה יילך ויגדל. וזה יהיה תמיד  השמש והרוח תמיד כאן. אבל המתנגדים לעסקה חוששים שהממשלה מפקירה את הדורות הבאים. זה לא נכון.

דמיינו שסבא מחליט שלא להוריש לילדיו דירות אלא מזומנים. הוא סבור שכדאי למכור את הדירות שברשותו כי המחירים ירדו. זו החלטה עסקית-כלכלית ואין לה קשר לשאלה - איפה יגורו הילדים? שיקנו דירות מהכסף שיוריש להם. גם כאן - מקבלים כסף במקום גז. איך והאם תהיה אנרגיה בעתיד? אף אחד לא יודע מה יהיה בעוד 30 שנה, אבל יש עכשיו כסף ביד - זה עדיף מאולי גז עוד 30 שנה. 

 זה עדיף בעיני השותפויות וגם בעיני המדינה. למרות ההתנגדות זו עסקה חשובה ויש לה גם רווחים פוליטיים. למעשה, זו דווקא עסקה ששותפויות הגז צריכות להתלונן עלייה - הם היו אולי יכולים להרוויח יותר. 

יוסי אבו מנכ"ל ניו מד כנס התשתיות של ביזפורטליוסי אבו מנכ"ל ניו מד כנס התשתיות של ביזפורטל

מחיר הגז למצרים - 35% מעל המחיר לשוק המקומי; האם זה מספיק? על הפספוס של שותפויות הגז

האם תהיה היום חגיגה במניות הגז? (כנראה שלא), מה המצרים עושים בגז הישראלי? (חלקו נמכר ברווח לאירופה) - על הפוליטיקה של הגז

רן קידר |
נושאים בכתבה שותפויות הגז

עסקה גדולה אושרה אתמול - שותפויות הגז יספקו למצרים גז בהיקף של 112 מיליארד שקל. העסקה נחתמה כבר באוגוסט וחיכתה לאישור הממשלה שהגיע אתמול. השותפות במאגר לווייתן, ניו־מד אנרג’י, רציו ושברון, ימכרו לחברת Blue Ocean Energy (BOE), הרוכשת גז טבעי מישראל עבור השוק המצרי. היקף העסקה - 130 BCM.

מה המחיר בעסקה? ומה הכמות הזאת מבטאת? ראשית יש חששות שהגז לא יספיק לישראל מעבר ל-10 שנים. זה לא נכון. משרד האנרגיה מאזן בין הצרכים המקומיים לבין הרצון של השותפויות למכור לייצוא כמה שיותר מהר כדי להיפגש עם תזרימים מהירים. צריך גם לזכור שאף אחד לא יודע איך יראה שוק האנרגיה עוד 30 שנה והאנרגיה המתחדשת צפויה להוות נתח מאוד משמעותי ממנו. אם עכשיו מקבלים מחיר טוב שזורם גם לציבור (תמלוגים, מס ששינסקי ועוד), אז אין כאן שאלה כלכלית אמיתית - חוץ מחרדה לא רציונלית שלישראל לא יהיה מקורות אנרגיה בעתיד. 

הסתדרנו בלי גז. צפוי שיהיה גז לעוד עשרות שנים, אבל גם אם לא - תהיה לנו אנרגיה. ישראל תספק לעצמה מקורות אנרגיה מהשמש ומהרוח וזה יילך ויגדל. וזה יהיה תמיד  השמש והרוח תמיד כאן. אבל המתנגדים לעסקה חוששים שהממשלה מפקירה את הדורות הבאים. זה לא נכון.

דמיינו שסבא מחליט שלא להוריש לילדיו דירות אלא מזומנים. הוא סבור שכדאי למכור את הדירות שברשותו כי המחירים ירדו. זו החלטה עסקית-כלכלית ואין לה קשר לשאלה - איפה יגורו הילדים? שיקנו דירות מהכסף שיוריש להם. גם כאן - מקבלים כסף במקום גז. איך והאם תהיה אנרגיה בעתיד? אף אחד לא יודע מה יהיה בעוד 30 שנה, אבל יש עכשיו כסף ביד - זה עדיף מאולי גז עוד 30 שנה. 

 זה עדיף בעיני השותפויות וגם בעיני המדינה. למרות ההתנגדות זו עסקה חשובה ויש לה גם רווחים פוליטיים. למעשה, זו דווקא עסקה ששותפויות הגז צריכות להתלונן עלייה - הם היו אולי יכולים להרוויח יותר.