התאבדות כלכלית: נתנה לבנה ייפוי כוח בחשבון - והוא הפסיד 19 מיליון שקל

בנק מזרחי טפחות תבע את הלקוחה ואת בנה, חייל משוחרר, על החוב שנוצר, אך בית המשפט קבע שהצדדים אחראים בגובה של 50% כל אחד
אבי שאולי | (16)

בית המשפט המחוזי בתל-אביב קבע כי על בנק מוטלת אחריות מוגבלת של עד 50% במקרה של הפסדים ממסחר באופציות ומניות במקרים של התנהלות כאילו "התאבדות כלכלית". מזרחי טפחות תבע מאורלי הרן 12.4 מיליון שקל (התביעה המקורית 19.6 מיליון שקל) בגין הפסדים שנוצרו בחשבון כתוצאה מממסחר בבורסה, אך ביהמ"ש הטיל אחריות על הבנק.

סניף מזרחי טפחות בנתב"ג לוד העניק להרן אשראי לצורך מסחר באופציות בישראל ובחו"ל. הנתבעת סחרה באמצעות בנה, חייל משוחרר, שהיה מיופה כח מטעמה בחשבון ולטענתה במשך שנים רבות (החשבון נפתח בשנות ה-70) נוהלו חשבונות הבנק שלה באורח סולידי יחסית ללא פעילות מסוכנת כמו אופציות.

"על הנתבעת הייתה חובה לעקוב אחרי הנעשה בחשבונה"

השופטת דרורה פלפל קבעה כי על הנתבעת, הרן, הייתה חובה לעקוב אחרי הנעשה בחשבונה ובמידת האפשר, לאחר יעוץ, להגיע להחלטות מושכלות. חובת הבן שלה הייתה לא ליטול על עצמו פעילות בחשבון כשהוא אינו מודע לסיכונים. ביהמ"ש המחוזי בת"א הסיק כי היתה לבן אדישות לניהול פעולות כספיות בחשבון של אמו.

לגבי האחריות של הבנק, קבעה השופטת דרורה פלפל כי כאשר החשבון מראה על מינוס של מיליון דולר והבנק מוכן להמשיך לנהלו בתנאי שמערך הביטחונות יתוגבר, הרי שדעת הבנק נתונה יותר לעצמו ולא ללקוח שלו.

על הבנק לשמור על הלקוח מביצוע פעולות מסוכנות

ביהמ"ש מבהיר שבין הבנק ללקוח קיימת חבות דו-צדדית, חובת הזהירות של הבנק כלפי הלקוח מוגברת בהיותו בעל המקצוע המיומן, ובמיוחד בעסקאות שאינן יום-יומיות לפעילות שגרתית של לקוח רגיל. חובת זהירות זו תקפה במיוחד כאשר בעסקאות נוצרות חריגות וכאשר קיימות חריגות מבחינת התנהלותו ההיסטורית והמוכרת של לקוח ותיק.

מסקנת הביניים אליה הגיעה סגנית הנשיאה ד"ר דרורה פלפל היא כי הבנק אמור לשמור על הלקוח מפעולות חריגות במהותן או בתוצאתן שבסיומו של יום עלולות להביא לנזק כלכלי ללקוח בין הלקוח פועל בעצמו בחשבון ובין אם הוא פועל באמצעות מיופה כח, בין אם הדבר נעשה בתרמית ובין אם נעשה תוך אדישות.

הנתבעת נדחפה ע"י בנה לפתוח חשבון למטרות מאוד מסוכנות

בין היתר מתייחסת השופטת דרורה פלפל לשאלה מהו דינו של "מתאבד כלכלית" והאם יכול וצריך הבנק להתערב ומתי? השופטת קבעה שהמחוקק נותן לעתים "סמכויות אפוטרופסיות" בתחומים מגוונים ביחסים שבין אדם לאדם, וגם ביחסים שבין לקוח לבנקאי. על כן הבנק אמור לשמש אפוטרופוס ל"מתאבד הכלכלי" כשם שבדין הפלילי יש חובה מכח הדין למנוע התאבדות פיסית, אזי מכח חובת האמון והנאמנות המוגברת שבין הבנק לבין לקוחו - אם פעילותו עלולה לגרום ל"התאבדות כלכלית" של הלקוח, יש לעצור את פעילותו של הלקוח בחשבון.

הנתבעת נדחפה על ידי בנה לפתוח חשבון במיוחד למטרות מאוד מסוכנות. היא לא הפכה את עורה השמרני, לא התערבה בניהול החשבון, ולמעשה שימשה מעין כסות רישומית בלבד. פקידי הבנק ידעו על מצבה הרפואי הקשה באותה תקופה, אך נשארו אדישים לכך. הם ניעורו מאדישותם כשאזל מלאי הביטחונות ורק אז עצרו את הפעילות בחשבון.

הנתבעת הייתה חייבת לשאול שאלות כשנדרשה להגדיל בטחונות

הנתבעת, הרן, קובעת השופטת דרורה פלפל, הייתה חייבת להתעניין יותר בחשבון וחייבת לשאול שאלות כשנדרשה להגדיל בטחונות מהם היתה חריגה לפרקים.

משפחתת הרן בעלת נכסים רבים נהנתה ממוניטין טוב בסניף הבנק. כך אולי אפשר לנסות להסביר איך בנה הצעיר קיבל ייפוי כוח בחשבון, סחר וצבר הפסדים שהגיעו לשיא עם תחילת המשבר הפיננסי בשנת 2008.

תגובות לכתבה(16):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    מנחם 10/07/2013 18:48
    הגב לתגובה זו
    האחריות לשמור על הוצאת הכסף על ידי מיופה כוח היא על הלקוח ולא על הבנק...!
  • 9.
    ש.א 10/07/2013 16:06
    הגב לתגובה זו
    הכסף לא יגמר לך לכל החיים. מה בדיוק חיפשת
  • לש.א הדפוק 10/07/2013 18:47
    הגב לתגובה זו
    אתה לא מבין כלום,העיקר סתם להגיב.הוא יכול עם מינוף של 100000 ש"ח לשלם 20 מיליון ש"ח עם הוא כתב ללא הגנות!!!!
  • 8.
    sos 10/07/2013 15:27
    הגב לתגובה זו
    ולגרום בושה לאנשים זה לא מוסיף לכתבה כלום יש כאילה שבגלל זה ישקלו פעמים לפני תביעה
  • 7.
    אבי נוי 10/07/2013 14:50
    הגב לתגובה זו
    כל הכבוד לשופטת . לכאורה לבנקים אין שום חלק בהפסדי לקוח , במתן אשראים לפעילות במעו"ף בניגוד לחוקי ני"יע . בנק מזרחי מוביל בהפלת לקוחות בפרט בשוק המעו"ף ולאחר מכן הוא עוד תובע אותן. העיקר להרוויח עמלות כבדות . הגיע הזמן שהבנקים רק ירווחו ללא שום אחריות למהלכים שהם מעורבים בם .
  • 6.
    כיצד ישימים העקרונות שנקבעו למקרים שבין אדם לרעהו ? (ל"ת)
    גם אני נדפקתי 10/07/2013 12:34
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    סתם ילד כאפות אני מכיר אותו. (ל"ת)
    מיקי רונן 10/07/2013 12:23
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    שאלה לבחור ,אוכל מחרבן ולא עובד ומהמר ,על מי מדובר . (ל"ת)
    בא 10/07/2013 12:11
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    א 10/07/2013 12:06
    הגב לתגובה זו
    לא דומה לאמת
  • 2.
    ככה נראים "שחקני המעוף" בישראל..... (ל"ת)
    אלישמע החתול 10/07/2013 11:10
    הגב לתגובה זו
  • שחקן מעוף אמיתי 10/07/2013 11:57
    הגב לתגובה זו
    ולמשפחה שלהם יש קצת כסף אז הילד חושב שהוא איזה סוחר תותח. אבל בלי הכסף של ההורים שלו ( ומסתבר שגם עם הכסף) הוא סתם אפס מאופס.
  • סוחר מעוף קטן 10/07/2013 11:49
    הגב לתגובה זו
    של רומניה, טורקיה והונגריה.אין בינם לבין סוחרי מעוף שום קשר. סוחרי מעוף אמיתיים (קטנים כגדולים) , מבצעים אסטרטגיות ומנהלים אותם במידת הצורך, והם ממש לא מהמרים, כי במעוף מי שמהמר נמחק ויוצא מהמשחק.
  • 22 10/07/2013 17:34
    5 אחוז המרווחים הם המוסדיים שמזיזים מדדים (וגם לא תמיד ) וברשותם רובוטים ומידע פנים כל השאר הם סאקרים דגיגי רקק שחושבים שהם אוכלים את השאריות ולא מבנים שהם עצמם המזון העיקרי של הכרישים
  • אופציות המעוף הן קזינו חוקי לכל דבר! (ל"ת)
    א.מ 10/07/2013 12:17
  • 1.
    מה מספר ההליך? - טרם פורסם במאגרים... (ל"ת)
    גלית 10/07/2013 11:06
    הגב לתגובה זו
  • ירון 10/07/2013 13:04
    הגב לתגובה זו
    חפשי במאגרי המים
רז רודיטי רייזור לאבס
צילום: ישראל פררה

מכר למשקיעים וקנה אחרי חודשיים בשליש מחיר

מה שהיה היה - אבל תלמדו את הלקח החשוב בסיפור של אקסונז' ויז'ן לפעם הבאה

תמיר חכמוף |

אחרי ירידות חדות בשווי החברה, יו"ר אקסונז’ ויז’ן אקסונז ויזן 3.94%   ובעל המניות הגדול בחברה, רז רודיטי, רוכש מניות בשוק, במחירים שנמוכים בעשרות אחוזים ממחיר ההנפקה. מהדיווחים האחרונים לבורסה עולה כי רודיטי רכש מניות בשערים של 452 אגורות ב-21 באוקטובר ו-413 אגורות ב-27 באוקטובר, והגדיל את אחזקתו לכ-5.14 מיליון מניות, כ-28% מההון, בהיקף כספי של כ-100 אלף שקל. הרכישות מתבצעות כאמור על רקע ירידה חדה של למעלה מ-40% במניה מאז ההנפקה בסוף אוגוסט, רק לפני חודשיים אז גויסו כ-40 מיליון שקל לפי שווי של כ-130 מיליון שקל לפני הכסף. נציין כי רודיטי רכש מניות בימים הראשונים של החברה בבורסה, במחיר של כ-682 אגורות למניה, בהיקף גבוה יותר של כ-130 אלף שקל. כיום נסחרת החברה בשווי של כ-75 מיליון שקל בלבד. מי השקיע בחברה הזו עם גירעון בהון ועם הכנסות נמוכות, רק בגלל מילות באזז? מי השקיע ביזמים שכבר הפילו את המשקיעים בעבר? גם המוסדיים השתתפו. למרות שהכתובת היתה על הקיר:


מכר למשקיעים יקר וקונה בחזרה בזול

אז עכשיו, אחרי שהמשקיעים שפכו 40 מיליון שקל ואחרי נפילה במניה, בעל השליטה "מביע אמון" עם השקעה זניחה. אגב, חשוב להבהיר משהו חשוב. השווי של החברה לא ירד ב-40%, הוא בעצם התרסק הרבה יותר. השווי של פעילות החברה - דגש על פעילות החברה בהנפקה היה 130 מיליון שקל (שווי פעילות בלי קשר למזומנים בחברה). השווי כעת 75 מיליון שקל, אבל יש מזומנים בקופה. בנטרול המזומנים השווי 35 מיליון שקל. יש כאן נפילה של 70% בשווי הפעילות. התרסקות. המשמעות אגב, שאדון רז רודיטי קנה מניות בשליש מחיר אחרי חודשיים.

הרכישה האחרונה הייתה יכולה להיות הבעת אמון, ואולי היא כזו, אבל הסכום נמוך ואיפה הוא היה כל הדרך למטה. עכשיו באים?

מבדיקת ביזפורטל עולה שדווקא הציבור היה הקונה הדומיננטי בגל העליות של ספטמבר, בעוד המוסדיים שמימנו את ההנפקה החלו למכור בהדרגה. אותם משקיעים קטנים שבנו על ההייפ והאמינו להבטחות “ללמידה מהעבר” נותרו תקועים עם מניות שרחוקות ביותר מ-50% ממחיר הרכישה, וצריכים עלייה של 100% במניה בשביל "חילוץ", בזמן שבעל השליטה מנצל את המומנטום השלילי כדי לאסוף מניות.

לצד הציבור שהקפיץ את המניה על ההייפ, גם לגופים המוסדיים לא חלק ב"אשמה". מי שהשתתפו בהנפקה מתוך אמונה שמדובר ב"מניה חמה" לשוק הישראלי, מצאו את עצמם כעת עם הפסד על הנייר או בלחץ למכור. משיחות עולה כי גוף שרכש בהנפקה ומחזיק במניה מוכר בשבועות האחרונים באופן מתודי, מה שמעמיק את הלחץ על השער, במיוחד לאור העובדה שמדובר במניה עם מחזור ממוצע קטן (במהלך אוקטובר המחזור הממוצע היה קטן מ-500 אלף שקל ביום). זה אולי נראה כמו מהלך טכני, אבל בפועל המשמעות היא שמי שהיה אמור לשמור על המשמעת המקצועית בעת השתתפות בהנפקה, נאלץ למכור בהפסד על חשבון החוסכים. במציאות של מחזורי מסחר נמוכים, גם מכירות בהיקף מתון מספיקות כדי לגרור את המניה מטה עוד כמה אחוזים בכל יום.

הנפקת הייפ שנעלם במהרה

ההנפקה של אקסונז’ ויז’ן בסוף אוגוסט לוותה באופטימיות וביקושים גבוהים, כשהיא הגיעה בדיוק בזמן שבו השוק התלהב מבינה מלאכותית ומהסקטור הביטחוני. החברה גייסה כ-40 מיליון שקל לפי שווי של כ-130 מיליון שקל לפני הכסף, והמניה זינקה בכ-40% בימים הראשונים למסחר. למרות ההייפ החברה הציגה גירעון בהון העצמי, הפסדים מצטברים והכנסות שנתיות של כ-16 מיליון שקל בלבד וכשהמציאות דפקה בדלת המניה נפלה. מי שנכנסו בהתלהבות בגל העליות, בעיקר המשקיעים הקטנים, ספגו ירידות חדות של כמעט 50%, בעוד שגם המוסדיים שהשתתפו בהנפקה נותרו עם הפסד על הנייר. מאחורי החברה עומדים שלושת היזמים מרייזורלאבס, רז רודיטי, עידו רוזנברג ומיכאל זולוטוב, שהבטיחו “ללמוד מהעבר”, אך בשוק נראה כי “עוד חוזר הניגון” (אחרי ההייפ, המשקיעים באקסונז' מופסדים בעשרות אחוזים).

משה ממרוד תדיראן
צילום: סיון פרג'

בגלל הורדת התחזיות -הורדת דירוג לתדיראן

מעלות מורידה את הדירוג של תדיראן בנוץ' אחד, ברקע הורדת התחזיות וביצועים תפעוליים שהיו נמוכים מהצפי

תמיר חכמוף |
נושאים בכתבה תדיראן דירוג

חברת תדיראן גרופ תדיראן גרופ סופגת מכה נוספת, והפעם היא מגיעה מכיוון שוק החוב. סוכנות הדירוג S&P מעלות (Maalot) הורידה את דירוג המנפיק של החברה ל-'ilA+'. הורדת הדירוג היא ירידה בנוץ' אחד מ-'ilAA-', כאשר תחזית הדירוג יציבה.

פעולת הדירוג מגיעה כהמשך ישיר לעדכוני התחזיות של החברה כלפי מטה. סוכנות הדירוג מציינת במפורש כי ההורדה נובעת בעיקר מהיחלשות הפרופיל הפיננסי של החברה, כמו גם התוצאות התפעוליות שהיו נמוכות מהצפי. 

נזכיר כי תדיראן הודיעה על קיצוץ משמעותי בתחזית ההכנסות ל-2026 ל-2.5 מיליארד שקל בלבד, ירידה של 45% לעומת היעד המקורי של 4.5 מיליארד שקל שהוצג במאי 2024. העדכון נבע בין היתר מהערכה מחודשת של קצב הצמיחה המתון בשוק הסולארי באיטליה, מה שהוביל להפחתת מוניטין לא תזרימית של 73 מיליון שקל על חברת הבת VP Solar. בנוסף, מימוש הפוטנציאל בתחום מערכות האגירה בישראל נדחה לשלהי 2026 ולשנים מאוחרות יותר. מדובר בעדכון שלישי כלפי מטה בתוך שנה, המשקף פער עצום בין הצהרות ההנהלה למציאות העסקית בשווקי האנרגיה. להרחבה - תדיראן שוב מאכזבת את המשקיעים - מעדכנת תחזיות למטה

החולשה בפעילות ובפרופיל הפיננסי

השיקול המרכזי להורדה הוא פער משמעותי בין ציפיות הצמיחה המקוריות לבין הביצועים בפועל בתחומי הפעילות המרכזיים, קרי מוצרי צריכה ואנרגיה מתחדשת. S&P מעלות מציינת כי הביצועים היו נמוכים מהתחזיות, בין היתר בשל הסביבה המקרו-כלכלית, עליית הריבית והירידה החדה במחירי המוצרים בשל שינויים בשיטת התמריצים בשוק האיטלקי. בשנה החולפת, ההאטה בצמיחה והשחיקה ברווחיות בתחום האנרגיה באיטליה נבעו בין היתר מהסביבה המקרו כלכלית שכללה שיעורי אינפלציה וריבית גבוהים, מהצטברות מלאי גדול של מערכות סולאריות אצל יצרנים עולמיים שהובילה לירידה חדה במחירי המערכות באירופה, ומשינויים בשיטת התמריצים של ממשלת איטליה שהקטינו את כדאיות רכישתן עבור לקוחות הקצה.

היחלשות הפרופיל הפיננסי באה לידי ביטוי ביחסים המתואמים. יחס חוב ל-EBITDA המתואם עמד על כ-3.9x ב-12 החודשים שהסתיימו ב-30 ביוני 2025 , רמה שלטענת הסוכנות אינה הולמת את דירוג ה-'ilAA-' הקודם. בנוסף, סוכנות הדירוג נתנה משקל משמעותי להפחתת המוניטין המהותית שביצעה החברה. ההכרה בירידת ערך מוניטין של כ-73 מיליון שקל בפעילות האיטלקית (VP Solar) הובילה להפסד נקי של כ-52 מיליון שקל במחצית הראשונה של 2025.