עתירת קיבוץ האון נדחתה: השופטים ציינו - "המניע לא היה דאגה אמיתית לציבור"
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל, בראשות השופט ערפאת טאהא, דחה את עתירת קיבוץ האון והמועצה האזורית עמק הירדן שביקשו לבטל שלושה מכרזים פומביים של רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) למכירת אדמות הקיבוץ, הממוקם סמוך לכנרת.
המועצה והקיבוץ טענו כי מכירת המגרשים במכרז פומבי עשויה להפוך את היישוב לכפר נופש לעשירים או ל"יישוב רפאים" ולא לקהילה חיה ומשגשגת. הם גם העלו טענות לפגמים במכרז. מנגד, רמ"י הבהירה כי בשל המיקום הייחודי של הקרקעות על שפת הכנרת, יש לשווקן במכרז פומבי, עם עדיפות לנכי צה"ל וחיילי מילואים, בהתאם למדיניות הממשלה.
השופט טאהא לא התרשם מהטענות של המועצה והקיבוץ וציין כי ההחלטה לשווק את הקרקעות בדרך זו נחשבת סבירה ולא מחייבת התערבות משפטית. הוא הוסיף שהעתירה נבעה מרצון העותרים להבטיח שהתושבים המקומיים וילדי הקיבוץ יזכו למגרשים, ולא מתוך דאגה ציבורית אמיתית.
העתירה התייחסה למכרז של 248 מגרשים בשטח של 300-500 מ"ר כל אחד, עם מחירי מינימום הנעים בין 700 אלף ל-1.1 מיליון שקל, לפני עלויות הפיתוח.
המועצה האזורית עמק הירדן מסרה בתגובה: "הצטערנו לקרוא את החלטת השופט בנוגע לשיווק המגרשים בהאון. נלמד את ההחלטה ונשקול להגיש ערעור לבית המשפט העליון"
> "העסקה של חנוך דאום בקיבוץ האון משקפת את מה שקורה שם - 8 מיליון שקל לבית"
- 4,000 מגרשים לשיווק בעדיפות לחיילי מילואים - רובם בפריפריה
- היישובים נחשפים: כך יחולקו המגרשים למילואימניקים ונכי צה"ל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
> המכרז בקיבוץ האון: בכמה נמכרה קרקע וכמה ירוויחו הזוכים?
הרוכשים הפוטנציאלים ייאלצו לחכות. קיבוץ האון (גוגל מאפס)
המכרז של רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) לשיווק קרקעות בקיבוץ האון התבסס על החלטת מדיניות שמטרתה למקסם את השימוש במשאבי הקרקע, במיוחד באזורים מבוקשים עם ערך נדל"ני גבוה כמו אזור הכנרת. השטח המדובר כלל 248 מגרשים בגודל של 300-500 מ"ר, שנועדו לפיתוח למגורים. רמ"י קבעה כי המכירה תיעשה במכרז פומבי, כדי להבטיח שקיפות ותחרות חופשית, עם מתן עדיפות לנכי צה"ל וחיילי מילואים כחלק ממדיניות לאומית לעידוד חזרה לאזורי פריפריה.
- רוטשטיין תקים 493 דירות בקריית גת; צפי להכנסות של 852 מיליון שקל
- השבחה מהירה של 700 אלף שקל על דירה של 2.2 מיליון שקל
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם
קיבוץ האון והמועצה האזורית עמק הירדן, שראו בקרקעות הללו חלק מהמורשת והקהילה המקומית, התנגדו לשיווק הפומבי. לטענתם, פתיחת המכרז לכלל הציבור עלולה לשנות את אופיו של היישוב ולהפוך אותו ליישוב נופש או "יישוב רפאים" המיועד רק לבעלי יכולת כלכלית גבוהה. הקיבוץ טען גם לפגמים טכניים ומנהליים במכרז שהצדיקו, לדעתם, את ביטולו.
המאבק המשפטי הגיע לשיאו כאשר המועצה האזורית והקיבוץ הגישו עתירה לבית המשפט המחוזי בנוף הגליל, במטרה לבטל את המכרזים. במקביל, רמ"י הגנה על החלטתה, בטענה כי מדובר בקרקעות בעלות ערך ייחודי שמכירתן חייבת להיות פתוחה לכל, בכדי לקדם תחרות הוגנת ולמנוע מתן עדיפות לאוכלוסיות מסוימות בלבד.
השופט ערפאת טאהא, קבע כאמור שהחלטת רמ"י היא סבירה ואינה מצריכה התערבות משפטית.
נזכיר כי במכרזים הנוכחיים שנערכו על ידי רמ"י בקיבוץ האון, הוצעו למכירה 248 מגרשים בגודל 300-500 מ"ר כל אחד. מחירי המינימום שנקבעו במכרזים נעים בין 700 אלף שקל ל-1.1 מיליון שקל לפני עלויות פיתוח. המחירים הללו משקפים את הערך הגבוה של הקרקע באזור הכנרת, שהוא אזור מבוקש מאוד, במיוחד לאור היתרונות הנופיים והגישה למקורות מים.
על פי כל ההערכות, המחיר הממוצע (כולל פיתוח) יחצה את רף ה-2 מיליון שקלים וכנראה גם מעל 2.5 מיליון שקל, זאת בעקבות העובדה שמחיר בית באזור עומד על 6-8 מיליון שקלים. יחד עם עלויות הבנייה, סביב 1.8-2.2 מיליון שקל (תלוי בגודל הבית וברמת הגימור) עלות בית תגיע לכ-4-5 מיליון שקל, מתחת למחירי השוק.
- 1.חייל אלמוני 04/11/2024 21:19הגב לתגובה זוהשטחים הללו הם שטחי מדינה- נא להעבירם לרשות הציבור. תודה.

משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם
על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים?
משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים. אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביניים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכרת הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.
רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה.
וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת היא שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.
במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.
וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.