מתנות נוספות למשכירי הדירות, פגיעה בזוגות צעירים
לא להאמין: נשקלות הטבות למשקיעים בדירות במטרה לעודד השכרה ארוכת טווח, אבל בדרך יעלו את מחירי הדירות לכולם וגם את שכר הדירה - לא לזה התכוונו במשרד השיכון והבינוי; התוכנית שתחזור למגרה
שכירות ארוכת טווח היא פתרון עולמי לבעיות הדיור. המדינות מתמרצת יזמים שבונים דירות להשכרה ארוכת טווח וכך פותרת את מצוקת הדיור. היזמים מקבלים הטבות מיסוי, מחירי קרקע נמוכים וזו מבחינתם עסקה משתלמת. גם אצלנו זה קיים, אבל זה מאוד רחוק מהתוכנית המקורית - אנחנו רק בהתחלה של הייזום בתחום דיור להשכרה אורכת טווח כשבשנתיים וחצי האחרונות ההתקדמות נעצרה בגלל הריבית הגבוהה.
שוק השכירות ארוכת הטווח - צריך סבלנות גדולה, אבל זה העתיד
התחום הזה מאוד כלכלי במבחן הרווח והפסד - ההנחה על הקרקע, ההנחה במסים, מביאים את היזם להשבחה מרשימה על הדירות בפרויקט. אלא שהוא לא רואה את הרווח הזה בשוטף, אלא בסוף תקופת "החסימה". הוא מחוייב לרוב ל-20 שנים של החזקה בנכס וכך הרווח הזה לא הופך לתזרים. זה הופך לבעייתי במיוחד כשהריבית גבוהה, ההחזרים השוטפים גם הם גבוהים והשכירות היא בהנחה מסוימת על מחיר השוק. התקבולים מול התשלומים השוטפים הם לא בהכרח מציגים עודף.
לכאורה בעיה תזרימית, לחברה עם דוח רווח והפסד מייצג טוב. הרווח אגב, בהינתן ההשבחה הצפויה, הרווח היזמי וההנחות כאמור, לצד דמי השכירות ובניכוי המימון, מגיע בחישוב מאוד שמרני ל-8%-9% על ההון. בפועל זה כנראה יהיה גבוה יותר. כלומר, יש כאן עסק, אבל צריך הרבה סבלנות. הגופים המוסדיים שהיו אמורים להיכנס ולהניע את התחום הזה נכנסים רק עכשיו ובזהירות, אבל לכולם ברור שזה יהיה אחד מהפתרונות הגדולים לשוק הדיור, לצד התחדשות עירונית.
בינתיים, יש גם חדשות טובות לשוכרים פרטיים. שתי חדשות, הראשונה כבר מלפני מספר חודשים - פרטיים שירצו לקנות דירות במתחמים של דיור להשכרה ארוכת טווח יוכלו לעשות זאת. כלומר הן יכולים לקנות דירות מהיזם. היזם ימכור ברווח, אבל עדיין חלק מהרווח יישאר אצל הרוכשים שייהנו מהמעטפת של דיור להשכרה ארוכת טווח, הקלות מיסויות, תשואה מעין מובטחת כי השוכרים לא רוצים לעזוב וחתמו על חוזה לטווח ארוך ועסקה שהיא מתחת למחיר השוק, כך שבעת הסרת "החסימה", יהיה רווח משמעותי, בלי קשר להשבחה הצפויה.
- שכר הדירה דווקא ירד בעשור האחרון - בדיקה
- בזמן שכולם עוקבים אחרי מחירי הדירות, המשבר האמיתי מתפתח בשוק השכירות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
זה עדיין לא קורה בפועל, אבל משיחות עם היזמים בתחום ממש עכשיו מנסים לייצר מנגנון מול המשקיעים הפרטיים. אלו יוכלו לגוון את האפשרויות - לקנות דירה בשוק החופשי ולקנות דירה בהנחה דרך היזם. בסוף הם יחליטו לפי המבחן הכלכלי - איפה שהתשואה טובה יותר.
ועכשיו מתבררת חלופה נוספת - משרד הבינוי והשיכון הציג תוכנית חדשה לשכירות ארוכת טווח למשקיעים פרטיים. זה נובע גם מהכישלון להגיע ליעדים הגדולים ומההערכה שמתן הטבות למשקיעים פרטיים בתנאי שהשכירות תהיה לטווח ארוך, תעבוד ותגדיל את היצע הדירות להשכרה.
מתנות למשכירים - למה בעצם? הם מקבלים מספיק
אבל למה בעצם לתת הטבות למשכירים? האם זה יגדיל את היצע הדירות. יש משכירים שיחליטו להיכנס להגדרה החדשה כי אולי הטבות המס יהיו משמעותיות. אנחנו עוד לא יודעים מה ואיך יראו ההטבות האלו, ויש חדשים שייכנסו להגדרות האלו, הכל תלוי ככל הנראה באורך הסכם השכירות מול השוכר. אלא שאין פה פתרון לשוק הדיור - לא מדובר על דירות חדשות. מול היזמים ההצעה היתה כדי שהם יגדילו את היקף הדירות, אך מול המשכירים שיכולים גם לקנות דירות ישנות, זה לא מעודד את ההיצע, זה יגרום למשקיעים לקנות דירות ולצמצם את הדירות לזוגות צעירים ולרוכשי דירה ראשונה.
- לקנות או לשכור? כלל האצבע שיעזור לכם להחליט
- חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- אבי שמחון: מחירי הדירות בדרך לירידה של 10%
עניין נוסף הוא ההטבות. יהיה בעיקר מדובר בהטבות מס, כנראה הקלה במס רכישה, אבל זו נראית טעות - משכירי דירות נהנים יותר מכל סוגי המשקיעים הקיימים. הם לא משלמים מס על שכירות ואם הם מגיעים לרף המס הם משלמים מס מאוד נמוך. הם לרוב גם לא משלמים מס במכירה-במימוש, וכעת הם יקבלו הקלות נוספות - כנראה במס רכישה ועוד.
זאת תוכנית שרק תפגע ברוכשי דירות צעירים ותוכנית שתעניק למי שיש לו הטבות מאוד גדולות, בלי שום הצדקה ותגדיל את הפערים החברתיים.
שוק השכירות - תמונת מצב
כ-97% משוק הדירות להשכרה נשלט על ידי משקיעים פרטיים, שמסתפקים בתשואה נמוכה יחסית של כ-בין 2.5% ל-3.5% בשנה. משרד השיכון והבינוי רוצה לפנות לפרטיים ולהציע להם הטבות כדי לעודד אותם להשכיר דירות כי הוא מבין שהעתיד הוא בהשכרת דירות ולא ברכישה.
ההנחה הזו נובעת מכך שמחירי הדירות רק הולכים ועולים והסיכוי של זוג צעיר לקנות דירה רק פוחת עם השנים. הכוונה טובה - יש כאן עידוד להשכרת דירות, אבל דירות זה משאב מוגבל וכשדירה חדשה נבנית יש לה ביקוש מצד משקיעים ורוכשים דירות ראשונות וכעת ההטבות למשקיעים, יגרמו לכך שהרוכשים הפוטנציאלים לא יוכלו לקנות ומחירי הדירות דווקא יעלו.
הדירות יהפכו לאטרקטיביות יותר למשקיעים. זה יוביל לעליית מחירים ובהתאמה לעלייה בשכירויות כי בסופו של דבר השכירויות נקבעות לפי מחיריהדירות. זה הפוך לחלוטין ממה שמשרד השיכון והבינוי מצהיר עליו. המשרד רוצה להגדיל את הסיכוי של אנשים לדירה, וכאן הוא בעצם רק מקטין את הסיכוי לדירה.
- 11.יעלה ויזמן 12/01/2025 08:47הגב לתגובה זואיפה אפשר להשכיר דירה במחיר שפוילחלוטין0509057676
- יעלה ויסזמן להלחליך את האות מ בי (ל"ת)קונילמל 20/01/2025 22:32הגב לתגובה זו
- 10.בן 10/01/2025 05:44הגב לתגובה זויתכן כשיהיה היצע גדול של דירות להשכרה ופחות דירות למכירה הציבור יהיה חייב ללכת להשכרה. גם כי למכירה יקר וגם מכיוון שלהשכרה אטרקטיבי. לא
- 9.הם עובדים בשביל הרבנים שלהם (ל"ת)לימור 09/01/2025 11:08הגב לתגובה זו
- 8.קובי 09/01/2025 11:07הגב לתגובה זואת מי זה מעניין רוצה ויכול אז תגור פה לא רוצה ולא יכול אז שדה התעופה פתוח זה מה יש ותפסיקו ליילל כל הזמן
- דוד 09/01/2025 12:26הגב לתגובה זואנשים צריכים לגור איפה שהו להשכיר דירות זו לא פרנסה שצריכה להיות פטורה ממס או מחוקים ותקנות.לא ייתכן שישכירו דירה ללא תקני חשמל אינסטלציה וייחס הגון כלפי השוכר.
- 7.דוד 09/01/2025 10:55הגב לתגובה זומחירי הקרקעות עולים באיזורים של חילונים כשהחרדים בביקוש עצום מקבלים הטבות והורדות מחיר.מדינה בפשיטת רגל מי שמצביע לממשלה הזו הוא פרייר חסר הבנה.לעסקנים החרדים יש המון דירות ושטחים שרכשו בקומבינות הם מחפשים למנף את עצמם. אין להם אינטרס להוזיל לנו את יוקר המחיה.
- 6.אסור להאמין לסוציליסטים נוכלים וגנבים! (ל"ת)מוטי 09/01/2025 10:54הגב לתגובה זו
- 5.אלנוג 09/01/2025 10:53הגב לתגובה זואנחנו רוצים חובת דיווח רק בשביל הדיווח לא בשביל לקחת מס מהיורשים שלכם כשימכרו את הדירה.איזה שקרנים ורמאים ונוכילים מועסקים שם!מנסים לעבוד על חברי הכנסת ולשקר להם ולציבור!כבר אין אנשים ישרים במגזר הציבורי.שיגידו אנחנו רוצים לקחת מכם יותר כסף!
- 4.אמנון 09/01/2025 10:50הגב לתגובה זוחשוב שאנשים יעתרו לבגץ!המס הוא על ההפסד והוא ממוסה לפי המחיר במכירה ולא במועד יצור ההפסדההכנסה.זה לא הגיוני ולא חוקי!!!זה פשע נגד ההיגיון!
- 3.הומלס 09/01/2025 10:46הגב לתגובה זומדברים הרבה על השכרה לטווח ארוך אולם מתוך ניסיון רוב אוכלוסית המשכירים אינם מעונינים להיתחייב לטווח ארוך של 5 שנים. רוב המשכירים מעדיפים את הגמישות על פני הקביעות.
- 2.אורן 09/01/2025 10:17הגב לתגובה זולהעביר את העסקים לצפון ולדרום ולרוקן את המרכז!! גם מסיבות יהודיות ציוניות וגם מסיבות הקשורות לקפלן ולאחים לעסק
- נדב 09/01/2025 14:24הגב לתגובה זוצריך לפתח את הפריפריה כך שלא יהיה רק זול לקנות או לשכור דירה אלא לחיות ולעבוד בכבוד
- 1.המתבונן 09/01/2025 10:04הגב לתגובה זולמשכיר פרטי שירכוש דירה להשקעה במחיר מופקע.משמע העסקה מאוד לא משתלמת.אם זה היה משתלם היזם עצמו היה משכיר את הנכסים.מחפשים פראיירים בכל הזדמנות.הנכס שווה בקושי 500k. עדיף להעיף אותו בסכום של 22.5 מיליון ולהקיע את הכסף באפיק אחר שעושה בקלות יותר מהשכירות העלובה על הנכס.

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.
דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותלקנות או לשכור? כלל האצבע שיעזור לכם להחליט
יחס מחיר-שכירות מלמד על הכדאיות הכלכלית של קניית דירה מול השכרת דירה; מתי לשכור דירה ומתי כדאי לחשוב על רכישת דירה?
לקנות דירה או לשכור דירה? השאלה הזו לא רק כלכלית, היא בעיקר פסיכולוגית. אנשים רוצים דירה שתהיה שלהם, אבל כשבוחנים רק את העניין הכלכלי, יש כלל אצבע שהרעיון שלו פשוט. אבל קודם הדגמה פשוטה - אם אתם גרים בדירה של 3 מיליון שקל ומשלמים שכירות של 7 אלף שקל, הרי שאתם משלמים 84 אלף שקל בשנה - מדובר בשכר דירה שמהווה 2.8% מערך הדירה. זו תשואת בעל הבית. זו תשואה נמוכה יחסית. הנחת הבסיס שהוא גם ישביח את הנכס במקביל לעליית מחירי הדירות. אבל התשואה הנמוכה מלמדת שעדיף לשכור על פני לקנות דירה.
הרי אם התשואה נמוכה למשכיר, היא טובה לשוכר. משפחה שמתלבטת אם לקנות או להשכיר צריכה להפנים ששכר הדירה בארץ נמוך במבחן התשואה וזאת למרות עליית שכר הדירה בשנה האחרונה (הניגוד למגמה במחירי הדירות), ואם כך אז כל הון שהיא תידרש להשקיע ברכישת דירה ובטח ובטח אם היא תיקח משכנתא יעלו לה יותר. כלומר, אם אותה משפחה חושבת על רכישת דירה כזו בעלות של 3 מיליון שקל, העלות המימונית והאלטרנטיבית של ההשקעה הזו היא פי 2 לפחות - נניח רק כדוגמה שיש למשפחה את כל ההון. להשקיע 3 מיליון שקלים בקירות זה לוותר על תשואה של תיק השקעות שגם בהרכב מאוד סולידי מייצר 5%. כלומר המשפחה מוותרת על 150 אלף שקל. זה גבוה מאותם 84 אלף שקל של שכירות שנתית, וזה מללמד שעדיף לשכור. אפשר להיות סולידית יותר ולומר שהתשואה תהיה 4%, או להניח עליית ערך של הדירה, ואז המשוואה משתנה. אבל ברוב המקרים תקבלו שמשפחה ממוצעת שצריכה כמובן משכנתא גדולה עם עלות מימון של כ-6%-6.5% אמורה כלכלית לשכור ולא לקנות.
נניח, רק למחשה שאין למשפחה הון, הכל במימון (בתיאוריה בלבד), היא היתה משלמת ריבית שנתית של 180-210 אלף שקל בשנה. ברור ששכר הדירה עדיף. המקרים שבהם עדיף לקנות הם שיש הון עצמי או מימון זול ומולו תשואה גבוה של שכר דירה. יש לנו רמז שזה לא המצב בשוק - המשקיעים בשנה האחרונה נעלמו, אם כי הם מחפשים כעת הזדמנויות. אם הם לא בשוק כרוכשים זה מלמד על חוסר כדאיות כלכלית ברוב המקומות. כל הפתיח הזה מתבטא בכלל אצבע פשוט ונחמד. זה לא נכון לכולם, זה לא בהכרח לוקח את כל השיקולים, כאמור רכישת דירה היא הרבה מעבר לעניין כלכלי. אבל תפעילו אותו כשאתם בודקים רכישה לעומת השכרה, רק כדי להבין את השיקול הכלכלי הבסיסי.
כלל אצבע - לקנות או לשכור
כלל אצבע - שכרו דירה אם יחס מחיר-שכירות (P/R) גבוה מ-20; קנו אם P/R נמוך מ-15. חשוב להדגיש: אלה הנחיות כלליות בלבד, לא נוסחה מחייבת. יחס מחיר לשכירות (Price to Rent Ratio) הוא מדד פיננסי שמשווה את מחיר הדירה לשכירות שנתית של נכס דומה. זה בעצם ההופכי של התשואה כפי שחישבנו למעלה. החישוב פשוט: P/R = מחיר הדירה / (שכירות חודשית × 12). המדד עוזר להעריך אם קנייה משתלמת יותר כהשקעה ארוכת טווח לעומת שכירות, בהנחה שהכסף המושקע בהון עצמי יכול להניב תשואה אלטרנטיבית.
- שכר הדירה דווקא ירד בעשור האחרון - בדיקה
- בזמן שכולם עוקבים אחרי מחירי הדירות, המשבר האמיתי מתפתח בשוק השכירות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הכלל הנפוץ: אם P/R גבוה מ-20, שכירות עדיפה בטווח הקצר כי העלות השנתית נמוכה יחסית למחיר; אם הוא מתחת ל-15, קנייה משתלמת יותר בגלל פוטנציאל עליית ערך; בין 15-20, ההחלטה תלויה בגורמים אישיים כמו יציבות תעסוקתית ותקופת מגורים צפויה ועוד.
