טראמפ
טראמפ

טראמפ: "אנשים בני 140 ומעלה מקבלים קצבאות ביטוח לאומי - זו הונאה"

"יש אפילו כמות גדולה של אנשים מעל גיל 200 שמקבלים קצבאות ומצאנו כמה שנולדו לפני שארה"ב קמה"; מנגד גורמים בביטוח הלאומי האמריקאי טוענים שזה לא נכון ואין הונאות בהיקף נרחב - נחשו מי צודק?

אדיר בן עמי | (7)

טראמפ חוזר על הטענה - מיליוני בני 100 ומעלה מקבלים קצבאות ביטוח לאומי למרות שהם כבר לא חיים. אנשים בני 140 ומעלה מקבלים ביטוח לאומי, אנשים מעל גיל 200 מקבלים קצבאות - "מצאנו אנשים שנולדו לפני שארה"ב קמה שמקבלים קצבאות ביטוח לאומי". הביטוח הלאומי מכחיש את הדיווחים על הונאה בהיקפים עצומים בתשלומי הביטוח הלאומי. מי צודק? 

בנאומו בפני הקונגרס, חזר הנשיא דונלד טראמפ על טענה לפיה מיליוני אמריקאים בני 100 ומעלה עדיין מקבלים קצבאות ביטוח לאומי – למרות שהם כבר אינם בין החיים. הטענה, שנדחתה על ידי בכירים בממשל עצמו, הפכה לאחת הנקודות השנויות במחלוקת ביותר בנאום. טראמפ הציג את הדברים כחלק מהמאבק בבזבוזים ובהונאות בממשל הפדרלי, עליו מופקדת המחלקה ליעילות ממשלתית (DOGE), בראשות אילון מאסק. בנאומו, הנשיא הצהיר כי הממשל "מזהה רמות מזעזעות של חוסר יעילות והונאה אפשרית בתוכנית הביטוח הלאומי לקשישים".

לאחר מכן, טען: "תאמינו או לא, מסדי הנתונים הממשלתיים כוללים 4.7 מיליון חברים בתוכנית הביטוח הלאומי בגילאי 100 עד 109, וכסף משולם לרבים מהם." בפועל, לפי נתוני הביטוח הלאומי נכון לדצמבר 2024, רק 89,106 אנשים בני 99 ומעלה עדיין מקבלים קצבאות. כלומר, הנתונים שהציג טראמפ חורגים פי 50 מהמספר האמיתי.

ביקורת מתוך הממשל עצמו -  למעשה, לא רק שהנתון מופרך – אלא שהממשל האמריקאי עצמו הכחיש אותו באופן רשמי. לי דודק, הממונה בפועל על הביטוח הלאומי שמונה בחודש שעבר, התייחס לנושא ב-19 בפברואר ואמר: "הנתונים על מספר האנשים מעל גיל 100 שקיבלו תשלומים הם רשומות של אנשים בעלי מספר ביטוח לאומי שאין לגביהם תאריך פטירה. אין זה אומר בהכרח שהם מקבלים קצבאות."




אז איך הנתונים הגיעו לטענת טראמפ?

למעשה, הבעיה אינה חדשה. דו"ח משנת 2023 של המפקח הכללי של הביטוח הלאומי ציין כי למערכת הביטוח הלאומי אין תאריכי פטירה עבור מחזיקי מספרי ביטוח לאומי בני 100 ומעלה. עם זאת, לא הייתה הוכחה לכך שהממשלה ממשיכה לשלם להם קצבאות, ולכן לא ננקטו צעדים לתקן את הרישומים – בעיקר בשל עלות גבוהה של בדיקות נוספות. בבדיקה מדגמית שנעשה אז לא נמצא שיש תשלומים לאנשים האלו. 

המשמעות הרחבה יותר

אמנם בעיות אדמיניסטרטיביות בביטוח הלאומי אכן קיימות, אך הצגת מספרים מנופחים כמו אלו שהציג טראמפ מחזקת את הנרטיב שלו על בזבוזים ממשלתיים מסיביים, תוך ניסיון להצדיק רפורמות נוספות בניהול התקציבים. עם זאת, בפועל, גם גורמים בממשל שלו מודים שאין מדובר בבעיה כה רחבת היקף כפי שתיאר.

קיראו עוד ב"גלובל"

טענות אלו עשויות להשפיע על תוכניות ביטוח לאומי עתידיות, במיוחד כאשר הממשל בוחן קיצוצים והגבלות על זכאות. עצם הפצת הזיופים וההונאות, גם בלי בדיקה, מייצר כוח בעת קביעת עתיד הקצבאות - נושא שנמצא על סדר היום.

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    אנויוסינימי 19/04/2025 12:32
    הגב לתגובה זו
    לפני 100 שנים לא היה ביטוח לאומי במדינה כלשהי.קל מאוד לבדוק לפי שנת לידה. הטענות טראמפ הן שטויות של מאחז עיניים
  • 2.
    שקרן כמעט כמו ביבי השקרן הפתולוגי! (ל"ת)
    אנונימי 06/03/2025 01:01
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    אנונימי 05/03/2025 20:08
    הגב לתגובה זו
    ובארץ כמה
  • סבטלנה 05/03/2025 20:53
    הגב לתגובה זו
    חייבים לבדוק
  • אנונימי 06/03/2025 01:15
    כי שם לא קוברים אלה שורפים את הגופות ללא היתר מהרבות . כן צריך לבדוק.
  • תתן נתונים אל תמציא אתה שונא יהודים (ל"ת)
    אנונימי 06/03/2025 00:16
  • שי 05/03/2025 22:23
    מאה אלף זקנים מקבלים קצבה מביטוח לאומי בבני ברק
ננסי פולסי
צילום: רשתות חברתיות

יותר טובה מבאפט - מ-3 מיליון דולר לשווי של 300 מיליון דולר

האם ננסי פלוסי שהיתה יו"ר בית הנבחרים ופרשה לאחרונה מהקונגרס היא משקיעת על או סוחרת במידע פנים ועל הכוונה לאסור על פוליטיקאים לסחור במניות - "אם אתה רוצה לסחור במניות - לך לוול סטריט, לא לוושינגטון"

עמית בר |

חברת הקונגרס הרפוליקאנית אנה פאולינה לונה מקדמת איסור גורף על מסחר במניות לנבחרי ציבור ובני משפחותיהם בהמשך לסיפור המדהים של ננסי פלוסי שהודיעה לאחרונה על פרישה מהקונגרס לאחר שהיתה יו"ר בית הנבחרים. 

בראיון שנערך ברשת פוקס ניוז, הציגה פאולינה לונה, את השקפתה - "חברי קונגרס שנכנסים לפוליטיקה כדי לסחור במניות - לא צריכים להיות בוושינגטון, אלא בוול סטריט". לדבריה, נבחרי ציבור אינם יכולים לשמש גם מחוקקים וגם משקיעים עם גישה למידע פנים - זוהי תשתית לניגוד עניינים מערכתי.

לונה מקדמת הצעת חוק לאיסור מוחלט על מסחר במניות מצד חברי קונגרס, בני זוגם וילדיהם. על פי ההצעה, תותר רק החזקה בתעודות סל/ קרנות סל או בקרנות מדדים רחבות, תוך חובת דיווח שוטפת, וללא גישה לעסקאות במניות. החוק נועד למנוע תופעות של שימוש במידע רגולטורי או מדיניות ממשלתית לצורך רווחים פרטיים.


ננסי פלוסי - רווח של 10,000% תוך השירות הציבורי


ננסי פלוסי. פלוסי, שכיהנה בקונגרס מאז סוף שנות ה-80', החלה את דרכה הציבורית עם שווי  מוערך של פחות מ-3 מיליון דולר. כיום, לפי הערכות עדכניות, הונה המשפחתי יחד עם בן זוגה, פול פלוסי, חוצה את רף ה־300 מיליון דולר.

בחישוב תשואה מצטברת, מדובר בזינוק של פי 100-150 לאורך כ־35 שנה, אם כי רוב ההון נצבר בעשור האחרון. מדובר על תשואה של  בין 10,000% ל-15,000%. במונחים שנתיים, מדובר בתשואה ממוצעת של כ־17-18%% לשנה. תשואה כזו חורגת בהרבה מהממוצע של שוק ההון.  למעשה בשנים האלו מדובר בתשואה טובה יותר מאשר של וורן באפט שהתשואה המשוקללת של 65 שנות השקעה מתקרבת ל-20%, אבל בעשורים האחרונים היא ירדה לכ-10%-12%. בין ההשקעות המוצלחות שלה בשנים האחרונות - אנבידיה, אפל וטסלה.  

דיור מוגן
צילום: freepik
הטור של גרינברג

ההימור הכושל של בלקסטון על המגזר שדווקא עכשיו חווה פריחה

האם יגיע תיקון לשווקים, השקעה בבתי אבות-דיור מוגן, העיתוי של בלקסטון ומה צפוי בהמשך? 

שלמה גרינברג |
נושאים בכתבה בלקסטון

האם תיקון רציני מתחייב? בהחלט, אבל תלוי כמובן בעיני מתבונן ובכמות המתבוננים. האם צריך למכור את מניית אנבידיה (סימול:NVDA) בגלל ערכה או שצריך לקנות אותה מאותה הסיבה? האם צריך לרכוש את מניית סופטבנק (סימול:SFTBY) בגלל שמכרה את החזקותיה באנבידיה או לקנות אותה בגלל אותה סיבה? מה עם טסלה (סימול:TSLA)? למכור בגלל שבעלי המניות אישרו למאסק דיל בעל פוטנציאל של טריליון או לקנות את טסלה בגלל סיבה זאת? 

ומה עם פייזר (סימול:PFE)? הגיע הזמן לרכוש את ענקית הבריאות בגלל המחיר או למכור אותה בגלל המחיר המטורף שהיא משלמת עבור חלום הביוטק Metsera (סימול:MSTR) כדי לנצח במלחמה על מיגור השמנת היתר? ומה עדיף כרגע? לרכוש עוד סלי מדדים כמו SPY או QQQ או שכדאי יותר להעביר עוד כספים לזהב ולביטקוין? 

תלוי כמובן את מי שואלים, בן כמה הוא?, מה רמת ההשכלה שלו, האם הוא גולש ברשתות החברתיות ומה דעותיו הפוליטיות. כדאי מאוד לנסות ולפענח מה מריץ את ערכי הנכסים השונים. אפילו "הדוב הגדול" של המניות, מייק וילסון ממורגן סטנלי, למד בדרך הקשה מדוע סביר להניח שמניות יישארו עמידות למרות אי-הוודאות. שווה להקשיב לפודקסט.

השקעה בהיקף של 1.8 מיליארד דולר בדיור מוגן 

מניית ענקית ההשקעות/אחזקות בלקסטון (סימול:BX) מנהלת למעלה מטריליון דולר ולאורך השנים נחשבת אחת ההשקעות הנבחרות בוול סטריט. בחודשיים האחרונים ירדה המניה ביותר מ-21% וזאת כתוצאה מהעובדה שלא עמדה בתחזיות הקונצנזוס.

השבוע הודיעה החברה שהיא מממשת השקעה גדולה שלה שהשתבשה: מסתבר שבמהלך 2017 השקיעה החברה 1.8 מיליארד דולר בדיור מוגן, וההשקעה הזו הביאה להפסדים של יותר מ-600 מיליון דולר. הנדל"ן נחשב תמיד לחלק החזק של החברה וזוהי ההשקעה הגרועה ביותר שלה. בלקסטון הציעה למכירה את תיק הנכסים שלה בתחום, שכולל כ-9,000 יחידות דיור מוגן ברחבי ארה"ב, באמצעות סדרה של עסקאות חד פעמיות, לעיתים בהפסדים של יותר מ-70% בהשוואה למחיר הרכישה שלהן.