חברת קידום המכירות בנפיט תשלם לרשת ויקטורי 1.8 מיליון שקל
בית המשפט קיבל במלואה את תביעת ויקטורי, ודחה את תביעת בנפיט שעמדה על 2 מיליון שקל. קובע: בנפיט לא שילמה בעד חודשי ההתקשרות האחרונים ב-2022
חברת קידום המכירות בנפיט תשלם 1.8 מיליון שקל לרשת ויקטורי - קובע שופט בית משפט השלום ברחובות, ישראל פת. הוא קיבל במלואה את תביעתה של ויקטורי ודחה את זו של בנפיט, אשר עמדה על 2 מיליון שקל. בנפיט, בבעלותו וניהולו של שלומי דאובר, מציבה מתקנים לקידום מכירות בחברות גדולות; הקשר בינה לבין ויקטורי החל ב-2016 ובמוקד המחלוקת עמדה ההתקשרות בשנים 2022-2021.
בנפיט טענה, כי מנכ"ל ויקטורי, אייל רביד, ניצל לרעה את כוחה של הרשת והכתיב לה מחירים בניגוד לחוק. היא השקיעה סכומים ניכרים בעמדות המכירה, מתוך הנחה שההתקשרות תהיה ארוכת טווח, אך בינואר 2022 הודיעה לה ויקטורי על הפסקת ההתקשרות בסוף אפריל; בפועל ההתקשרות הסתיימה בסוף 2022. לטענת בנפיט, ויקטורי סירבה לאפשר לה ליטול את מתקניה ואף אפשרה לחברה המתחרה TMI להשתמש בהם. ויקטורי טענה, כי בנפיט הפסיקה בצורה חד-צדדית את התשלום החודשי (400,000 שקל), לא שילמה תמורת ארבעת חודשי ההתקשרות האחרונים, מכרה את שטחי הפרסום לצדדים שלישיים וכך התעשרה על חשבונה.
פת קובע, כי על פי ההסכם בין הצדדים - ויקטורי לא הייתה חייבת לשלם תמורת מתקניה של בנפיט או לאפשר לה לאסוף אותם, וזאת משום שההתקשרות הסתיימה עם תום החוזה. הוא דוחה את טענת בנפיט, לפיה ביטלה את ההמחאות האחרונות לאחר שהתברר לה שרכושה נגזל בידי ויקטורי. חשב בנפיט פנה לבנק 12 יום לפני שהודיעה ויקטורי על "גזל הרכוש" הנטען, ושאל עד מתי ניתן לבטל את ההמחאות. פת מדגיש, כי אינו מקבל את גרסתו של דאובר בנושא.
אמתלה בלבד לאי-תשלום
פת מוסיף: "לטעמי, הניסיון של בנפיט להציג את הדברים כאילו מדובר בגזילת הציוד שלה, טענה שלא מגובה בכל אזכור בהסכם, מהווה אמתלה בלבד לניסיון של בנפיט לחמוק מלשלם את חובה לויקטורי בהתאם להוראות ההסכם. מסקנה זו אף נתמכת בעובדה, כי מדובר במוצרים פסידים, הנושאים את הלוגו של ויקטורי עליהם, שסביר להניח כי התבלו לאחר שימוש בהם למשך תקופה של חודשים רבים ולא ברור כלל איזו תועלת עשויה הייתה לצמוח לבנפיט מהעברתם לידיה".
עוד אומר פת, כי בנפיט לא הציגה כל ראיה לטענתה לפיה איסוף אמצעי התצוגה הוא הנוהג המקובל בתחום. הסכומים שתבעה בנפיט התבססו על כל תקופת ההתקשרות עם ויקטורי ולא היוו ראיה כלשהי לנזקים הספציפיים להם טענה. היא גם התעלמה מן הבלאי הכבד הנגרם לציוד התצוגה, המשפיע על החישובים (שכלל לא נערכו) של שוויו.
פת גם דוחה את טענתה של בנפיט להתנהגות בריונית מצד ויקטורי. טענה נוספת של בנפיט הייתה, שהרשת גרמה לה לממן נסיעות לחו"ל של בכיריה; מדובר בסוגייה שאינה רלוונטית למחלוקת הנוכחית, ו"אך ורק בניסיון לצבוע את התנהלותה של ויקטורי בצבעים פליליים, ניסיון שלא צלח בהליך שלפני", אומר פת. בנפיט חויבה בתשלום הוצאות בסך 140,000 שקל. את בנפיט ייצג עו"ד גיא אבידן, ואת ויקטורי - עוה"ד אסף לוין ויונתן ניסנהויז.
