קובי פלר: "הירידות שראינו לא מספיק חריפות, ובכל זאת - לא נכון להקטין חשיפה"

בכלל פיננסים סבורים שמצרים היא רק הטריגר למימוש שהיה מגיע בכל מקרה. מנהל ההשקעות הראשי: "אחת הטעויות הקשות - למכור לתוך שוק יורד"
לירוי פרי | (6)

אם חשבתם שגל הירידות האחרון קרוב לכדי מיצוי, לכלל פיננסים יש חדשות בשבילכם. "הירידות שראינו בשוק לא מספיק חריפות", אומר מנהל ההשקעות הראשי קובי פלר שלא משנה את המלצותיו לנוכח המהומות במצרים. לדבריו, "השוק נמצא אחרי גל ארוך של עליות ומצרים היא רק הטריגר למימוש שצפוי להימשך".

מנהל ההשקעות הראשי של כלל פיננסים ממליץ למשקיעים שלא להתרגש יתר על המידה מהירידות החדות שראינו בבורסה. בשיחה עם Bizportal ממליץ פלר שלא לעשות שינויים מהותיים בתיק עקב הירידות בשוק. "אחת הטעויות הקשות שאנשים עושים היא למכור סחורה לתוך שוק יורד".

"בתחילת השנה לא המלצנו להגדיל את החשיפה לסיכון, לאור העליות בשווקים. באותה מידה, אנחנו לא ממליצים להקטין כעת את החשיפה לסיכון בגלל המצב במצרים. בסך הכל, השווקים מגיבים לחוסר הוודאות ומידי פעם שוק המניות פוזל לכיוונם של החוזים בארה"ב", אמר פלר.

פלר לא מודאג מהאפשרות שיווצר מצב דומה במדינות נוספות במזרח התיכון. לטענתו, הסיכונים העתידיים כבר מגולמים בדירוג האשראי של ישראל ואם היו מסתכלים על הפן הכלכלי בלבד, הרי שישראל הייתה מדורגת הרבה יותר גבוה. "יתכן והמצב במצרים רק יטיב עם השוק המקומי. במקרה שיווצר מצב דומה גם בסוריה ואיראן ויוחלפו המשטרים הקיימים, יתכן שבטווח הארוך נקבל דווקא אפקט חיובי על השוק הישראלי".

באופן כללי, נראה שבכלל פיננסים ערוכים לגל נוסף של ירידות. גם אם המצב במצרים ייפתר בקרוב, סבור פלר כי "שוק שהניב כל כך הרבה רווחים בתקופה האחרונה, צריך גם תיקון טכני כלשהו. ניהול התיקים הינו יותר טקטי ופחות אסטרטגי כעת. אנו ממתינים בין היתר לראות כיצד יסגרו ההנפקות באג"ח מדינה ולראות מה יהיה היקף הפדיונות בקרנות, על מנת לקבל אינדיקציה על השוק".

תגובות לכתבה(6):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    שאול 01/02/2011 05:58
    הגב לתגובה זו
    הכוונה היא שאין להם כל בעיה שהשוק יירד כי הרי לא מדובר בכספם הפרטי אלא בכספים של אנשים אחרים שהשקיעו את מיטב כספם. אז למה הם צריכים להתרגש ? וחוץ מזה - את דמי הניהול המנופחים הם יקבלו בכל מקרה.
  • 5.
    ציבור 31/01/2011 16:17
    הגב לתגובה זו
    אתם ממילא לא משנים חשיפות
  • 4.
    ואם התיקון גדול- למה לא לצאת ? (ל"ת)
    מתי יוצאים אז ? 31/01/2011 15:46
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    מגן הציבור 31/01/2011 15:00
    הגב לתגובה זו
    ובזמן עליות לצמצם.....הלוואי שגם אני אעשה כך .הדולר מיצה את עצמו?
  • 2.
    כאילו,דא.... 31/01/2011 14:46
    הגב לתגובה זו
    ימשיך מימוש - אבל לא למכור ! בתחילת השנה,השוק עולה - לא מגדילים חשיפה ! אז מה עושים ? איפה הפואנטה ? הא,בעצם אף פעם אין פואנטה !
  • 1.
    יובל 31/01/2011 14:44
    הגב לתגובה זו
    מה הכוונה " ערוכים" ?
בית ספר
צילום: Pixbay

בשורה למורים - כל מורה יקבל בממוצע 14 אלף שקל; על הפשרה בין המדינה לקרנות ההשתלמות של המורים

עודפים שהצטברו בקרן ההשתלמות של המורים ינותבו להשקעה בתשתיות חינוך ובתי ספר ותשלומים למורים העמיתים בקרן (וגם ליורשיהם) 

הדס ברטל |

למי שייך הכסף? בקרנות ההשתלמות של המורים הצטברו סכומי עתק שהיו מעבר להפרשות השוטפות למורים. המורים אמרו "זה שלנו". המדינה אמרה - "זה שלנו". נקבעה פשרה. המורים יקבלו בממוצע כ-14 אלף שקל.  

ההסכם הזה נחתם לאחר הליך משפטי ממושך, והוא נוגע לחלוקת העודף הכספי שנצבר בקרנות ההשתלמות של הסתדרות המורים. המתווה גובש בשיתוף עם החשב הכללי, הלשכה המשפטית והממונה על השכר במשרד האוצר, פרקליטות המדינה- היחידה לאכיפה אזרחית ופרקליטות מחוז תל-אביב, רשות שוק ההון, הסתדרות המורים והקרנות, והובא לאישור בית הדין האזורי לעבודה בת"א-יפו.

בשנת  2022 הוגשה על ידי פרקליטות המדינה תביעה נגד קרנות ההשתלמות של הסתדרות המורים במסגרתה נדרשו הקרנות להשיב סך של כ-2 מיליארד שקל לקופה הציבורית. בזמנו האשים משרד האוצר כי קרנות ההשתלמות של המורים "התעשרו שלא כדין על חשבון הציבור." התביעה הזו הגיעה לאחר שהקרנות צברו 3 מיליארד שקלים משנת 1955 שנחשבים עודפים כאשר ההסתדרות תכננה לחלקו ל-165 אלף מורים בסכום של 12 אלף שקלים. כעת הגיעו הצדדים להסדר פשרה שבמסגרתו יועברו למדינה 1.05 מיליארד שקל בגין רכישת זכויות העבר, אשר ישמשו בין היתר לשיקום מערכת החינוך באזורים שנפגעו במלחמת "חרבות ברזל", וכן לקיום הכשרות ופעולות אחרות לצורך שיפור מעמדם של עובדי ההוראה. סכום של כ-2.25 מיליארד שקל יחולק ל-165 אלף עמיתי הקרנות הזכאים וליורשיהם. כמו כן, יחלו הקרנות לרכוש זכויות פנסיה תקציבית לעובדי הוראה היוצאים לשבתון החל משנת הלימודים תשפ״ג (2022-2023) ואילך.


קריאה מעניינת: השכר האמיתי של המורים בישראל: לא נמוך כמו שנדמה לכם

חלוקת הכספים תיעשה באופן ממוכן לחשבונות העמיתים או באמצעי תשלום דיגיטליים, בהתאם לנהלים שאושרו על ידי רשות שוק ההון.  במקביל, הוחלט לשמור על כרית ביטחון אקטוארית של 4% לפחות, לטובת יציבות הקרנות ורווחת העמיתים בעתיד. 

אמיר ירון נגיד בנק ישראל
צילום: ליאת מנדל

הנגיד: "פועל להעביר את הכוח מהבנקים לציבור" - האומנם?

פרופ' אמיר ירון מתעתע בציבור - מדבר על החלשת הבנקים, בפועל הוא רק חיזק אותם ופגע בציבור; האם 10 מיליונים איש אנונימיים פחות חשובים מעשרות החברים והמכרים של הנגיד במערכת הבנקאית? בסוף הכל אישי

מנדי הניג |

הבנקים חזקים - הציבור חלש. אין מספיק תחרות, והבנקים מצפצפים עלינו - אפס על ריבית עו"ש ביתרת זכות, 12.2% על ריבית עו"ש ביתרת חובה. הנגיד ובנק ישראל מסבירים לנו שהם עושים הכל כדי לשנות את זה - הם מסבירים את זה כבר שנים, אבל שום דבר לא השתנה למעט דבר אחד - הרווחים של הבנקים. הם שוברים מדי שנה שיאים. על חשבוננו.

וכך מגיע היום הנגיד, פרופ' אמיר ירון לכנס על תמורות בשוק האשראי הקמעונאי ומסביר על הפעולות של הבנק, ההצלחות, הכיוון קדימה. אפשר להתרשם, וננסה להיות עדינים שהנגיד לא ממש מבין את הסיטואציה או מנסה לייצר נרטיב שגוי בעם. האמת היא שהאחריות עליו והוא לא שינה את יחסי הכוחות בין הבנקים לציבור - אפילו ההיפך. בתקופתו הבנקים הפכו לחזקים עוד יותר. הוא זה שאשם במצב לצד צמרת בנק ישראל שהמוני ישראלים לא מקבלים ריבית על העו"ש וזו רק דוגמה. מאות סעיפים של עמלות מיותרות ויקרות לצד ניצול ועושק של ציבור הדיוט, מטשטשים את היכולת לבדוק ולהבין על מה הציבור משלם. בנק ישראל יכול בלחיצת כפתור לפתור את הבעיה. הוא מדבר גבוה על הרצון לשמור על עצמאיות הבנקים - אם בעולם המערבי עושים כך, גם אצלנו אפשר, כשנזכיר לנגיד שאצלנו השוק לא תחרותי ולכן רגולטור יכול וצריך להתערב.

אבל זה לא האינטרס של הנגיד. הוא רוצה ללכת לישון כל לילה כשהוא רגוע לחלוטין שאין שום סכנה ליציבות הבנקים והדרך לעשות זאת היא לפטם אותם ברווחים. הנגיד הוא המנכ"ל על של הבנקים. הוא קובע את הרווחים שלהם דרך המרווחים על הבנקים, דרך עמלות, דרך קביעת התחרות, דרך קביעת מבנה השוק המקומי, השחקנים בו ותעריפי העמלות והריביות. כשהוא רואה שהריבית היא אפס, והוא מדבר על כך שהוא משנה את יחסי הכוחות בין הבנקים לבין הציבור, מצופה שיורה על ריבית על העו"ש. הבנקים ירוויחו במקום 16% על ההון "רק" 14% (הם בתשואות שיא על ההון). מספיק שהבנקים ישלמו כ-2.5%-3% על העו"ש כדי לשנות משמעותית לובה את המאזן כוחות בין בנקים לציבור - הוא בוחר לא לעשות זאת. למה לריב עם החברים שלך? 10 מיליון איש הם אנונימיים בלי שמות, אבל את עשרות הבכירים במערכת הבנקאית הוא מכיר אישית. 

אז הנה דברי הנגיד, איכשהו הם לא ממש מתחברים למציאות - "הצעדים השונים שאנו נוקטים מהווים מהלך סדור שמטרתו לייצר שוק אשראי תחרותי, מגוון וחדשני בו הכוח עובר לצד של הצרכן וכושר המיקוח שלו מול ספקי האשראי השונים, מתעצם. אנחנו פועלים כדי להעביר את הכוח מספקי האשראי והבנקים לציבור הלווים. הדרך לכך נשענת על שני צירים מרכזיים.

"הציר הראשון עוסק בהעצמת כוחו של הצרכן ביחס למידע הפיננסי שלו. בעידן המודרני, מידע הוא אחד הנכסים החשובים ביותר. הוא מאפשר לגופים פיננסיים להבין את צורכי הלקוח, להעריך סיכונים בצורה מיטבית, להציע מוצרים מותאמים ולפעול בסביבה תחרותית והוגנת יותר.