סקיילקס מדווחת: ההכנסות זינקו ב-56%, אבל נרשמה הערת 'עסק חי'

חברת האם של פרטנר, בבעלותו של אילן בן דב, סיימה רק לא מזמן הסדר חוב גדול, אך יתכן שלפניה עוד הסדר דומה בעתיד הקרוב
ידידיה אפק | (6)

חברת סקיילקס שבבעלותו של איש העסקים אילן בן דב דיווחה לפנות בוקר את תוצאותיה הכספיות לרבעון הראשון, ולא במפתיע ציינה הערת 'עסק חי'. בדוח הרחיבה הנהלת החברה על הדרישות שקיבלה מסמסונג, המספקת לה את מכשירי הטלפון שהיא משווקת בישראל, וחזרה על כך שאינה מתכוונת לעמוד בדרישות החדשות שהוצבו לה, וכי החברות נמצאות בימים אלו במשא ומתן על התנאים.

החוב נטו של סקיילקס, כלומר החלויות לזמן קצר פחות יתרת המזומנים, עמד על 880 מיליון שקלים נכון לסיום הרבעון. נכון ל-26 במאי עמדה החזקתה במניות פרטנר על 588 מיליון שקלים (12.56% מהון מניות חברת התקשורת). בחברה מעריכים כי לפי תחזית תזרימי המזומנים לשנתיים הקרובות, לחברה יהיה קושי רב לעמוד בהתחיבויותיה בזמן הקרוב.

ברבעון הראשון של השנה רשמה סקיילקס הכנסות של 269 מיליון שקלים, בעיקר ממכירות טלפונים ואביזרים סלולריים. מדובר על גידול של 56% לעומת הרבעון המקביל אשתקד. שיעור הרווח הגולמי ירד מ-15% ב-Q1 בשנה שעברה ל-9.7% השנה, בעיקר בשל התחרות הרבה בשוק הסלולר ושחיקת מחירי המוצרים.

בשורה התחתונה רשמה החברה הפסד נקי מפעילויות מתמשכות של כ-11 מיליון שקל, לעומת הפסד של 4 מיליון שקל בתקופה המקבילה אשתקד. ההפסד הנקי לבעלי מניות החברה עמד על 11 מיליון שקל ברבעון החולף, לעומת 91 מיליון שקלים בשנה שעברה, אז רשמה החברה הפסד גדול מפעילות מופסקת.

תגובות לכתבה(6):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    ג 30/05/2014 19:42
    הגב לתגובה זו
    יש אגחים מצוינים, לטווח קצר ועם שעבוד גבוה ואפקטיבי, כמו אגח ד (שאני מחזיק ממנו), ויש אגחים שנסחרים בתשואות גבוהות מאוד בצדק כי הם ארוכים וללא בטוחות טובות.
  • 5.
    גבריאל 30/05/2014 16:53
    הגב לתגובה זו
    המכות באות בחוזקה על העושקים תאבי בצע גזלנים ורמאים
  • 4.
    יוסף 30/05/2014 16:27
    הגב לתגובה זו
    ביומיים האחרונים כנראה בן דב קנה.
  • 3.
    blond101 30/05/2014 14:15
    הגב לתגובה זו
    תראה את כל המוסדיים שמכרו את האגח של סקיילקס וסאני בהפסד לאחר שנוכחו לדעת מי זה בן חוב.תראה איזה קיצוץ כנפיים עןשה לו סמסונג בשנה האחרונה. מה שהיה הוא כבר לא מה שיהיה. ותראה את מכירת האגח שלו טרם ההודעה.
  • 2.
    אבי המטיף 30/05/2014 13:39
    הגב לתגובה זו
    אילן בן חוב , קומבינטור כלכלי בזוי בחסות החוק שמערבב את בעלי האג"ח ... גועל ....
  • 1.
    בן 30/05/2014 13:14
    הגב לתגובה זו
    תנו לו זמן בסוף יהיה בסדר המצב לא כל כך גרוע באגח זה יותר פאניקה מיותרת . שבת שלום .
עמירם לוין
צילום: פייסבוק, על פי סעיף 27

מיליארד שקל בייבי - עמירם לוין בתשואה חלומית

פי 1,200 - עמירם לוין, אלוף במיל מלמד את כולנו שהשקעות זה כמובן גם - מזל, אבל גם הרבה שכל-ידע

רן קידר |

800 אלף שקל של השקעה הפכו בעת שנקסט ויז'ן הונפקה ל-31 מיליון שקל. זה היה לפני 4 שנים, מאז האלוף עמירם לוין מימש מספר פעמים וירד מרף הדיווח של ה-5%, אבל לביזפורטל נודע שהוא עדיין מחזיק במניות החברה. אם לוין לא היה מממש הוא היה מחזיק כיום מניות ב-1 מיליארד שקל. אבל לוין מימש ובצדק - אף אחד לא יכול היה לדעת שזו השקעה שתניב פי 1,200! ופי 40 מאז שהיא החלה להיסחר. 


על פי ההערכות ובהסתמך על מכירות שכן דווחו, לוין נפגש עם כ-250 מיליון שקל במזומן והוא עדיין מחזיק בכמות מניות משמעותית, - לאחר שהמניה עלתה פי ארבע בשנה האחרונה - בלכל הפחות 400 מיליון שקל. בסך הכל מדובר על 650 מיליון שקל, וזו הערכה שמרנית.  בפעם הקודמת שניסינו לשאול את לוין על ההשקעה הוא אמר - "בטח שאני מחזיק, אבל זו השקעה פרטית ואני לא מדווח".  




עמירם לוין מלווה את החברה מההתחלה. המייסדים היו צריכים דמות מוכרת, דומיננטית, פותחת דלתות ולוין הצטרף. הוא האמין בחברה, השקיע בה, והצליח. ההצלחה של נקסט ויז'ן היא הרבה מזל. לוין הרוויח תשואה של כ-120,000%, זה מזל, אבל לא רק. זו ידיעה, זה ניסיון, זה הרבה שכל. שכל של בניית הדברים הנכונים, הסתכלות מאוד ממוקדת על מה שטוב לחברה ולא מקלישאה, בניית חברה אמיתית והבנה שוטפת של צרכי השוק במטרה לספק את המוצרים הטובים והנכונים לצבאות ולמשתמשים. 

אם תרצו - היה אולי הרבה מזל, אבל המזל הולך עם הטובים - נקסט ויז'ן היא חברה אמיתית ולוין זיהה את האנשים וההנהלה ואת המוצר ועזר להביא אותו למקומות הגבוהים. עכשיו הוא מחוץ לחברה, אין לו תפקיד רשמי, אך הוא עדיין מאמין בחברה ומשקיע בה. 

השקעות אלטרנטיביותהשקעות אלטרנטיביות

השקעות אלטרנטיביות אינן מילה גסה, אבל חייבים להפסיק להשוות תפוזים לתפוחים

הדיון על "קריסת" השוק האלטרנטיבי מפספס את העיקר - אין דבר כזה שוק אחד או מודל אחד; בין פלטפורמות אחראיות עם מנגנוני חיתום וביטחונות לבין גופים שנשענו על הון חדש בלבד, עובר קו דק שמפריד בין ניהול סיכון מושכל לבין הימור מסוכן - טור תגובה של אייל אלחיאני  מייסד ומנכ"ל טריא
אייל אלחיאני |

בטור שהועלה כאן ניסו להסביר "מה קרה" לשוק ההשקעות האלטרנטיביות. שמות מוכרים כמו הגשמה, סלייס, טריא ואחרות נזרקים יחד לסל אחד, כאילו מדובר באותו מוצר, באותו מודל ובאותה רמת סיכון ולא היא.

מדובר בטעות יסודית, כמעט פדגוגית: אין דבר אחד שנקרא “השקעה אלטרנטיבית”.

השקעה אלטרנטיבית היא שם גג למאות מודלים שונים: מאשראי צרכני, דרך מימון נדל״ן, ועד השקעות אנרגיה וקרנות חוב. בין קרן גמל שגייסה כספי חוסכים והשקיעה אותם בפרויקטים כושלים בניו־יורק, לבין פלטפורמת הלוואות בין עמיתים שמאפשרת השקעות מגובות נדל״ן בישראל - אין שום דמיון, לא ברמת הפיקוח, לא במבנה ההשקעה ולא ברמת השקיפות. מדובר במוצרים שונים בתכלית. כל זאת בנוסף להשפעה המהותית על התחרות ועל האימפקט החברתי.

הציבור הישראלי צמא לאפיקים אלטרנטיביים, וזה לא מקרי. במשך עשור של ריבית אפסית, משקיעים נאלצו לבחור בין תשואה זעומה בבנק לבין השקעות ספקולטיביות בחו״ל. ההשקעות האלטרנטיביות, כשהן מנוהלות נכון, יצרו אפיק שלישי - כזה שמחבר בין הכלכלה הריאלית (דיור, אשראי לעסקים קטנים) לבין הציבור הרחב, ומאפשר תשואה ראויה לצד ביטחון יחסי.

אבל בין זה לבין “שיווק אגרסיבי של חלומות” יש תהום.

ההבדל האמיתי איננו בסיפור השיווקי, אלא בניהול הסיכון.

מי שבנה מנגנון בקרה, שקיפות, חיתום וביטחונות איכותיים - הוכיח את עצמו גם בתקופות משבר ושרד. מי שבנה על זרימה אינסופית של כסף חדש - קרס. זה כמובן נכון להשקעות אלטרנטיביות כמו גם לבנקים שונים בארץ ובעולם (שחלקם קרסו וגרמו להפסדים משמעותיים למשקיעים).

להכניס את כולם לאותה רשימה זה כמו לכתוב שטסלה וניסאן הן “שתי חברות רכב” - עובדתית זה נכון, אך מהותית מדובר בשני מוצרים שונים לחלוטין מכל הבחינות.