האנליסטים מתקשים להפנים, אבל השוק ב'סחרור אינפלציוני'
מדד המחירים לחודש פברואר עלה ב-0.3% לעומת צפי לעלייה מתונה יותר של 0.1% בלבד, פעם נוספת עלה המדד מעל צפי האנליסטים והשוק שככל הנראה מתקשים להפנים את הסחרור האינפלציוני שהמשק הישראלי נכנס אליו, בשל גורמים מקומיים אך עם רוח גבית של עליית מחירים עולמית שמגיעה גם אלינו.
מתחילת שנת 2011 עלה המדד ב-0.5% - עלייה חריגה לעומת מדדים שליליים בשנים קודמות בחודשים אלה בעקבות השפעות עונתיות. ב-12 החודשים האחרונים עלה מדד המחירים לצרכן ב-4.2% ואין צל של ספק כי מדובר בנתוני אינפלציה מדאיגים. כל מוקדי האינפלציה המרכזיים בהם אנו דנים בשבועות האחרונים תרמו למדד חודש פברואר, החל מדיור, המשך במחירי מזון וסחורות וקלה בזחילת מחירים רוחבית כלפי מעלה.
מחירי שכר הדירה לא מפסיקים לעלות והוסיפו גם החודש כ-0.3%, מחירי המזון עלו גם הם ב-1.3% החודש, והם מאששים את התחושה בציבור כי הכל מתייקר. מחירי ההלבשה אשר באופן עונתי גורעים מן המדד בחודש פברואר כ-0.15% גרעו גם הפעם מן המדד שיעור דומה.הריבית בדרך ל-3.5% עד אמצע 2011.
להערכתנו, למרות הבעייתיות בתזמון העלאת הריבית הקרובה נוכח המצב הרגיש בשווקים לא תהא לנגיד הבנק המרכזי פרופסור סטנלי פישר ברירה והוא ייאלץ להעלות את הריבית פעם נוספת ולסמן לשווקים כי הוא ער למציאות האינפלציונית המתהווה אל מול עיניו וכי ייעשה כל מאמץ להחזיר את השד האינפלציוני לבקבוק. הנגיד ייאלץ להמתין לתזמון נוח יותר על מנת להוריד את רגלו מדוושת הריבית, ולמנוע בכך היחלשות מהותית של הדולר אל מול השקל.
תזמון זה לא צפוי להתרחש ככל הנראה בחודשיים הקרובים בהם צפוי מדד המחירים להוסיף מעל 1%, ולפיכך כבר בתום המחצית הראשונה של שנת 2011 תעמוד ככל הנראה ריבית בנק ישראל על שיעור של 3.5% אם פנים קדימה לכיוון המדדים של חודשים מאי דצמבר 2011. במידה וסדרת המדדים הזו תהא בהתאם לצפי יוכל הנגיד להותיר את הריבית בסוף השנה בשיעור של 3.5% בלבד. במקרה של עלייה במדדים מעבר לצפי במחצית השנייה של 2011 אנו עלולים למצוא עצמנו כבר השנה עם ריבית בנק ישראל ברמה של 4%.
לפי דעתנו, בלי צעדי התערבות משמעותיים מסחריים ורגולטורים של בנק ישראל ימצא עצמו שער החליפין של השקל אל מול הדולר ברמות נמוכות מהותית מהרמות הנוכחיות וזאת על רקע פערי ריבית הולכים וגדלים. אנו מעריכים כי צעדים כאלו אכן יקרו, אולם יהיה בהם אך ורק מיתון נקודתי של הלחצים להתחזקות השקל.
כאמור, מדד המחירים לחודש פברואר הינו מדד שלילי באופן עונתי וירד בשנת 2010 ב-0.3%, בשנת 2009 ירד ב-0.1% ובשנים 2007-2008 ירד ב-0.2%. ציפיות החזאים למדד פברואר חיובי בשיעור של 0.1% שיקפו מלכתחילה חריגה בולטת מתוואי המדד החודשי הרב - שנתי ומצביעות היטב על דאגת הפעילים בשוק כולל דאגת הבנק המרכזי מפני עלייה משמעותית בשוק המקומי. עליית מחירי המזון הנגזרת מהאמרת מחירי הסחורות, עליית מחירי האנרגיה והזחילה המתמדת כלפי מעלה במחירי הדירות ושכ"ד מהווים דלק יוצא דופן לאינפלציה של עלויות.
התחממות שוק העבודה מהווה תמרור אזהרה אדמדם לבנק המרכזי, פתיחת הסכמי שכר במשק הישראלי וביניהם העלאת שכר מינימום, הסכם השכר של העו"ס, הסכמי שכר חדשים לרופאים באופק וככל הנראה היד עוד נטויה. הסכמי השכר החדשים, ככל שהם מוצדקים, מהווים סכנה אינפלציונית לגל שני של אינפלציה והפעם הן מצד ההיצע והן מצד הביקוש. מספיק לבחון את העלייה בצריכה הפרטית ברבעון הרביעי של שנת 2010 להוסיף לה את מימד עליית השכר החזוי בשנה הקרובה והשלכותיה על הצריכה הפרטית העתידית ולהסיק כאמור כי הן מצד ההיצע והן מצד הביקוש נשקפת סכנה אינפלציונית אמיתית הדורשת טיפול.
אין מקום לריבית ריאלית שלילית
הצמיחה המואצת בתמ"ג המקומי ברבעון האחרון של שנת 2010 בשיעור של 7.8% וכן ציפיות האינפלציה הנגזרות מעקומי התשואה בחלקו הקצר והבינוני אינם מותירים מקום לספק ריבית בנק ישראל נמוכה משמעותית מהנקודה בה אנו מצויים במחזור העסקים המקומי, אין מקום לריבית ריאלית שלילית בעת הנוכחית ולפיכך ריבית הבנק המרכזי אכן תעלה בשלב ראשון לרמה של ריבית ריאלית ניטראלית של כ-3.5%.
אולם החיים של הבנק המרכזי בישראל רחוקים מלהיות כה פשוטים והנגיד יתקשה לאמץ גישה ניצית כנגד האיום האינפלציוני הברור וזאת בשל האירועים הגלובליים הקשים אשר פקדו את העולם בעת האחרונה החל מאירועים גיאופוליטיים קשים במזרח התיכון והמשך באסונות הטבע העולמיים בראשות האסון ביפן וכן משבר החוב באירופה אשר נדחק מהכותרות ותוואי ההתאוששות אשר לא מבטיח טובות בשוק הנדל"ן והעבודה בארה"ב. בנק ישראל נדרש למרות הכול לאזן בין כלכלה מקומית בשלבי התחממות מתקדמים לעולם אשר עלול להתקרר לכולנו בפרצוף.
נקודה בעייתית נוספת אשר מהווה משקולת על צוואר המאבק האינפלציוני של בנק ישראל הינה העובדה ששע"ח של שקל אל מול הדולר חזר לנקודת המוצא שלו בתחילת השנה לאחר ירידה של כ-2% במחיר הדולר האמריקני אל מול השקל. ירידה זו שנובעת הן מהיחלשות הדולר בעולם והן מפער הריביות הגדל בין השקל לדולר מקשה על בנק ישראל לנהל מאבק אפקטיבי רציף באויב האינפלציוני. אפשר לבלבל חלק מהאנשים חלק מהזמן אבל לא את כל האנשים כל הזמן - אנשים מבינים כי למרות האקטיביות יוצאת הדופן של בנק ישראל במלחמתו כנגד הספקולנטים בשוק המט"ח - החל ברכישות מט"ח, המשך בדרישת הגדלת בטחונות למשקיעים ממונפים וכן באמצעות מיסוי מק"מ ושיתוף פעולה עם האוצר במלחמה בספקולנטים ולמרות הסערה הגלובלית שער החליפין של השקל אל מול הדולר עומד על רמה של פחות מ-3.6 שקלים לדולר בלבד.
לפי חוות דעתנו במקרה של רגיעה גיאופוליטית הפעילים בשוק המט"ח יחזרו לעסוק במאזן התשלומים הבריא של ישראל ובפער הריביות בין השקל לדולר והשקל יבחן את הרמות הגבוהות של השנה האחרונה אל מול הדולר לרמה של 3.4 לדולר ואף למטה מזה. מכאן ברורה לכל הבעיה בה מצוי הבנק המרכזי בכל האמור באקטיביות יתר בהשמשת נשק הריבית להדברת האינפלציה שלא בצמוד למגמת הריביות בארה"ב.
הכותב, יניב פגוט, האסטרטג הראשי של קבוצת איילון
***אין לראות באמור לעיל משום המלצה לביצוע פעולות ו/או ייעוץ השקעות ו/או שיווק השקעות ו/או ייעוץ מכל סוג שהוא. המידע המוצג הינו לידיעה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כל העושה במידע הנ"ל שימוש כלשהו - עושה זאת על דעתו בלבד ועל אחריותו הבלעדית. החברה ו/או הכותבים מחזיקים ו/או עלולים להחזיק חלק מן הניירות המוזכרים לעיל.
- 3.Assaf, Paris 17/03/2011 21:36הגב לתגובה זוPerfect analysis by one of the best specialists I know. Pagot, sachatein.
- 2.הנבואה ניתנה לשוטים!!! (ל"ת)ז 16/03/2011 13:38הגב לתגובה זו
- 1.המיואש 16/03/2011 13:15הגב לתגובה זואיך זה שפעם אחר פעם כל המומחיים מופתעים מעלית המדד אני אסביר לכם כל המומחים האלה לא ביקרו בחיים שלהם בסופר או במרכל יש להם עוזרים ועוזרות שעושים עבורם קניות אז הם לא לא רואים את הזחילה המטורפת של המוצרים הממשלה מעלה את מחירי המוצרים מעלה את הדלק וכנראה המומחים האלה לא חיים בארץ כל הדיוט ידע שברגע שמעלים את הדלק מתחיל צונמי של עלית מחירים ושירותים

העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.

גילוי מרצון: הזדמנות להסדיר חובות - או מלכודת לנישומים?
רשות המסים השיקה מחדש את נוהל הגילוי מרצון במטרה להחזיר מיליארדים לקופת המדינה ולאפשר לנישומים להסדיר חובות עבר בלי הליך פלילי; טיעונים בעד ונגד, והאם ביטול האנונימיות הוא שגרם לתכנית הנוכחית להיות פחות אטרקטיבית?
גילוי מרצון חזר, והפעם עם פנים חדשות. רשות המסים הכריזה אמש על השקת הנוהל מחדש, שמאפשר לנישומים לדווח על הכנסות או נכסים שלא דווחו בעבר, לשלם את המס המתחייב ולקבל חסינות מהליך פלילי. להרחבה ראו כאן - רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי. הרעיון הוא די פשוט: מי שיבוא מרצונו ויסדיר את חובו, לא יועמד לדין. אבל השאלה המתבקשת היא האם מדובר בהזדמנות אמיתית או בתוכנית שתרתיע יותר מאשר היא תעודד, בעיקר כי מדובר בבקשה שמית ולא אנונימית כפי שהיה בעבר.
תחשבו על התרחיש הבא - מגיע נישום וחושף את הרווחים שלון בחו"ל מקריפטו. אומר לו פקיד השומה, תשלם X, לנישום אין אפשרות לערער או לחזור בו מהחשיפה. הוא יכול לנסות לשכנע את פקיד השומה שהמס גבוה מדי, אבל אין לו אפשרות לסגת, כי אפשר להשתמש במידע שנחשף, ואז גם החבות הפלילית קיימת. כלומר, זו דרך חד כיוונית, אי אפשר להתחרט, והנישומים "בידיים" של פקידי השומה. קחו גם בחשבון שאם מדובר בקריפטו צריך להביא אסמכתאות כדי לנתח את הרווחים על פני השנים - לרבים אין את המידע הזה ולא תמיד ניתן להשיגו, וגם שבינתיים אין הקלות של הצמדה וריבית. אז המוטיבציה לגלות על הון בחו"ל וגם בארץ (לרבות מכר דירה) לא מאוד גדולה, אבל יש גם יתרונות ללקוחות ובעיקר הידיעה שלא מחפשים ולא רודפים אחריהם. הם יכולים לישון טוב בלילה.
המדינה צריכה כסף - אולי יהיו הקלות בגילוי מרצון בהמשך
המדינה נמצאת בתקופה של הוצאות כבדות: מלחמה ארוכה, התחייבויות תקציביות ותשלומים הולכים ותופחים. גילוי מרצון נותן לממשלה דרך מהירה להכניס מיליארדים לקופת המדינה מבלי להטיל מיסים חדשים על כלל הציבור (כפי שעשתה עם המס על הרווחים הכלואים). מצד שני, גם לנישומים יש כאן רווח ברור: מי שמחזיק הכנסות לא מדווחות יכול להסדיר את מעמדו, לשלם את חוב המס ולדעת שהוא 'נקי' משפטית ולישון טוב בלילה. העובדה שבקשה שלא תאושר לא תשמש נגד הפונה בהליך אזרחי או פלילי מחזקת את הביטחון. כלומר, המידע שנמסר לא יכול לשמש לרעתו, אלא אם הגיע לרשות בדרכים אחרות, או וכאן כאמור הבעיה - אם הנישום לא הסכים לשומה, ואז הכל נפתח מחדש. רשות המסים לא חשבה כנראה על הנקודה הזו עד הסוף, ויש סיכוי שתוך כדי תנועה היא תפתור אותה לטובת הנישומים. זה כנראה גם תלוי בהיענות, אם ההיענות תהיה מאכזבת, ינסו לתת עוד צ'ופרים ללקוחות. .
בפועל, חשוב לזכור שהודעת הרשות עוד מציינת כי היא "תוכל לעשות שימוש בכל מידע הקשור לבקשה לגילוי מרצון שהגיע אליה בדרך אחרת, או במקרים שבהם לא שולם המס או שהבקשה לא נעשתה בתום לב, או הוסתר חלק מהמידע הרלוונטי". .
- העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענות נגד ההליך ברמת המאקרו הן שלא ניתן לתת פרסם למעלימי רווחים והכנסות. העלמתם מס, זו עבירה פלילית, למה צריך ללכת לקראתכם? מבחינת הנישומים, סיכוי טוב שהם לא ירוצו להצהיר. הנוהל החדש פחות אטרקטיבי מהקודמים. הסיבה העיקרית היא ביטול האפשרות להליך אנונימי: בעבר נישומים יכלו לבדוק את מצבם בלי לחשוף זהות, ורק אחר כך להחליט אם להתקדם. כעת הכול גלוי מההתחלה - מה שעלול להרתיע רבים. מעבר לכך, הנוהל הנוכחי לא מבטל באופן אוטומטי קנסות, הצמדות וריביות. כך נוצר מצב שבו חוב ישן יכול לתפוח פי כמה. לדוגמה, נישום שלא דיווח על הכנסה של 100 אלף שקל ב־2015 היה משלם אז כ-35 אלף שקל מס. היום, במסגרת הנוהל, הוא עלול למצוא את עצמו מחויב ביותר מ-70 אלף שקל - אחרי ריבית, הצמדה וקנס גרעון. ומכאן עולה השאלה: העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהם בגילוי מרצון? צריך לסייג ולהגיד שבעבר במסגרת גילוי מרצון לא היה צורך לשלם מס גירעון ונראה שבסופו של דבר כך יהיה גם הפעם, אבל זה לא סגור.