איפכא מסתברא

יונתן קורפל מציג באור שונה את פרשת ויקיפדיה
יונתן קורפל |

לפני כשבוע פרצה פרשת ויקיפדיה, שהפכה כבר מאז לנחלת הכלל. רשתות הטלוויזיה הגדולות בארה"ב, דוגמת ABC ו-CNN, הובילו את הסיפור, וכל יתר שחקני המדיה המשודרת והכתובה רכבו עליו אחריהם.

כפי שדיווחנו, בחור צעיר בשם וירג'יל גריפיט העלה אתר שמנועו הפנימי מאפשר לדעת אילו עדכוני ערכים בוויקיפדיה בוצעו ממחשבים של אילו ארגונים. לאט לאט, ככל שחולפים הימים, צפים הסיפורים המפולפלים. מחברות כמו סטארבאקס ו-וולמרט, למשל, יצאו עדכונים שניסו לשפר את תדמיתן כפי שהצטיירו באנציקלופדיה. משרדי חברי קונגרס שינו תוכן שהתייחס אליהם ואל הבטחות בחירות שלא קיימו. עובדים באמצעי המדיה המרכזיים בעולם, דוגמת ה-BBCוהניו-יורק טיימס, העלו לאתר מילות גנאי על הנשיא בוש. ארגונים מזוהים אחרים היו המקור, כך מסתבר, לדברים פוגעים כנגד קונדוליסה רייס ואפילו האפיפיור. ואם לא די בכך, אז מסוכנות הביון המרכזית בארה"ב יצאו עדכוני ערכים מסוימים ומוגדרים.

התגובות לפרשה בעיקרן מביעות התנגדות למעורבות ארגונים בניסוח ערכים הנוגעים להם עצמם. הרי זאת גם המדיניות המוצהרת של האתר. מה שאינני מבין הוא על מה כל הרעש והמהומה. את הערכים באנציקלופדיה שפתוחה לכל, כותבים ומעדכנים בני אנוש שרובם ככולם אינם אובייקטיבים. אם ניקח רק לדוגמה את השינוי שבוצע מתוך רשת וולמרט בערך שעוסק בחברה זו, נגלה שראשית היה כתוב שם שהמשכורות המשולמות בחברה נופלות ב-20% מהמשולם בחברות אחרות. והנה, בא מישהו מתוך החברה ושינה את הכתוב לנוסח שקובע, כי המשכורות המשולמות הנן בשיעור כפול ממשכורת המינימום. אין ספק שהפעולה באה להיטיב עם תדמית החברה, אך האם העדכון הוא שקרי? כיצד אנו יכולים לדעת בוודאות שהנוסח הקודם היה מדויק? האם הכותב הראשון היה נקי מכל הטיה בכתיבתו? איך יודעים שלא היה זה מתחרה או עובד ממורמר, בלתי אובייקטיבי כשלעצמו?

כתיבה הייתה תמיד עניין סובייקטיבי. עיינו באנציקלופדיה העברית ותמצאו בה ערכים רבים שגם לדעתכם נוסחו בצורה אינטרסנטית. כך, ערכים פוליטיים הוטו, אולי על ידי גורמי שלטון או כותבים שנהו אחריהם. אנציקלופדיה פתוחה היא שיא הדמוקרטיה. כל אחד יכול לכתוב, כל אחד יכול לתקן ולעדכן. תוספת של היום יכולה לשוב ולהיעלם מחר. בכל אחת מחמש השנים האחרונות התרחשו בממוצע קרוב לשבעה מיליון עדכונים בוויקיפדיה. מיליוני הגולשים באתר מידי יום ביומו, בשפות רבות, מצביעים על האמון שיש לאזרחי העולם באתר. העובדה שחשוב לגופים מובילים מה כתוב אודותם במאגר מידע זה, הנה הוכחה נוספת בדבר חשיבותו.

אין האתר מתיימר להיות מקור אקדמי, אבל לצרכים מסוימים הוא המענה האופטימאלי. זכותו של כל אחד לנסות ולהשפיע. זכות זו שמורה לא רק לאנשים בודדים, אלא גם לישויות כמו חברות, ארגונים, בתי-ספר, ועדות וכדומה. אני הייתי מציע לכן לאתר עצמו לשקול מחדש מדיניותו בנדון. למה לראש הממשלה אין זכות לתקן הערך הנושא את שמו - זכות שיש לאחרון האזרחים? מעל לכל, הרי שהאתר עצמו מפעיל בקרה, שיקול דעת וער לפניות ותלונות.

עיתון האינטרנט סקוטסמן.קום, שנדרש לפרשה, מצא כי רבות מהפניות מתוך ארגונים אינם כלל קשורים לאינטרסים של אותה יישות. עובדים משועממים פשוט עדכנו במקרים רבים אתרים ללא כל זיקה למקום עבודתם. למשל: 100 עדכונים ממשרד הביטחון הבריטי לערך שעוסק במכוניות מרוץ מסוג פורמולה 1.

מה שמדאיג את רוב המתייחסים לפרשה, מותיר אותי רגוע. העולם מבין את חשיבותם של מאגרים וולונטריים פתוחים. גם החזקים בארגונים השתכנעו בכך. חשיפה גדולה לפרשה רק תגביר את ההתעניינות הכללית, מה שמוריד את סיכויי ההטיה באנציקלופדיה. הדאגה שלי באה מכוון לגמרי אחר; בתוכנית הידועה "בוקר טוב אמריקה" צוטט ג'ימי ווילס, מייסד ויקיפדיה, באומרו בהקשר האקטואלי: "אנשים צריכים להבין שהם לא בהכרח אנונימיים כמו שהם חושבים. אפילו לא ה-CIA". באירופה אמר אנדרה קונר, מומחה סקוטי לאבטחה: " זהו מיתוס שכל אחד אנונימי ברשת. במטרה לשלוח ולקבל מידע, השרתים השונים צריכים לדעת היכן המחשב שלך". בתנאים מסוימים זה עלול להדאיג, אבל זה כבר נושא למאמר שונה.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
גרי ליבנת' בנק רוטשילד ושות' בישראל. קרדיט: פלורין קאליןגרי ליבנת' בנק רוטשילד ושות' בישראל. קרדיט: פלורין קאלין

יותר מ-1,500 הייטקיסטים ישראליים הצטרפו למועדון המיליונרים בדולרים

5,400 ישראליים הצטרפו למועדון המיליונרים בדולרים במהלך 2024, מתוכם בין 1,500 ל-2,000 הייטקיסטים, כמה מיליונרים חדשים בהייטק יהיו השנה?  

רן קידר |
נושאים בכתבה מיליונרים הייטק

בסוף 2024 נמנו בישראל כ-186 אלף מיליונרים בדולרים, עלייה של 2.9% לעומת השנה הקודמת, המשקפת כ-5,400 ישראלים חדשים שחצו את רף המיליון דולר בנכסים נטו. אפשר להניח שהמספרים האמיתיים הם מעל 200 אלף - זה מגובה גם בנתון של בנק UBS שמציב את ישראל במקום ה-17 בעולם בעושר ממוצע למבוגר, כ-284 אלף דולר. 

לפי דוח של Henley & Partners לשנת 2024, במהלך 2023 נרשמה עזיבה של כ-200 בעלי הון מישראל, בעוד שב-2022 נכנסו כ-1,100 בעלי הון לארץ. מרבית הנוטשים מעבירים את מרכז חייהם לארה"ב, בריטניה ופורטוגל. ובכל זאת, גם לאחר ההגירה, מאזן המיליונרים נטו בישראל ממשיך לעלות בקצב של אלפים בשנה. משנת 2024 יש מצב הפוך - עלייה לארץ, אם כי אין נתונים רשמיים. 

שליש מהמיליונרים החדשים מגיעים מההייטק

שנה שעברה הוגדרה כשנה חזקה להון הטכנולוגי הישראלי. לפי דוח 2024 של PwC , נרשמו 53 עסקאות אקזיט בשווי כולל של 13.38 מיליארד דולר, ו-34 עסקאות מיזוגים ורכישות בהיקף נוסף של 8.95 מיליארד דולר. שש הנפקות (IPO) גייסו יחד 781 מיליון דולר. בסך הכול, 106 עסקאות בתחום ההייטק הגיעו להיקף כולל של 26.7 מיליארד דולר. מתוכן, 8 עסקאות חצו את רף חצי מיליארד דולר (ששווים הכולל עמד על 6.8 מיליארד דולר), ו-23 עסקאות בטווח 100-500 מיליון (ששווים הכולל עמד על 5.8 מיליארד דולר), שמהוות יחד 44% מהיקף השוק. רוב העסקאות היו בתחומי IT & Enterprise Software, סייבר, ואינטליגנציה מלאכותית.

לפי IVC ו-Rise IL, כ-70% מההון שנוצר בעסקאות האלו הגיע לחברות טכנולוגיה. במחקרים קודמים של PwC הוערך כי 15-25% מהמניות בעסקאות הייטק מוחזקות בידי מייסדים ועובדים ישראלים. בהנחת 20% לבעלי מניות פרטיים, ההון החדש שהוזרם ליחידים ב-2024 עומד על כ־4.5 מיליארד דולר. אם מחלקים סכום זה למקבלי רווחים טיפוסיים בטווח 2-3 מיליון דולר, מדובר בכ-1,500-2,000 ישראלים שהפכו למיליונרים חדשים מהייטק בשנה אחת בלבד, כשליש מכלל הגידול באוכלוסיית בעלי ההון בישראל.

שנה שעברה גם התאפיינה גם בזינוק בעסקאות סקנדרי, כלומר עובדים ומייסדים שמימשו אחזקות עוד לפני אקזיט או הנפקה. מדובר בעשרות חברות ישראליות פרטיות, שבהן מימושים של מיליונים בודדים ועד עשרות מיליונים למייסדים. בשנת 2025 יש אומנם תנודות, אך המגמה חיובית - יש גידול בהיקף ההשקעה בהייטק ובאקזיטים. אם על פי הנתונים מעל 1,500 איש בהייטק הפכו למיליונרים, הרי שב-2025 אפשר כבר לדבר על היקף כפול.

אל על ישראייר
צילום: דוברות אל על ומוני שפיר

יותר טסים לחו"ל, החברות הישראליות ממשיכות לתפוס נתח שוק רחב

תנועת הנוסעים באוקטובר זינקה בכ-65% לעומת אוקטובר אשתקד, כשאל על, ישראייר וארקיע מחזיקות ביותר ממחצית השוק; החברות הזרות חוזרות בהדרגה אבל הטסים נכון לעכשיו מעדיפים כחול לבן

תמיר חכמוף |

תנועת הנוסעים הבינלאומית בנתב"ג המשיכה באוקטובר לטפס בקצב מהיר, עם 1.79 מיליון נוסעים, עלייה של כ-65% לעומת אוקטובר שעבר. שלוש החברות הישראליות, אל על אל על 2.37%  , ישראייר ישראייר גרופ 0.28%   וארקיע, הטיסו יחד 935 אלף נוסעים, המהווים 52% מכלל התנועה, נתח שוק רחב ביחס לשנים שלפני המלחמה.

אל על ממשיכה להוביל את שמי ישראל בפער ניכר. באוקטובר טסו עמה 564 אלף נוסעים, המהווים כ-31% מכלל תנועת הנוסעים בנתב״ג, עלייה של כ-3% לעומת התקופה המקבילה אשתקד. החברה נהנית מביקוש גבוה ליעדים ארוכי הטווח כמו ארה״ב ואירופה, ובצל חזרת חברות הזרות, היא מצליחה לשמור על מעמדה המרכזי ולנצל את האמון של הציבור בחברה המקומית הגדולה ביותר.

ישראייר רושמת קפיצה מרשימה בפעילות עם 205 אלף נוסעים באוקטובר, שהם כ-11% מכלל הטסים, עלייה של כ-15% לעומת השנה שעברה. הביקוש הגבוה ליעדים קצרים כמו יוון, קפריסין ובולגריה ממשיך לתדלק את הצמיחה, והחברה מחזקת את מעמדה כחברת הפנאי הבולטת של השוק המקומי, במיוחד בתקופה שבה הישראלים מעדיפים לטוס עם חברות ישראליות.

ארקיע מציגה את השיפור החד ביותר מבין השלוש, עם 161 אלף נוסעים, שהם כ-9% מכלל התנועה, מדובר בזינוק של יותר מ-30% לעומת אוקטובר 2024. החברה נהנית מהתאוששות הקווים לאילת וליעדים קרובים באגן הים התיכון, וגם מפעילות הצ’רטרים, שחזרה בהדרגה לקצב שלפני המלחמה.

הנתונים מגיעים על רקע חזרתה ההדרגתית של התעופה הזרה לישראל. מאז סיום הלחימה, חברות רבות חידשו פעילות: לופטהנזה, סוויס, KLM, יונייטד, דלתא, אייר פראנס, טראנסביה, אג'יאן, יורווינגס ו-וויזאייר, שחזרה ללוח מלא ואף הפכה לאחת משלוש החברות הפעילות ביותר בנתב"ג. גם איבריה, בריטיש איירווייז, אייר אירופה ו־אייר קנדה כבר שבו לטוס לישראל. במקביל, חברות נוספות כמו ITA האיטלקית ואייר אינדיה הודיעו כי יחזרו בינואר 2026, ואמריקן איירליינס מתכננת חזרה במרץ.