מה קורה כשמפחיתים את כמות הדלק באופן מדוד?
רבות דובר על המדיניות המוניטארית המרחיבה של הנגיד האמרינקני היוצא, בן ברננקי, אשר רכש כ-85 מיליארד דולר של אג"ח ממשלתיות מדי חודש במהלך סיבוב האחרון, שהחל בספטמבר 2012. נראה כי אותן רכישות אלו, שתמכו בשוק המניות בארה"ב, הגיעו לתחילת קיצן - לאחר שבשבוע שעבר הודיע הפד כי יפחית את הרכישות ב-10 מיליארד דולרים, ונראה כי ימשיך ויאט את קצב הרכישות לאורך השנה הקרובה במנות מדודות.
בחודשים האחרונים נדמה היה כי השוק התנתק לחלוטין מהאינדיקטורים הכלכליים, והחל להתנהג באופן אבסורדי - כאשר פורסמו נתוני מאקרו חיוביים השוק ירד, אך הציג עליות שערים כאשר הוצגו נתונים שליליים. הדבר מדגיש את הסתמכותם של המשקיעים על תכנית ההרחבה הכמותית של הפד, אשר עתידה תלוי בנתוני הכלכלה - כאמור, נתונים חיוביים מקרבים אותה אל קיצה, ואילו נתוני מאקרו שליליים תומכים בהמשך המדיניות המרחיבה.
בארה"ב התכנסו בשבוע שעבר חברי וועידת השוק הפתוח של הפד, והלחץ בשווקים הגיע לשיאו. ברננקי הודיע בהחלטתו האחרונה, בטרם יוחלף על ידי ג'נט יילן, על האטת קצב רכישות האג"ח ל-75 מיליארד דולר, תוך שהוא מלווה את הודעתו ב"ממתק" שימנע דרמה בשווקים - גם אם האבטלה בארה"ב תרד אל מתחת ל-6.5%, תישאר הריבית ברמתה המינימלית עוד זמן רב.
ההודעה על האטת קצב הרכישות הביאה לעלייה בתשואות האג"ח האמריקניות ל-10 שנים אל כיוון ה- 2.9%. מאז חודש מאי, אז החל הדיון על צמצום הרכישות, זינקו תשואות האג"ח מ-1.6% אל 2.9%, תוך הפסד הון משמעותי למשקיעים בחו"ל.
- האינפלציה בארה"ב עלתה ל־2.7% ביוני בצל המכסים
- האם האינפלציה חוזרת? נתוני יוני בארה"ב צפויים להטריד את הפד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
נראה כי הפד ייאלץ להפסיק לחלוטין, בעת זו או אחרת, את המדיניות המרחיבה בה הוא נוקט. סימן השאלה הגדול של המשקיעים אם כך הוא מה יקרה לאחר שיפסיק?
בגרף מטה ניתן לראות, כי המאזן של הפד הוא הגורם המרכזי לעליות השערים בבורסות בוול סטריט, ורכישות האג"ח הן הדלק האמיתי שדחף את השווקים כלפי מעלה. בעת שמדד ה-S&P 500 טיפס למעלה מ-60% משנת 2009, ומאזן הפד אף יותר - רווחי החברות הנכללות במדד גדלו ב-35% בלבד.
סביר שנקודת המפנה בשוק המניות תתרחש סביב הודעתו של הפד על הפסקה מלאה של רכישות האג"ח, אך ישנו גורם נוסף שעלול להעיב על שוק המניות האמריקני, והוא עליית התשואות באג"ח הממשלתיות.
ההנחה הרווחת היא כי תשואות עולות הן סימן חיובי לכלכלה - המעיד על כך שפעילות החברות משתפרת, ולכן הן נדרשות למזומנים וזקוקות להלוואות - מה שדוחף את הריביות על אותן הלוואות כלפי מעלה. בזכות זאת, המשקיעים מוצאים כי הדבר משחק לטובת רווחי החברות ותומך בתמחור המניות בשוק, מה שנשמע הגיוני למדי, אך האם אכן כך?
- השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?
- סיטי: השבתה ממושכת בממשל האמריקאי עשויה להרים את שערי אגרות החוב הממשלתיות
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?
ניתן לראות בגרף כי קיים מתאם בין התשואות לתוצר. כשהתשואות גבוהות, התוצר נוטה לרדת באיחור של מספר רבעונים. ניתן להסביר זאת בכמה אופנים - ריביות גבוהות גורמות להלוואות יקרות יותר לחברות, לכן מפחיתות את רווחיותן, את הצריכה והייצור. הן מייקרות את המשכנתאות, ובעקבות כך עוצרות את התאוששות הנדל"ן, מייקרות את הריביות על עסקאות בתשלומים ללקוחות הפרטיים ובך מקטינות את הצריכה הפרטית, ומייקרות את החוב הממשלתי.
חשוב לזכור, כי השפעת הזינוק בתשואות אינה מופיעה בשוק בצורה מיידית, אלא באיחור. המשקיעים חסרי הסבלנות טועים לחשוב כי "הפעם זה אחרת", שכן הם אינם רואים את אותות הזינוק בתשואות בשוק, וטועים בהחלטות ההשקעה.
מכיוון שאנו מעריכים כי הפד ימשיך להפחית את קצב רכישות האג"ח, הרי שניתן לצפות להמשך עליית התשואות באג"ח הממשלתיות האמריקניות, אם כי באופן מתון. זו, כפי שראינו לעיל, עלולה ליצור האטה עתידית בצמיחה, שייתכן ותיפגע בשוק המניות האמריקני באופן יחסי לשווקים אחרים. שבירת שיאי כל הזמנים בבורסות בוול סטריט, למרות החששות שמנינו לעיל ולעומת ביצועי החסר של הבורסה באחד העם, מחזקת בפנינו את ההערכה, כי המשקיעים המקומיים ישנו אלוקציה ויקטינו חשיפה לחו"ל, מה שיהווה מנוף לעליות בבורסה המקומית. לעניות דעתנו ההזדמנויות מחכות למשקיעים דווקא בשורות השנייה והשלישית של החברות, ומאמינים בהשקעה מנייתית במדדים דוגמת ת"א 75, בשילוב "פיקינג" של איגרות חוב נבחרות משורות אלו.
מתן הולנדר מכהן כאנליסט מערך קשרי היועצים במנורה מבטחים קרנות נאמנות בע"מ, והוא ו/או מנורה קרנות נאמנות או חברות אחרות בקבוצת מנורה עשויים להיות בעלי עניין אישי בנושאי הסקירה. שיווק ההשקעות אינו מהווה תחליף לשיווק המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם.
- 14.מאוד מובן.. תודה!! (ל"ת)user 26/12/2013 12:50הגב לתגובה זו
- 13.כתיבה ברורה ומעניינת. חתיך הורס (ל"ת)מתעניינת בכלכלה 26/12/2013 12:48הגב לתגובה זו
- 12.ד.ר. 26/12/2013 09:30הגב לתגובה זואחד הצעירים המבטיחים בעולם העסקים בכלל ובעולם ההשקעות בפרט. מתן הולנדר שיהיה בהצלחה
- 11.עומר .י. 26/12/2013 03:19הגב לתגובה זוכתבה עניינית ורלוונטית ביותר. מתן הולנדר אני צופה לך גדולות ישר כוח
- 10.המנכ"ל הבא (ל"ת)ניר 25/12/2013 17:57הגב לתגובה זו
- 9.כתוב בצורה מדויקת (ל"ת)יניב 25/12/2013 17:15הגב לתגובה זו
- 8.יפה. ענייני. ובעיקר רלוונטי. תודה (ל"ת)הכוכב 25/12/2013 16:46הגב לתגובה זו
- 7.אחד שמכיר 25/12/2013 15:41הגב לתגובה זומדובר בבחור צעיר ומוכשר שעוד יגיע הכי רחוק שאפשר
- 6.כתבה ברורה וומענינת יופי תמשיך כך (ל"ת)אלי 25/12/2013 15:36הגב לתגובה זו
- 5.חתיך, אבל איפה החיוך?? (ל"ת)מעריצה מהלימודים 25/12/2013 13:23הגב לתגובה זו
- 4.כתבה מצוינת וממש מעניינת! (ל"ת)לילך 25/12/2013 12:46הגב לתגובה זו
- 3.יפה כתבת , יישר כוח (ל"ת)ארד 25/12/2013 11:58הגב לתגובה זו
- 2.סוף סוף כתבה עם תוכן ועניין. תודה! (ל"ת)יקיר 25/12/2013 11:57הגב לתגובה זו
- 1.כתבה מעניינת השופכת אור על הTAPERING המשך כך! (ל"ת)ז'ב 25/12/2013 10:54הגב לתגובה זו

השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?
באג"ח הארוכות הממשלתיות נרשמת כיום תשואה של כ-4.4% באפיק השקלי לעומת כ-1.9% באפיק הצמוד. מדובר על פער המשקף אינפלציה צפויה של כ-2.45% לשנה ל-17 השנים הקרובות. מי שמאמין שהמדד בפועל יהיה נמוך מכך, יכול לבנות אסטרטגיית לונג-שורט בין האפיקים וליהנות מההפרש לאורך התקופה
אגרות חוב זה הלב הפועם של הבורסה. מניות זה יותר מלהיב כי הן עשויות לזנק וגם לרדת בחדות. השקעתם במניה טובה, אתם גם תרוויחו 50%, ואפילו 100% בשנה. אם נפלתם עם מניה, אתם יכולים להפסיד 50% וגם 80%. הסיכון במניות גדול. מנגד, שוק האג"ח נתפס יותר סולידי. רוב הזמן זה נכון, אבל יש מצבים ששוק האג"ח מסוכן אפילו ממניות.
תתפלאו - באגרות חוב אפשר להפסיד והרבה. כשהריבית עלתה לפני כשלוש שנים, אגרות החוב נפלו. אגרות החוב נסחרות לפי תשואה אפקטיבית מסוימת שיש לה זיקה לרייבת בנק ישראל. כאשר הרייבת במשק עולה, אז גם התשואה האפקטיבית עולה. כלומר מחזיקי האג"ח מבקשים-דורשים תשואה טובה יותר. כדי שהאג"ח שנסחרה בתשואה נמוכה, תעבור לתשואה אפקטיבית גבוה יותר היא צריכה להיסחר נמוך יותר - כלומר שער האג"ח יורד. זה לפעמים עשוי לבלב, הנה דוגמה מאוד פשוטה.
נניח שיש אג"ח שקלי לשנה אחת בדיוק שנסחר בשער של 100 אגורות בתשואה אפקטיבית של 3%. עוד שנה האג"ח יספק קופון של 3 אגורות וקרן של 100 אגורות. מחזיק האג"ח (יחידה אחת = ערך נקוב אחד) יקבל 1.03 שקלים. נניח שהריבית במשק עולה בהפתעה ב-2%, וכל שוק האג"ח מתיישר לריבית החדשה. כלומר החזקה של אג"ח בתשואה של 3% לא כלכלית, כי יש השקעות מקבילות-זהות בתשואה של 5%, מחזיק האג"ח אולי ינסה למכור, כשהאג"ח תרד ברגע לשער שיבטא תשואה אפקטיבית של 5%. בפועל היא תרד לאזור 98 אגורות, כלומר כ-2%. זה השער שמבטא תשואה לפדיון של 5%.
כלומר, כשהריבית עולה, שערי האג"ח יורדים. עכשיו דמיינו שאגרת החוב האמורה היא לא לשנה אחת אלא ל-10 שנים, בכמה היא תרד? יש תחשיב מדויק, אבל אם הערכתם שכ-20%, אתם קרובים, קצת פחות מ-20%.
- זה לא רק עזה – זו בעיקר אמריקה: למה תשואות האג"ח מזנקות?
- שוק האג"ח יקר: "התשואות הארוכות בישראל נמוכות מדי"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כמה תקבלו באג"ח ל-24 שנים?
מסקנה - אומרים לכם שאגרות חוב בטוחות ממניות, אבל גם אגרות חוב של המדינה עצמה שאין לה סיכון של חדלות פירעון עלול להסב הפסדים כבדים. נזכיר כי אגרות החוב הקונצרניות בהגדרה עם סיכון שתלוי בגוף עצמו, פעילות עסקית, יכולת החסר חוב ועוד, ולכן גם הקונצרניות (אג"ח חברות) נסחרות בתשואה אפקטיבית שעולה על התשואה של האג"ח הממשלתיות - ככל שהסיכון גדול יותר התשואה גבוהה יותר וככל שהמח"מ (משך חיים ממוצע) ארוך יותר כך התשואה גבוהה יותר.

השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?
באג"ח הארוכות הממשלתיות נרשמת כיום תשואה של כ-4.4% באפיק השקלי לעומת כ-1.9% באפיק הצמוד. מדובר על פער המשקף אינפלציה צפויה של כ-2.45% לשנה ל-17 השנים הקרובות. מי שמאמין שהמדד בפועל יהיה נמוך מכך, יכול לבנות אסטרטגיית לונג-שורט בין האפיקים וליהנות מההפרש לאורך התקופה
אגרות חוב זה הלב הפועם של הבורסה. מניות זה יותר מלהיב כי הן עשויות לזנק וגם לרדת בחדות. השקעתם במניה טובה, אתם גם תרוויחו 50%, ואפילו 100% בשנה. אם נפלתם עם מניה, אתם יכולים להפסיד 50% וגם 80%. הסיכון במניות גדול. מנגד, שוק האג"ח נתפס יותר סולידי. רוב הזמן זה נכון, אבל יש מצבים ששוק האג"ח מסוכן אפילו ממניות.
תתפלאו - באגרות חוב אפשר להפסיד והרבה. כשהריבית עלתה לפני כשלוש שנים, אגרות החוב נפלו. אגרות החוב נסחרות לפי תשואה אפקטיבית מסוימת שיש לה זיקה לרייבת בנק ישראל. כאשר הרייבת במשק עולה, אז גם התשואה האפקטיבית עולה. כלומר מחזיקי האג"ח מבקשים-דורשים תשואה טובה יותר. כדי שהאג"ח שנסחרה בתשואה נמוכה, תעבור לתשואה אפקטיבית גבוה יותר היא צריכה להיסחר נמוך יותר - כלומר שער האג"ח יורד. זה לפעמים עשוי לבלב, הנה דוגמה מאוד פשוטה.
נניח שיש אג"ח שקלי לשנה אחת בדיוק שנסחר בשער של 100 אגורות בתשואה אפקטיבית של 3%. עוד שנה האג"ח יספק קופון של 3 אגורות וקרן של 100 אגורות. מחזיק האג"ח (יחידה אחת = ערך נקוב אחד) יקבל 1.03 שקלים. נניח שהריבית במשק עולה בהפתעה ב-2%, וכל שוק האג"ח מתיישר לריבית החדשה. כלומר החזקה של אג"ח בתשואה של 3% לא כלכלית, כי יש השקעות מקבילות-זהות בתשואה של 5%, מחזיק האג"ח אולי ינסה למכור, כשהאג"ח תרד ברגע לשער שיבטא תשואה אפקטיבית של 5%. בפועל היא תרד לאזור 98 אגורות, כלומר כ-2%. זה השער שמבטא תשואה לפדיון של 5%.
כלומר, כשהריבית עולה, שערי האג"ח יורדים. עכשיו דמיינו שאגרת החוב האמורה היא לא לשנה אחת אלא ל-10 שנים, בכמה היא תרד? יש תחשיב מדויק, אבל אם הערכתם שכ-20%, אתם קרובים, קצת פחות מ-20%.
- זה לא רק עזה – זו בעיקר אמריקה: למה תשואות האג"ח מזנקות?
- שוק האג"ח יקר: "התשואות הארוכות בישראל נמוכות מדי"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כמה תקבלו באג"ח ל-24 שנים?
מסקנה - אומרים לכם שאגרות חוב בטוחות ממניות, אבל גם אגרות חוב של המדינה עצמה שאין לה סיכון של חדלות פירעון עלול להסב הפסדים כבדים. נזכיר כי אגרות החוב הקונצרניות בהגדרה עם סיכון שתלוי בגוף עצמו, פעילות עסקית, יכולת החסר חוב ועוד, ולכן גם הקונצרניות (אג"ח חברות) נסחרות בתשואה אפקטיבית שעולה על התשואה של האג"ח הממשלתיות - ככל שהסיכון גדול יותר התשואה גבוהה יותר וככל שהמח"מ (משך חיים ממוצע) ארוך יותר כך התשואה גבוהה יותר.
