2025 בשווקים
2025 בשווקים
קרנות נאמנות

הקרנות החדשות של 2025 - האם הן הציעו ערך מוסף?

הגאות בשוק ההון הישראלי בכלל וזרימת הכספים לשוק הקרנות בפרט הביאו ליצירתן של מעל 40 קרנות חדשות במהלך שנת 2025 - האם הן נותנות ערך מוסף? אילו סקטורים אטרקטיביים בעיני מנהלי הקרנות? האם הציבור הישראלי מסכים איתם? ובאילו סקטורים לא נוספו כלל קרנות חדשות ולמה? סקירה של הקרנות המנייתיות האקטיביות החדשות מהשנה האחרונה

גיא טל |


45 קרנות חדשות ב-2025


שנת 2025 המתקרבת לסיומה הייתה שנה של שיאים בבורסה בתל אביב. הבורסה המקומית עקפה את רוב המדדים בעולם עם זינוק של כ-50% במדדים המובילים. גם שוק אגרות החוב ידע שנה חיובית, אם כי צנועה הרבה יותר, עם עליות בשיעור חד ספרתי בינוני באפיקים השונים. על רקע הגאות בשווקים גם שוק קרנות הנאמנות חווה שנה חיובית למדי. על פי נתוני הבורסה לניירות ערך, הציבור הזרים 4.5 מיליארד שקל לאפיק המנייתי בארץ ו-20.7 מיליארד שקל לקרנות האג"חיות, וזאת לעומת היקף זניח בקרנות מניות חו"ל ופדיונות של כמיליארד שקל בקרנות אג"ח חו"ל. הקרנות הכספיות משכו 26.2 מיליארד שקל, מעט פחות משנים קודמות, אך עדיין סכומים גבוהים מאד.

נתונים אלו משקפים העדפה ברורה של המשקיעים הישראלים להשקעה מקומית השנה, תופעה שמוסברת בשילוב של מספר גורמים: הביצועים יוצאי הדופן של הבורסה המקומית, נגישות טובה יותר עם להשקעות הישראליות, והרצון להימנע מחשיפה לתנודתיות במטבע החוץ. המשמעות היא שבתי ההשקעות מצאו קהל יעד רעב למוצרי השקעה מקומיים, מה שהניע אותם להרחיב את המגוון.

במצב של שוק חיובי כזה, בתי ההשקעות מנסים למשוך את תשומת לב המשקיעים, בין השאר באמצעות כלי השקעה חדשים. כך במהלך השנה הונפקו, על פי ספירתנו, 45 קרנות נאמנות אקטיביות חדשות. הנפקה של קרנות חדשות יכולה להיות חיובית כאשר אלו מאפשרות גיוון בהשקעות, מציגות אסטרטגיה חדשה או מתמקדות בסקטור שעד כה לא זכה לחשיפה. ייתכן גם שקרנות יגדילו תחרות בסקטורים שכבר קיימים בהם שחקנים אחרים, באמצעות דמי ניהול מופחתים על מנת לתפוס לקוחות.

יש מצד שני הרבה מאוד קרנות שהן "עוד מאותו דבר" – קרנות שמתמקדות בסקטורים עמוסים למדי, עם הבדל קטן עד לא קיים במדיניות ההשקעה לעומת קרנות קיימות, וללא בשורה אמיתית למשקיעים בגזרת דמי הניהול או אסטרטגיית ההשקעה. בתי השקעות מסוימים כנראה הרגישו שהם צריכים לחזק נוכחות בסקטורים מסוימים והשיקו קרנות נוספות שלא היו להם בפורטפוליו קודם לכן. השאלה המתבקשת היא האם אכן יש מקום ל-45 קרנות נוספות בשוק הישראלי, או שמדובר בעודף היצע שלא ישרת את המשקיעים בטווח הארוך. בכתבה הבאה נסקור את הקרנות החדשות שהושקו במהלך השנה באפיקים המנייתיים בלבד.

מניות בארץ וגמישות

סך הכל מצאנו 10 קרנות מנייתיות חדשות ואחת גמישה. הקרנות המעניינות הן אלו שמנסות להתמקד בסקטורים ש"כיכבו" או שצפויים לככב אולי בבורסה הישראלית – פיננסים וביטחוניות. בשני המקרים מדובר בסקטורים שחוו שינויים משמעותיים במהלך השנה, והביקוש למוצרי השקעה ייעודיים בהם גדל באופן ניכר.

קרנות סקטוריאליות: לסקטור הפיננסים נוספו שתי קרנות. מיטב השיקה בתחילת החודש את "מיטב בנקים ביטוח שוק ההון" שמצטרפת לקרן חדשה של איילון שמתמקדת בתחום הביטוח, "איילון מניות ביטוח", שהושקה מוקדם יותר השנה. שתי הקרנות עם דמי ניהול אטרקטיביים למדי ביחס לקרן מנייתית בארץ: איילון עם 0.59% בלבד ומיטב עם 0.95%. סך הכל מספר הקרנות המתמקדות בסגמנטים השונים של סקטור הפיננסים (בעיקר בנקים) מתרחב כעת ל-7. מדובר כידוע באחד הסקטורים "הלוהטים" ביותר בשוק ההון הישראלי בשנה האחרונה, כך שעם ההצלחה הביקוש עולה והתחרות מתרחבת, ולכן ייתכן שמדובר בתופעה חיובית בסך הכל.

אי.בי.אי. לעומת זאת השיקה קרן ענפית בענף שעד כה אין לו שום קרן ייעודית למרות שהוא נחשב לאטרקטיבי על רקע ההתפתחויות הגיאופוליטיות בארץ ובעולם – תעשיות ביטחוניות הפועלות בישראל. הקרן הושקה רק בספטמבר וכבר מנהלת 204.4 מיליון שקל, כך שנראה שאי.בי.אי. מצאה נישה עם ביקוש ללא היצע. דמי הניהול עומדים על 0.95%, מחיר סביר בקרנות מן הסוג הזה. ההצלחה המהירה של הקרן הביטחונית מצביעה על תיאבון משמעותי בקרב המשקיעים למוצרים המאפשרים חשיפה לסקטור זה. חברות כמו אלביט מערכות, התעשייה האווירית ורפאל נהנו מביקוש גובר למערכות נשק ישראליות ברחבי העולם, והמשקיעים רוצים להיות חלק מהסיפור הזה, וטוב שסוף סוף נוצרה קרן ייעודית להשקעה בתחום הזה. הנדל"ן, האנרגיה, ההי טק וסקטורים רבים נוספים לא מעוררים כנראה עניין בעת הזו, ולא נוצרו אף קרנות חדשות הממוקדות בסקטורים אלו. 

קיראו עוד ב"קרנות נאמנות"

כל גודל שוק: 3 קרנות נוספו לקטגוריית All Cap (כל גודל שוק). התקשינו למצוא ייחוד כלשהו בקרנות הללו, והן נראות כמייצגות את הקטגוריה של "עוד מאותו דבר" שהזכרנו קודם.

אי.בי.אי. ערך משקיעה במניות ערך בתל אביב, כמו עוד 6 קרנות אחרות בקטגוריית כל גודל שוק ומניות גדולות ובינוניות. אמנם 6 קרנות זה לא כמות גדולה, אבל ההבדל בין "השקעת ערך" להשקעה אחרת בבורסה בתל אביב לא מראה הבדלים מובחנים לאורך זמן, כך שבאופן בסיסי מדובר בעוד קרן בקטגוריית ה"All Cap" הצפופה למדי. דמי הניהול, 1.2%, לא הנמוכים ביותר בתחום. הקרן השניה היא של אקהאוס, שהוא בית השקעות חדש יחסית וזוהי קרן הנאמנות הראשונה בניהולו. האחזקות העיקריות הן חברות פיננסיות, ביטחוניות וטבע, בדומה להרבה קרנות אחרות. הקרן השלישית בקטגוריית כל גודל שוק היא של אקורד, חברה שכבר מנהלת כמה קרנות, ומנסה ככל הנראה לגוון את ההיצע באחת הקטגוריות המבוקשות בשוק. 

מניות גדולות ובינוניות: בקטגוריית Large and Mid Cap, מיטב השיקה קרן של מניות מומנטום בת"א 125, וזאת בנוסף לקרן מומנטום שהיא כבר מפעילה בקטגוריית All Cap, ובנוסף לקרנות של אנליסט והראל שפועלות בתחום. אסטרטגיית המומנטום, שמבוססת על הנחה שמניות שעלו בעבר ימשיכו לעלות, זכתה לפופולריות השנה בעקבות השוק החזק, אך היא גם טומנת בחובה סיכונים בתקופות של היפוך מגמה. לסיום, אנליסט עם קרן חדשה על ת"א 90 ממוקדת יותר בקרנות הבינוניות. אליהם נוספה גם קרן של פרופאונד וקרן גמישה של דולפין. 

כאמור, התועלת היחידה שנראה שיש מתוספת הקרנות הזו בקטגוריות כל כך עמוסות כמו מניות בכל גודל שוק או מניות גדולות ובינוניות. היא תוספת תחרות. רובן עם דמי ניהול יחסית נמוכים, אם כי לא באופן חריג. עצם קיומן של אלטרנטיבות זולות יותר מקשות על העלאת דמי ניהול בקרנות הוותיקות והגדולות יותר, וזו תועלת ברורה עבור המשקיעים. במידה והן יציגו ביצועים יוצאי דופן, ייתכן שהן יתנו ערך מוסף מעבר לכך. כיוון שמדובר פחות או יותר באותם בתי השקעות שכבר נמצאים בשוק עם קרנות דומות למדי, אנו מתקשים לראות הצלחה יוצאת דופן צומחת מאותן קרנות.

דווקא בקטגוריית הקרנות הקטנות, קטגוריה שהצטמצמה מאד בשנים האחרונות וכעת פעילות בה 8 קרנות בלבד, לא נוספה שום קרן חדשה השנה. הקרן ה"חדשה" ביותר בתחום החלה לפעול לפני כמעט 9 שנים. הרבה מאד קרנות שהיו פעילות בעבר בתחום נסגרו בשנים האחרונות.

אסטרטגיות

גם פה יש כמה קרנות מעניינות שמנסות לרכוב על טרנדים בעולם ההשקעות. הבולטת שבהן היא ברק אולטרה זהב פי 3. כידוע, זהב היה אחת ההשקעות המוצלחות בשנה האחרונה, וברק מנסה להצטרף לחגיגה, ואכן הקרן השיגה תשואה של כ-50% בשלושה חודשים בלבד. חשוב לזכור שטרנדים לא נמשכים לנצח, וקרנות ממונפות סובלות מדעיכת זמן משמעותית – תופעה שבה המינוף עובד גם בכיוון ההפוך בתקופות של ירידות, ובעוצמה גבוהה יותר מאשר בעליות, כך שלאורך זמן הקרנות הללו לא באמת משיגות פי 3, ולעיתים נגרמים הפסדים כבדים.

באופן דומה מיטב השיקה קרן ממונפת פי 3 על הבנקים. ביצועי הקרן ממחישים היטב את הסיכונים שבקרנות הללו: היא איבדה 21% בשבעת ימי המסחר האחרונים למרות שמדד הבנקים ירד הרבה פחות. בכל זאת, ב-90 הימים האחרונים היא על תשואה חיובית של 20.68%. קרנות ממונפות הן כלי מתאים למשקיעים מנוסים עם אופק השקעה קצר מאוד ויכולת לעקוב באופן יומיומי אחר ההשקעה, ובשום פנים ואופן אינן מתאימות למשקיעים פסיביים או שמרנים.

אנליסט השיקה קרן ממונפת מנייתית "רגילה", ללא מיקוד מסוים, עם דמי ניהול גבוהים מאוד של 3.75%. הקרן השיגה 27.27% בחצי השנה האחרונה, והיא מנהלת מיליון וחצי שקל בלבד – נתון שמצביע על כך שהמשקיעים עדיין מהססים לגבי מוצר זה, אולי בגלל דמי הניהול הגבוהים.

מניות בחו"ל

כאמור, קרנות מניות חו"ל לא נהנו מהגאות של הקרנות הממוקדות בארץ. קרן אחת הושקה בארץ על ידי קסם אקטיב, ומטרתה לתת פתרון לציבור המוסלמי. הקרן "קסם אקטיב מניות ארה"ב שריעה" פועלת לפי חוקי האיסלאם האוסרים על ריבית. בינתיים מדובר בקרן זעירה שמנהלת 300 אלף שקל בלבד.

העדר הביקוש לקרנות חו"ל השנה משקף את הפער המשמעותי בביצועים בין השוק המקומי לשווקים הגלובליים. בעוד שת"א 35 זינק ב-50%, מדדים אמריקאים כמו S&P 500 רשמו עליות צנועות יותר, והמשקיעים הישראלים פשוט העדיפו להישאר בבית. ייתכן שבשנים הבאות, כאשר הפערים יצטמצמו, נראה חזרה של העניין בהשקעות בחו"ל.


בשורה התחתונה


שנת 2025 הייתה שנת שיא להנפקות קרנות נאמנות בישראל, אך לא כל הנוצץ זהב. בעוד שחלק מהקרנות החדשות אכן מציעות ערך מוסף אמיתי, במיוחד זו המתמקדת בתחום החברות הביטחוניות שלא זכה עד כה לחשיפה ייעודית, או אלו עם דמי ניהול נמוכים באופן משמעותי, רבות אחרות נראות כניסיון של בתי השקעות "לא לפספס את המסיבה" במהלך שנת שיא. נזכיר שוב, שביצועי העבר אינם ערובה לעתיד, ושקרנות ממונפות, למרות התשואות המרשימות לטווח קצר, טומנות בחובן סיכונים משמעותיים. התחרות המוגברת בין הקרנות משרתת את המשקיעים מבחינה מסוימת, ומורידה את עלות ההשקעה באמצעות דמי ניהול נמוכים יותר, אך עלולה להוסיף בלבול ועודף היצע. 

לקראת 2026, יהיה מעניין לראות אילו מהקרנות החדשות ישרדו את מבחן הזמן, ואילו יתמזגו או ייסגרו בשל חוסר עניין. ההיסטוריה מלמדת שבתקופות של שוק חזק נוטים להיווצר מוצרי השקעה רבים, אך רק אלו שמספקים ערך אמיתי מצליחים להישאר לטווח ארוך.

לסיום, הנה טבלה שמסכמת את הקרנות המנייתיות החדשות שנוספו בשנה האחרונה לשוק הקרנות הישראלי:

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)
קרנות נאמנות

אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר

מה ההבדלים בין קרנות כספיות לקרנות אג"ח שקלי קצר? איזו השקעה הייתה עדיפה בשנים האחרונות? מהי האלטרנטיבה העדיפה בסביבה של ריבית יורדת?

גיא טל |

הלהיט של השנים האחרונות בשוק הקרנות היו הקרנות הכספיות, עם זרימה של עשרות מיליארדי שקלים ותשואות נטולות סיכון מכובדות דיין של כ-4%. הקרנות הכספיות משקיעות בפקדונות בנקאיים או באג"ח קצרות ממשלתיות בעיקר, אך גם של חברות. לאור העלאת הריבית במשק ההשקעות הללו הניבו יותר מ-4% בשנה בשנים האחרונות.

בחודש האחרון בנק ישראל החל בהליך הורדת ריבית. בנק ישראל מאוד (מאוד) שמרני וזהיר בנושא הריבית, כך שלא סביר שנראה הורדת ריבית מהירה; יחד עם זאת, קרוב לוודאי שהמגמה תימשך בקצב כזה או אחר. במקרה שההערכה הזו אכן תתממש, התשואות הצפויות מהקרנות הכספיות צפויות לרדת אף הן בהדרגתיות. עדיין מדובר בתשואה יחסית יפה להשקעה נטולת סיכון, אך כנראה נראה ירידה לכיוון ה-3% בשנה, וייתכן שאף פחות בהמשך.


אחת האלטרנטיבות הפחות מדוברות לקרנות כספיות הן קרנות אג"ח שקליות ללא מניות עם מח"מ קצר שמציעות פרופיל סיכון דומה אך לא זהה (בנוסף להבדלי מיסוי). אין הרבה קרנות כאלה, אך יש כמה, ומעניין להשוות אותן לביצועי הקרנות הכספיות. התשואות של הקרנות הכספיות (עם קונצרני) מתחילת השנה נעות בין 4.28% ל-4.52%. ההבדל בתשואות בין הקרנות הכספיות השונות נובע מבחירת האג"ח הקונצרני, מהפרש בדמי הניהול ומיכולת המיקוח מול הבנקים ביחס לתשואות על הפקדונות, אולם בסופו של דבר התשואות דומות למדי. 

לצורך ההשוואה התייחסנו לשלוש הקרנות הגדולות ביותר, שמנהלות כל אחת יותר מ-10 מיליארד שקל, ביניהן הקרן הטובה ביותר מתחילת השנה - ילין לפידות כספית ניהול נזילות. ​ חיפשנו קרנות נאמנות שמשקיעות באג"ח שקלי עם מח"מ של עד שנתיים (הכנסנו גם קרן אחת עם עד 2.5 שנים). לא מדובר בהשוואה מדויקת, שכן קרנות כספיות הן עם מח"מ נמוך יותר. בכל זאת מדובר בהשקעה בסיכון נמוך יחסית, עם פוטנציאל רווח מוגבל, ללא חשיפה למניות, מט"ח או אג"ח בסיכון גבוה/מח"מ ארוך, ובכך מדובר בהשקעה סולידית למדי שיכולה להוות אלטרנטיבה מסוימת לקרנות הכספיות.

ההבדל במח"מ הוא קטן יחסית, אך חשוב להבין את השפעת המח"מ על תשואות אגרות החוב. ככל שהמח"מ ארוך יותר, כל שינוי בתשואות יוצר תנודה משמעותית יותר במחיר האג"ח. לכן בזמנים של העלאת ריבית האג"ח הארוכות יותר יספגו הפסדים גדולים יותר על פי רוב, בעוד בזמנים של הורדת ריבית האג"ח הארוך יספק רווחים גבוהים יותר. זה כמובן באופן כללי, כשהתנהגות התשואות על פני עקומת המח"מ תלויה בגורמים רבים נוספים, כמו הערכות לגבי צמיחה/מיתון, צפי הנפקות של הממשלה או של חברות, שיכולים ליצור לחץ/מחסור באגרות למח"מים מסוימים וכו'. על כל פנים, בחירת מח"מ האג"ח היא אחת ההחלטות החשובות ביותר של מנהלי הקרנות האקטיביות, והיא משפיעה באופן דרמטי על ביצועי הקרן. למנהלי הקרנות הכספיות כמעט אין משחק בתחום הזה, בעוד למנהלי הקרנות האקטיביות, גם לטווח קצר, יש יותר מרחב, וזה מה שיוצר את עיקר ההבדל בין הקרנות השונות, ובינן לבין הקרנות הכספיות.