נדל"ן

התמתנות משמעותית במחירי הדירות בישראל - היכן בעולם נסק המחיר 32%?

כך לפי ה-Global Property Guide. מחירי הדירות בישראל עלו 1.42% ברבעון הראשון. איזו מדינה התרסקה חזק?
לירן סהר | (12)

התמתנות משמעותית בעליית מחירי הדירות בישראל לפי אתר הנדל"ן הבינלאומי גלובל פרופרטי גייד ((Global Property Guide מחירי הדירות רשמו ב-12 החודשים שהסתכמו ברבעון הראשון של 2014 עלייה נומינאלית של 3.2% ועלייה ריאלית של כ-1.85%, נתון המציב אותה במקום ה-25 בעולם (26 ריאלי). נציין שברבעון הרביעי של 2013 עמדה ישראל במקום ה-16 בעולם.

"יש ירידה חדה בקצב עליית מחירי הבתים בישראל מ-8.21% ברבעון הראשון של 2013", נאמר באתר. "הביקוש יורד ומספר הדירות החדשות שנמכרו צנח ב-10% לרמה של 7,261 בארבעת החודשים הראשונים של 2014 בהשוואה לתקופה המקבילה אשתקד, בעוד היצע הבתים עלה לקצב שנתי של 8.6% ל-24,606 יחידות. הכלכלה הישראלית צפויה לצמוח ב-3.2% ב-2014 ו-3.4% ב-2015."

ברמה הרבעונית מחירי הדירות בישראל עלו בשיעור נומינאלי של 0.76% וריאלית של 1.42%. לפי האתר, עליות המחירים בשוקי העולם המשיכו לעלות, כאשר ב-31 מתוך 44 שווקים חלו עליות מחירים.

דובאי שוב נמצאת במקום הראשון בשיעור עליות המחירים עם עלייה שנתית של 31.57% ואחריה מדורגות אסטוניה (20%) וטיוואן (11.28%). גם ברמה הרבעונית ניצבת דובאי במקום הראשון עם עליית מחירים של 9.58% ואחריה נמצאות אסטוניה עם 6.09% ורומניה עם עלייה של 3.21%.

בתחתית הרשימה נמצאת יוון עם ירידת מחירים שנתית של 7.08% ואחריה מדורגות ספרד עם ירידה של 5.41% ורוסיה עם ירידה של 5.15%. ברמה הרבעונית רוסיה רשמה את הירידה החדה ביותר בשיעור של 2.86% ואחריה אוקראינה עם ירידה של 2.52% ואירלנד עם ירידה של 2.03%.

נציין שלפי דירוג מכון המחקר נייט פרנק (Knight Frank), שפורסם בראשית החודש, מחירי דירות בישראל בישראל עלו ב-7.2% ב-12 החודשים האחרונים, כ-3.5% בחצי השנה האחרונה וכ-2.8% בהשוואה לרבעון הרביעי של 2013 ודורגה במקום ה-18 בעולם בקצב עליית המחירים.

כתבות מעניינות נוספות:

רק בת"א: דירה ברוחב מטר וחצי מוצעת ב-245 אלף שקל - תמונות קשות (מאוד)

אלו הדירות הכי זולות שנמכרו מטר מת"א - היכן שילמו 485 אלף שקל?

תגובות לכתבה(12):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    בועת נדלן זה רע לכולם ,תזכרו מה אמרתי . (ל"ת)
    בא 15/06/2014 15:47
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    pan 15/06/2014 11:07
    הגב לתגובה זו
    מחירי דירות עשויים לרדת גם ב-50% באזורי פרפרייה וחלשה
  • 3.
    מה עושה את הנדל"ן בדובאי מושך ,מעניין ויקר ? השלום ? (ל"ת)
    שאלה 15/06/2014 10:49
    הגב לתגובה זו
  • עידן 15/06/2014 11:13
    הגב לתגובה זו
    בנקאות פרטית בדובאי היא מהחסויות והיעילות בעולם (יותר משוויץ). דבר שני, דובאי בטוחה מישראל מבחינה ביטחונית פי כמה מישראל. בכלל דובאי צומחת בטירוף, תיירות פי כמה מבישראל (פר תושב).
  • איזה תיירות רק חול וחול- השאר הכל סינטטי (ל"ת)
    משה ראשל"צ 15/06/2014 17:48
  • 2.
    פלוג מזמן אמרה שיש ב 2014 התקררות מסוימת בשוק הנדל"ן (ל"ת)
    נתונים לא מפתיעים 15/06/2014 10:40
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    צביקה דורון יועץנדלן 15/06/2014 10:28
    הגב לתגובה זו
    ההיגיון אומר שמחירי הדירות בפריפריה יאטו ואילו המחירים במקומות אסטרטגיים במרכז הארץ, למשל דירות קטנות ביפו, ימשיכו לעלות ככל שנתקדם לכיוון הרכבת הקלה ולפרוייקטים של פינוי בינוי. יפו תהיה המשך טבעי לתל אביב בעוד 10 שנים. אני צופה עליית מחירים ביפו של לפחות 5 אחוז בשנה ב 10 השנים הבאות, ואם תוסיפו לזה דמי שכירות אז יש לכם תשואה בטוחה של כ 10% בשנה.
  • בדבכט 15/06/2014 10:44
    הגב לתגובה זו
    אין את הסכומים המדוברים כדי לקנות ואפילו להגיע להון עצמי .הריבית לקראת סוף השנה תתחיל לעלות ואז כל החכמולוגים למינהם שרצים לבנק לקחת הלוואות של מיליונים יקבלו את האמת הפשוטה שההחזרים לא נשארו כמו בשנים עברו אלה הכפילו את עצמם .
  • צביקה דורון יועץנדלן 15/06/2014 11:13
    עוד 10 שנים המחירים ביפו יוכפלו ובפריפריה המחירים יישארו בדיוק כפי שהם כיום. למי שיש הון עצמי של 200,000 שקל, לא ממליץ לו לקנות בפריפריה אלא ביפו, ובעתיד הוא יבין שעשה צעד נבון.
  • ואולי זה בדיוק הפוך? 15/06/2014 10:38
    הגב לתגובה זו
    מה שאומר שעליה קלה בריבית תהרוס את כדאיות ההשקעה במרכז, בזמן שבפריפריה עדיין תהיה כדאיות מסוימת
  • הפוך גוטה הפוך ! 15/06/2014 17:17
    שהרי מדובר בהשקעה... מכירת נכס באיזור ביקוש מרמזת על תשואה נמוכה יחסית אך בטוחה. לעומת זאת כביכול תשואה גבוהה משמעותה תזרים הון גבוהה יותר אך ביחס לנכס מסוכן יותר וכאן נשאלת השאלה ומה בעת המכירה... אני חושב שתסכים עימי כי למכור נכס באיזור המרכז על אף יפו...קל יותר...
הים של תל אביב (תמר מצפי)הים של תל אביב (תמר מצפי)

תושבי רחוב ארנון ניצחו - הפרויקט לא יסתיר את הנוף לים

מה חשוב יותר - הקמת בנייני דירות ומלונות או שימור הסביבה והמורשת של העיר? 

עמית בר |
נושאים בכתבה תל אביב ועדת ערר

ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה תל אביב ביטלה השבוע את היתר הבנייה לפרויקט משולב של מלון ומגורים ברחוב הירקון 162-164, הסמוך לרחוב ארנון. הפרויקט, ביוזמת חברת א.פ.צ השקעות שבשליטת היזם ספי צביאלי, כלל איחוד של שני מגרשים צמודים, מגרש עם מלון ישן המיועד להריסה ומגרש חנייה, והקמת שני בניינים מחוברים בגובה שבע קומות ובהיקף של 55 חדרי מלון ו-32 יחידות דיור.

תושבי רחוב ארנון הגישו ערר בטענה שאיחוד המגרשים והיקף הבנייה סותרים את תוכנית רובע 3 החלה על האזור. התוכנית, שאושרה ב-2007 ומעודכנת מעת לעת, קובעת כי כל מגרש במרכז העיר חייב להישאר יחידה תכנונית עצמאית, ומגבילה את שטח הבלוק המותר לפיתוח ל-700 מ״ר בלבד. המערערים הוסיפו כי הבנייה המתוכננת תחסום את נוף הים הנשקף מדירותיהם, תגרום להצללה משמעותית, תפגע באוורור הטבעי ובאור היום ותשנה לרעה את המרקם ההיסטורי של הרחוב, הנמצא בגבול אתר המורשת העולמית ״העיר הלבנה״.

ועדת הערר, בראשות עו״ד שלומית וולף-לוי, קיבלה את מרבית הטענות וקבעה כי איחוד המגרשים אינו חוקי וכי הוועדה המקומית חרגה מסמכותה כאשר אישרה את התוכנית. בפרוטוקול ההחלטה נכתב במפורש שהיתר הבנייה ״פוגע בערכי השימור של העיר הלבנה ובמרקם העירוני הייחודי״, וכי ״גם קיומו של שימוש מלונאי קודם במגרש אחד אינו מצדיק הסרת ההפרדה בין המג. כתוצאה מכך בוטל ההיתר במלואו והפרויקט הוקפא.

החלטה זו מצטרפת לשורה של מקרים דומים בשנים האחרונות שבהם ועדות ערר מחוזיות בלמו פרויקטים בטענה של פגיעה בעיר הלבנה או בתוכנית רובע 3, ביניהם ביטול פרויקט מלונאות של רשת בראון ברחוב הירקון 127 (״רשת בראון הפסידה: פרויקט המלון בהירקון בוטל סופית״) והפחתת היקף בנייה בפרויקט אחר של צביאלי עצמו ברחוב אלנבי.

במישור הרחב יותר, הפסיקה ממחישה את המתח בין הצורך בהתחדשות עירונית והגדלת היצע המלונאות בעיר, לבין החובה לשמר את המורשת האדריכלית ואת איכות החיים של התושבים. בעוד התושבים רואים בהחלטה ניצחון על שמירת הנוף והמרחב האישי, היזמים והרשות המקומית נאלצים להתמודד עם האטה בפיתוח ועם קושי למצוא פתרונות כלכליים למגרשים קטנים ומוגבלים. מקרה זה עשוי להשפיע גם על עשרות תוכניות דומות הממתינות להכרעה בוועדות השונות, ולהקשיח את עמדת מוסדות התכנון כלפי איחודי מגרשים באזורי שימור.