אירופה קיבלה זריקת עידוד: הדאקס זינק 5% בתמיכת הודעת הבנקים המרכזיים
המדדים המובילים ביבשת אירופה נעלו את יום המסחר לאחר שביצעו סיבוב פרסה בשעות הצהריים ועברו לעליות נאות. ההיפוך במגמה החל בשל דיווח מסין על חיתוך רמת הרזרבות הנדרשות ולאחריו הפדרל ריזרב האמריקני, ביחד עם חמישה בנקים מרכזיים נוספים בעולם, הסכים להפחית את שיעורי הריבית על עסקאות מימון.
ההודעה עודדה את המשקיעים ומחקה את סנטימנט השלילי מהבוקר שנגרם בשל הורדות הדירוג שספגו אמש הבנקים האירופים מצד סוכנות S&P.
שיעור הריבית החדש על עסקאות החלף ללילה הורד ב-50 נקודות בסיס וההסכמות ביניהם הוארכו עד ל-1 בפברואר 2013. השותפים לצעד הינם הבנקים המרכזיים של קנדה, בריטניה, יפן, שוויץ יחד עם הבנק המרכזי של אירופה (ECB) והפדרל ריזרב.
הצעד היום לא רק שמרחיב את אפשרות העברת הכספים לעוד בנקים מרכזיים המתמודדים כיום עם קשיי נזילות, הוא גם מאפשר לספק את הנזילות במטבעות השונים ולא רק בדולר ובריבית נמוכה יותר מאשר הייתה עד כה. בכך הופכים הבנקים המרכזייםאת המימון ליותר זול ומעודדים את הבנקים להלוות יותר.
לראשונה מזה שלוש שנים ובניגוד לפעולות שנועדו לקרר את האינפלציה בסין ביצעה היום הבנק המרכזי בכלכלה השניה בגודלה בעולם מהלך מפתיע וחתך את יחס הרזרבה לבנקים בשיעור של 0.5%.
סוכנות S&P היכתה אמש שוב בשווקים עם הורדות דירוג ל-37 גופים פיננסיים בכל העולם. בנוסף לבנקים אמריקניים מובילים כמו BofA וסיטיגרופ, ירד הדירוג לבנקים אירופים גדולים דוגמת ברקליס, HSBC, לוייד ורויאל בנק אוף סקוטלנד.
העיתון האנגלי, הגארדיאן, דיווח הבוקר שראש הממשלה האיטלקי שמכהן גם כשר אוצר, מריו מונטי, סיפר בועידת שרי האוצר אמש כי "קיים סיכון ממשי לחדלות פרעון עם פונטציאל הרסני לגוש האירו ולמדינות הגדולות כמו גמרניה וצרפת".
עם סיום המסחר באירופה, מדד הדאקס הגרמני עלה 4.98%, בלונדון מדד הפוטסי טיפס 3.16% ובפריז מדד הקאק הוסיף 4.22%. המדד האזורי, ה-STOXX50 זינק ב-4.31%.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
