מעבר דירה שכירות נדל"ן נדלן
צילום: Istock

משכירים ושוכרים במקביל? יכולה להיות לכם בעיה מול מס הכנסה

ההיגיון אומר שמי ששוכר ובמקביל משכיר דירה, לא צריך להיות מחויב במס על שכר דירה. החוק לא מתחשב במצבים האלו למעט שני מקרים - מהם המקרים? וגם - מחשבון מס על שכר דירה
דור עצמון | (25)

אחד העיוותים הגדולים ביותר בתחום המס בארץ ויש הרבה עיוותים הוא ביחס למשכירי דירות ששוכרים דירה אחרת. על משכירי דירות מוטל מס אם הם משכירים במעל 5,200 שקל בחודש (הסכום צפוי לעלות ל-5,500 שקל בתחילת שנה הבאה בעקבות ההצמדה למדד). על משכירי דירות שבמקביל שוכרים דירה, לא אמור תיאורטית-הגיונית להיות מוטל מס. אחרי הכל, הם משלמים כסף ולא מקבלים כסף; ונמחיש - נניח שמשפחה משכירה דירה ב-7,000 שקל ושוכרת ב-8,000 שקל, כלומר בנטו המשפחה מוציאה כסף מהכיס על שכירות ולא מקבלת כסף כמו משכיר רגיל.

ולכן, רבים מהאנשים שפועלים כך חיים בתחושה שאין להם תשלום מס או שהם מיתממים (וגם כאלה יש רבים). בפועל - מס הכנסה לא מקבל את הקיזוז הזה, זה לא בחוק וזו לא כוונת המחוקק לפי גישת רשות המסים. 

הבעיה מתעוררת בשנה האחרונה על רקע עליית שכר הדירה. עלייה שכנראה עוד לא אמרה את המילה האחרונה. העלייה הזו במקרים לא מעטים מקפיצה את שכר הדירה למעל תקרת הפטור. זאת ועוד - תכנית מחיר למשתכן הפכה חלק גדול מהרוכשים למשכירים ושוכרים ויש לא מעט מקומות שדמי השכירות באזור מעל הרף של הפטור. המשמעות היא שיותר ויותר אנשים צריכים לדווח לרשות המסים ולשלם מס, גם כאלו שמשכירים ושוכרים במקביל.  

כך או אחרת,  מסתבר שהמחוקק מאפשר קיזוז של שכר דירה בשני מקרים:  מעבר לצורכי עבודה - אם מעבר הדירה היה עקב צורכי עבודה, ניתן לקזז בין ההכנסה מדמי שכירות להוצאה הנובעת מהשכרת דירה אחרת במשך לא יותר מ-5 שנים. את ההטבה הזו צריך לבקש מרשות המסים והיא לא טריוויאלית. כמו כן, מעבר לבית אבות מאפשר גם קיזוז - כשבעל הדירה עובר להתגורר בבית אבות, הוא יכול לקזז מחצית מההוצאה השנתית לבית האבות מההכנסות מדמי השכירות שהוא מקבל.

האם אפשר להימנע מתשלום המס ומה שיעור המס?

אם אתם משכירים ושוכרים אתם לא יכולים להימנע מתשלום המס באם הגעתם לרף. האמת שלא כדאי לכם גם "לשכוח" או "לא לדעת". לא רק בגלל שכדאי שתשנו טוב בלילה, אלא גם בגלל שזה לא סיכון מחושב. רשויות המס יכולות להגיע אליכם בכל רגע, ובכל מקרה - המס הוא יחסית נמוך ובשביל חיסכון נמוך במס לא נראה שכדאי להפוך לעברייני מסים.

ישנם מספר מסלולי מס על שכר דירה. הרלבנטי לרוב הוא פטור עד 5,200 שקל (סכום שכאמור יעלה ל-5,500 שקל). מעל הרף יש מס לפי מדרגת המס כאשר הסכום החייב במס הוא פעמיים המרחק בין שכר הדירה בפועל לתקרה. כאן תוכלו לראות את האפשרויות עם הדגמות.

פטור חלקי: כאשר סכום ההכנסה החודשית משכר דירה גבוה מתקרת הפטור, אולם אינו עולה על כפל תקרה זו, יש לחשב את הפטור באופן הבא: מפחיתים מסכום ההכנסה החודשית, את סכום תקרת הפטור מקבלים את "הסכום העודף". את הסכום העודף מפחיתים מסכום התקרה - מקבלים את הסכום הפטור. ההכנסה החודשית פחות הסכום הפטור היא ההכנסה החייבת במס.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

אפשרות נוספת היא לשלם מס מהשקל הראשון - מס מופחת יחסית של 10%. במספרים גדולים, כאשר שכר הדירה גבוה במיוחד, זו נראית האפשרות הריאלית יותר. הרוב נמצא במסלול הראשון עד התקרה ומשם זה מתפצל - או שנשארים באותו המסלול עם תקרת פטור חדשה, או שעוברים למסלול של ה-10%.   

למה יש פטור?

הפטור ממס על שכר דירה, או ליתר דיוק הטבות המס על שכר דירה, נועד בעבר לעודד שכר דירה. מאז האג'נדה אמנם השתנתה מספר פעמים, אך  בפטור הזה לא העזו שרי האוצר לגעת. החשש הגדול של האוצר הוא שכאשר יבטלו את הפטור, שכר הדירה יזנק. המשכירים הרי יקבלו בפועל דמי שכירות נטו (אחרי מס) נמוכים יותר, והתשואה שלהם בהתאמה תרד. כדי לעמוד בתשואה שאותה הם מבקשים הם יעלו את דמי השכירות. אז דמי השכירות גם תלויים בצד השני - השוכרים, אבל מדובר בשוק שבו המשכירים הם החזקים, ולכן החשש הגדול של האוצר לנקוט במהלכים דרמטיים.

תגובות לכתבה(25):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 16.
    שי 25/10/2022 09:57
    הגב לתגובה זו
    אחרי שעוברים את התקרה משלמים את השאר בשחור
  • ה 21/11/2022 22:03
    הגב לתגובה זו
    לחיות
  • 15.
    אמיר 21/10/2022 20:30
    הגב לתגובה זו
    מה הקשר אליהם בגלל? הם צריכים לבזבז את הזמן בלריב ולהתווכח על שטויות ולטוס לחול בכיף
  • 14.
    דור39 20/10/2022 18:12
    הגב לתגובה זו
    אם מבוטל הפטור משכר דירה זה לא ש"המשכירים יגלגלו את המס על השוכרים", המשכירים כבר עכשיו גובים את המקסימום שהם יכולים לקבל, אך אם תקח מהם יותר אז תפגע בכדאיות להחזיק דירה להשקעה, ואז יהיו פחות כאלו, והמחסור יעלה את מחירי השכירות חזרה לאיזון עד ששוב ישתלם להיות בעל דירה להשכרה באופן דומה להעלאת מס רכישה.
  • 13.
    שאול 20/10/2022 00:47
    הגב לתגובה זו
    מה ההבדל העקרוני בין מי שמשכיר ושוכר, ובין מי שמשכיר ומשלם משכנתא על דירה אחרת שבה הוא מתגורר? זה גם מצב נפוץ
  • מי שלקח משכנתא מתקרב לעבר דירה נוספת והשוכרים מתדרדרים (ל"ת)
    אלף 20/10/2022 19:21
    הגב לתגובה זו
  • רק שאלה 21/10/2022 19:41
    נניח שיש לי דירה. מכרתי אותה ואת הכסף שמתי בבנק. במקומה השכרתי דירה ואני משלם את שכר הדירה מהריבית שאני מרוויח על הכסף בבנק. במקרה הזה האם אני חייב 25% מס על ריווחי הון? מה זה שונה ממי שמשכיר את דירתו ומשתמש בכספי בהשכירות להשכיר דירה אחרת?
  • 12.
    אמת 20/10/2022 00:39
    הגב לתגובה זו
    אם אתה משכיר ושוכר בעצמך ,ההפרש הוא הרווח או ההפסד. אדם שרק משכיר מרוויח מהשקל הראשון ולא משלם על 5200- 5500 של כלום. בעוד זה שמשכיר ב10 אלף לדוגמא ושוכר ב12000 צריך על ה- 2000 שכבר הפסיד להוסיף עוד מס של 1000 שקל. הוא עכשיו במינוס 3 אלף בעוד שזה שר משכיר ברווח של 5200-5500. מה ההיגיון?!
  • אא 21/10/2022 15:04
    הגב לתגובה זו
    כאשר המשכיר מקבל 10 אלף ושוכר ב-12 אלף, זה לא נחשב שהוא הפסיד אלפיים כפי שכתבת
  • י 20/10/2022 13:21
    הגב לתגובה זו
    האזרח צריך לדרוש תיקון לחוק הזה בהתאם. רק אז זה יסתדר עם ההיגיון.
  • 11.
    בן ארצי 19/10/2022 21:55
    הגב לתגובה זו
    לחסום ולדפוק משקיעים פתאום זה פסול ..זה לדפוק משקיעים למען הבטלנים ..השכר חייב להיות מינמום 3 אחוז מערך הדירה והמס חוסם ומתערב ..אז לא לקנות נדלן זה בלוף
  • 10.
    עוז 19/10/2022 20:54
    הגב לתגובה זו
    נניח שיש לי דירת 3 חדרים ברמת גן שאני יכול להשכיר ב6, המס הזה ידחף אותי לקנות דירת 4 חדרים במקום לשכור. אבל מזמן ראינו שלממשלות אין אינטרס לצמצם את בועת הנדלן..
  • 9.
    לללי 19/10/2022 20:52
    הגב לתגובה זו
    מה הבעיה שהמשכיר ששוכר יבקש מהשוכר שלו שישלם לזה שהוא משכיר ממנו וישלים החסר
  • 8.
    מיצי 19/10/2022 19:17
    הגב לתגובה זו
    מעוות מעוות
  • 7.
    חוסר אונים 19/10/2022 16:13
    הגב לתגובה זו
    אין ח"כ שלקח את זה על עצמו??
  • 6.
    משה זוכמיר 19/10/2022 16:06
    הגב לתגובה זו
    אם היה קשר בין ההכנסות החייבות במס להוצאה פרטית אז קבלן שרוכש דירה דריך להיות פטור ממיסוי מקרקעין. ברור שזו שטות.
  • 5.
    . 19/10/2022 16:03
    הגב לתגובה זו
    אדם מבוגר שעובר לגור ליד ילדו ונכדיו לא זקוק לעונש . הפטור רק לבי. אבות הוא עושק של ממשלות המיסים .
  • 4.
    מני 19/10/2022 15:07
    הגב לתגובה זו
    מבינים מחייהם אין שום סיבה הגיונית לאלץ משפחות או גרושים או קשישים למכור/לקנות דירות בכל שינוי סטטוס. זה יקר להחריד .דרך אגב גם מי שמרוויח מינימום לא משלם מס וחי לכאורה על חשבון משלמי המסים.
  • 3.
    בסה"כ 19/10/2022 14:11
    הגב לתגובה זו
    במדינת השחיתויות גם נתנו לכול מיני אנשים דירות בהנחה של מילון ש"ח ויותר וגם אפשרות להשכיר ולמכור ברווח כפול ומכופל, לך תבין...
  • 2.
    אבידן 19/10/2022 14:03
    הגב לתגובה זו
    הםטור ממס זאת שחיתות שאין כדוגמתא ביחוד לאוכלוסיה החזקה ביותר בלתי ניתפס חוסר צדק .
  • 1.
    מבין2 19/10/2022 13:04
    הגב לתגובה זו
    הרי הוא מוכר אוכל וקונה אוכל לפי ההיגיון שלכם. בכל מקרה צריך לשים סוף לזיכוי מס השחיתות הזה.
  • דור39 20/10/2022 18:16
    הגב לתגובה זו
    גם רוצה שיבנו וישכירו יותר דירות כדי שיהיה זול לשכורר דירה ולכן הגיוני שתתיר ותעודד לשכור ולהשכיר
  • גילי 19/10/2022 15:43
    הגב לתגובה זו
    הוא יקבל זיכוי של המע"מ, כחלק מההוצאות של הדוכן.
  • משה זוכמיר 19/10/2022 16:08
    ההוצאה לשכירות דירה היא פרטית ולא עיסקית. מיסוי השכרת דירה היא שאלה מעניינת אבל אם ממסים את השכרת הדירה הרי שאין הבדל בין ההוצאה הפרטית עליה טדם מוציא את הכסף. זכותו תמיד לגור בדירתו ולא לשלם מס.
  • בני 19/10/2022 16:00
    על המצרכים האלה.
דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

הריבית היא לא הסיפור - למה מחירי הדיור לא יעלו גם אחרי הורדות ריבית?

על ירידות המחירים, על הגורמים שמשפיעים על מחירי הדירות, על השפעת הפחתת הריבית על החזר המשכנתא ועל הצעירים שמשלמים 9 אלף שקל החזר משכנתא בחודש

נדב אטיאס |
נושאים בכתבה מחירי הדירות

כל פעם שבנק ישראל מרמז על הורדת ריבית, מהלך שיקרה בוודאות גבוהה וקרובה, לאור ירידות הריבית בארה"ב והסכם הפסקת האש של מלחמת "חרבות ברזל",  נשמעים קולות רבים שאומרים "הנה, מחירי הנדל"ן יחזרו שוב לעלות". זו אמירה הגיונית שמושרשת עמוק בשוק הנדל"ן הישראלי, ומניחה שמחירי הנדל"ן הם פונקציה כמעט בלעדית של הריבית ועלות המימון. זה היה נכון בעבר, וזה נכון חלקית גם בהווה, אבל הסיפור האמיתי שאנחנו רואים בשנים האחרונות הוא הרבה יותר מורכב.

אחת הבעיות המרכזיות בשוק הדיור למגורים כיום אינה רק גובה הריבית. הסיבה המרכזית לדעתי לכך שהמחירים לא יעלו גם אחרי הורדות ריבית היא פשוטה ונגזרת מהמציאות: לרוב הזוגות הצעירים פשוט אין מספיק כסף לרכישת דיור במחירים הנוכחיים. לא בהון העצמי הדרוש ולא בהכנסה הפנויה.

במילים אחרות, גם אם הריבית תרד ב- 0.5% עד 1%, המציאות הכלכלית של רוכשי הדירות השתנתה באופן עמוק, בטח לאחר מלחמה סיזיפית של שנתיים, ומדובר לטעמי בשינוי מבני ולא בשינוי מחזורי. אני מניח שכן נראה התעוררות מסוימת בשווקים מסוימים בשוק הנדל"ן עם הורדת ריבית, אבל באופן רוחבי.

מחירי הדיור בירידה - והנתונים ברורים

לאחרונה התפרסמו נתוני רשות המיסים שמראים צניחה של כ-10-15% בגביית מס רכישה ביחס לתקופה המקבילה אשתקד. מדובר בנתון שמעיד על ירידה במספר עסקאות הנדל"ן שבוצעו לעומת התקופה המקבילה אשתקד.

לצד זאת, ישנו נתון נוסף ומשמעותי לא פחות. לפי נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה בחודשים האחרונים, מחירי הדירות רשמו ירידה מצטברת ממוצעת של כ־3% בחודשים האחרונים, כאשר אנחנו רואים ירידה עקבית בחודשים האחרונים. מדובר במגמה השלילית החדה ביותר בשנים האחרונות. זו לא ירידה זמנית וחד פעמית, אלא מדובר במגמה די קבועה. נתוני הלמ"ס גם "מתעלמים" מהמבצעים שמציעים היזמים לרוכשים (מבצעי 80-20, 90-10, סיוע במימון הריבית, ריהוט ועיצוב פנים ועוד ועוד). מבצעים אלו נועדו לשמור על מחירי מכירה רשמיים גבוהים אך דה פקטו מדובר בהפחתה של מחירי הדיור, הפחתה שלא באה לידי ביטוי באופן מלא בנתונים הרשמיים של הלמ"ס כפי שחשפו כאן בביזפורטל בשנים האחרונות. 

קרקע לבנייה
צילום: תמר מצפי

האם פריסת תשלומי הקרקע ליזמים תשנה את שוק הדיור או שזה מאמץ נוסף לבלימת הירידות?

שינוי מדיניות ראשון מסוגו צפוי להקטין משמעותית את עלויות המימון של פרויקטים, ובמערכת מקווים שהחיסכון יתגלגל לרוכשי הדירות; האם הרפורמה צפויה לפעול על פי אבני דרך? האם זהו נסיון לחמם את השוק ולשבור את הקיפאון הנוכחי? 

רן קידר |

לראשונה מזה שנים, המדינה מתקרבת לשינוי במנגנון תשלומי הקרקע בפרויקטים למגורים: יזמים וקבלנים שיזכו במכרזי קרקע לא יחויבו עוד להעביר את מלוא הסכום מראש, אלא יוכלו לפרוס את התשלום למספר שלבים. מאחורי המהלך עומדת הבנה הולכת ומעמיקה שההחזר המיידי על הקרקע, במיוחד בסביבת ריבית גבוהה, יוצר עומס תזרימי שמייקר את עלויות הבנייה ומוביל למחירים גבוהים יותר לרוכשים.

המודל החדש אמור לתת מענה לפער משמעותי: בפרויקטים רבים נאלצים היזמים להמתין שנים עד שהמדינה משלימה את עבודות הפיתוח בשטח, ורק אז ניתן להתחיל בבנייה בפועל. בזמן הזה, הכסף ששולם מראש על הקרקע "יושב" במימון בנקאי יקר, ובפרויקטים מסוימים הריבית המצטברת מצטרפת למחיר הסופי של הדירה במאות אלפי שקלים. מאחר שמדובר בעלות שאינה נובעת מבנייה עצמה, אלא מהמתנה ממושכת שנכפית על היזמים, מתבקשת רפורמה של המדינה.

בבדיקות שנערכו על עסקאות קרקע מהשנים האחרונות נצפו פערים משמעותיים בעליויות המימון. במתחמים מסוימים באזורים עם ביקוש גבוה, שבהם עלות הקרקע ליחידת דיור נמדדה במיליוני שקלים, הריבית המצטברת לתקופת המתנה של כשנתיים יכולה להגיע לכ-300 אלף שקם לדירה. פריסת התשלומים, לעומת זאת, מקטינה את הצורך במימון מיידי ובהלוואות גישור, ומפחיתה חלק ניכר מהעלות הזו כבר בשלבים הראשונים של הפרויקט.

הסיכונים הנלווים

אנשי מקצוע בתחום הכלכלה, המשפט והמימון מסבירים כי המהלך עשוי לשנות את אופי הסיכונים בענף. לדבריהם, המודל החדש מאפשר חלוקה מאוזנת יותר של נטל המימון בין המדינה ליזמים, מה שיכול לעודד השתתפות רחבה יותר במכרזי קרקע, בעיקר בתקופה שבה עלויות המימון וחוסר הוודאות גורמים ליזמים רבים להימנע מתחרויות כלל. עם זאת, יש המתריעים מפני תופעות לוואי אפשריות: האפשרות לשלם פחות בתחילת הדרך עשויה למשוך יזמים בעלי חוסן פיננסי נמוך, ליצור עיוותים במחירי הקרקע ולהגדיל את הסיכון לפרויקטים שלא יושלמו.

בגופים הפיננסיים מציינים שמערכת הבנקאות תידרש להתאים את מנגנוני האשראי למודל החדש. פריסת תשלומים דורשת הבהרות לגבי השעבודים, יכולתו של היזם להשלים את הרכישה בעתיד, ובמיוחד, התייחסות לתרחיש שבו הפרויקט נעצר באמצע. גורמים בתחום המימון מזהירים כי ללא תיאום מלא בין המדינה למערכת הבנקאית, הוזלת המימון לא תגיע לרוכשי הדירות אלא תיתקע בין המתווכים הפיננסיים.