עוד תביעה נגד 'כלבוטק': חברת 'נאופלם' הגישה היום (יום ד') תביעת לשון הרע בסך כל כ-4.8 מיליון שקלים, נגד התכנית 'כלבוטק' ונגד המגיש רפי גינת שגם מפיק אותה. בתביעה טוענת החברה, המשווקת כלי בישול בעלי ציפוי קרמי, כי "התכנית מסרה לציבור מידע מטעה" על פיו במוצריה יש קדמיום ועופרת המסכנים את המשתמשים, ובכך גרמה לנזקים כלכליים קשים לחברה.

ב-26 בדצמבר שידרה כלבוטק תחקיר על חומרים מסוכנים לכאורה, בכלי בישול - בהם סירים ומחבתות. התכנית הניבה רייטינג גבוה במיוחד של 26.5%, ועוררה שיח ציבורי. 3 חודשים לאחר מכן, היום, הגישה אחת החברות, 'נאופלם' תביעה על סך 4,809,395 שקלים לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

בכתב התביעה שהוגש על ידי עו"ד יחזקאל ריינהרץ, ממשרד 'פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות'', נגד גינת, עורך התכנית משה כץ, והזכיינית 'רשת', נטען כי מדובר ב"פרסום והפצה של דברי כזב ולשון הרע חמורים מאין כמותם על-ידי הנתבעים. התכנית ששודרה כללה דברי כזב ולשון הרע כנגד התובעת וזאת מתוך כוונה לפגוע בה, או - למצער - תוך שוויון נפש לפגיעה הקשה הצפויה לה".

"בתכנית הובאו מימצאי 'בדיקת מעבדה' שקבעה כביכול כאילו יש סכנה בשימוש במוצרי התובעת (נאופלם)", נכתב, "ואולם מתברר כי הבדיקה הנ"ל נערכה על ידי מעבדה שלא הוסמכה מעולם לבצע בדיקות תכולת קדמיום ועופרת בכלים בעלי ציפוי קרמי... הבדיקה לא נערכה לפי שום תקנים או דרישות המקובלים בארץ או בעולם לבדיקות מסוג זה, אלא היוותה 'המצאה פרטית' של הבודקים".

בתביעה הובא מכתבה של פרופ' איתמר גרוטו, ראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות, לסגן שר הבריאות יעקב ליצמן, מ-14 בפברואר 2012, בו קבעה כי "הנתונים שהתפרסמו בתחקיר כלבוטק מתייחסים לתכולת קדמיום ועופרת בכלים עם ציפוי קרמי. לעומת זאת, התקן הישראלי לכלים קרמיים וכן תקינה רלוונטית בארצות הברית ובאירופה, בודקת מיצוי של עופרת וקדמיום לתוך נוזל. חשוב להדגיש כי עצם נוכחות מתכות בכלי אינה מהווה סכנה בריאותית; קיימת סכנה בריאותית כאשר המתכות משתחררות לתוך המזון. לכן, בדיקת המיצוי של מתכות היא הבדיקה הרלוונטית לקביעה האם קיימת סכנה לבריאות הציבור. הממצאים שהוצגו בתחקיר אינם מראים כי קיימת סכנה לבריאות הציבור משימוש בכלים אלו". גם כי משרד הבריאות שבדק את הנושא, ציין כי "הממצאים שהוצגו בתחקיר אינם מראים כי קיימת סכנה לבריאות הציבור משימוש בכלים אלו".

'נאופלם' טוענת בכתב התביעה כי עוד בטרם הפרסום, הציגה להפקת 'כלבוטק' שורה של כשלים לכאורה שעלו בבקשה לתגובה. בהמשך לא רואיינו מומחים בתחום שיצאו נגד הטיעונים של כלבוטק. עו"ד ריינהרץ ציין כי "לנגד עיניהם (של אנשי כלבוטק, א"כ) עמדה מטרה שסומנה מראש: להשיג רייטינג גבוה באמצעות יצירת פאניקה בציבור, וזאת באופן מופרך, בדוי ובהעדר בסיס מדעי כלשהו, תהא הפגיעה הקשה בתובעת אשר תהא".

בעקבות פרסום התחקיר, נגרם נזק כלכלי קשה לחברה, כך היא טוענת בכתב התביעה: "נאופלם "איבדה חלק ניכר מלקוחותיה; מוצריה הוחזרו; הסכמים שנחתמו עימה בוטלו". רק לאחרונה, כך על פי כתב התביעה, היא החלה להתאושש והיא החלה לצמצם את נזקיה.

מנכ"ל נאופלם, רפי צרוייה, מסר כי "הציבור אינו מטומטם ולמרות ההטעיה בכלבוטק. הציבור שב לרכוש את מוצרי נאופלם אחרי הצהרת משרד הבריאות כי בדיקת כלבוטק אינה מצביעה על סכנה מהשימוש בכלים. "לא יתכן שתכנית טלוויזיה תמסור לציבור מידע מטעה ותעורר פאניקה כשהיא מנפנפת בבדיקות מומצאות שנעשו במעבדה לא מוסמכת ונערכו בניגוד לתקנים המקובלים בעולם. התכנית בחרה להתעלם מהמציאות, מדברי מומחי משרד הבריאות ומכון התקנים, מטוקסיקולוגים מומחים, ומתקני בריאות של ה-FDA ותקנים נוספים ב-65 מדינות בעולם בהן נמכרים מוצרי נאופלם בביטחון מלא".

כלבוטק: "הכלים של נאופלם שנבדקו הכילו מתכות רעילות בכמויות גדולות"