
למרות הכל Higher for longer?
כסאותיהם של האנליסטים במחלקות המקרו בבתי ההשקעות בארה"ב רעדו בשבוע שעבר. באופן מפתיע ביותר ולאחר חודשים רצופים רבים שבו מדד המחירים עלה בשיעור נמוך מהצפי, מדד ינואר עלה בשיעור גבוה מהתחזית. הקונצנזוס צפה ששיעור העלייה השנתי יירד לקצב של 2.9%, אבל שוד ושבר, המדד עלה בקצב גבוה יותר של 3.1%. פספוס התחזיות שיבש לחלוטין את ה"תוכניות" של השוק לגבי הריבית. השוק שב"שיאו" צפה תשע הפחתות, הנמיך ציפיות לארבע הפחתות בלבד. סביר להניח שאם המדדים הבאים "ימאנו להיענות" לתחזיותיהם של האנליסטים, גם הציפיות המופחתות להורדת הריבית לא יתממשו. הגורם העיקרי למדד הגבוה היה הדיור. כפי שניתן לראות בגרף שמצורף למטה, על אף הירידה מהשיא, קצב העלייה השנתי נמצא עדיין ברמות גבוהות מאוד, כאשר תשלומי שכר הדירה החציוניים שוהים ברמה הגבוהה ביותר אי פעם (1,950 דולר), כמו גם תשלומי המשכנתא החודשיים (2,850 דולר).
העלייה החדה בשנים האחרונות במחירי הבתים לצד עליית הריבית הביאו לכך שמדד היכולת לרכוש דירה (תרגום חופשי ל-Affordability index) ירד לרמה הנמוכה ביותר אי פעם. להשלמת התמונה על היכולת של האמריקאים לקנות דירה, הנה כמה נתונים בפרספקטיבה היסטורית. ההכנסה החציונית של משק בית בארה"ב ב-1960 עמד על 5,600 דולר ומחירו החציוני של בית היה 11,900 דולר. ההכנסה החציונית של משק בית ב-2023 עמדה על 70,700 דולר ומחירו החציוני של בית עומד על 416,000 דולר. בעיה כלכלית או בעיה חברתית? או גם זה וגם זה. ימים יגידו. האם מדד ינואר היה חריג והמדדים הבאים יהיו יעידו על חזרה למגמה של אינפלציה יורדת? אחד המקרואיסטים הטובים בוול סטריט, ג'ים ביאנקו (Jim Bianco), סבור שמקבלי ההחלטות הכלכליות בארה"ב טועים בהערכתם לפיה השפעות הקורונה היו חד פעמיים או זמניים ולכן הכלכלה האמריקאית אינה בדרך חזרה למה שהיה טרום הקורונה, היינו אינפלציה שנתית ממוצעת של 2%. הקורונה כבר אמנם אינה מרתקת אותנו לבתינו, אבל היא הניעה מספר תהליכים גלובליים משמעותיים שהשפעתם תלווה אותנו עוד זמן רב. נתעכב על החשוב שבהם, גלובליזציה. עד לקורונה, החברות בעולם הקימו את המפעלים שלהן היכן שהיה הכי זול כאשר בדרך כלל זה היה סין. אלא ששיבוש שרשראות האספקה לצד מתחים פוליטיים מול סין אילצו את היצרנים האמריקאים לחפש חלופות אחרות, מה שהניע תהליך של העתקה של מפעלים מהמזרח (ובעיקר סין) לעבר אמריקה. כך מצאה עצמה לפתע מקסיקו לראשונה מאז תחילת המאה כיצואנית גדולה יותר לארה"ב מאשר סין.
ייצור במקסיקו זול לעומת ייצור בארה"ב, אבל יקר יותר מאשר ייצור בסין. הוסיפו לזה את העלות הכבדה (גם אם חד פעמית) של העתקת המפעל והרי לכם עלויות ייצור גבוהות מאלו שהיו עד לקורונה וכנראה שילוו אותנו עוד זמן רב. שורה תחתונה, הנתונים האחרונים מעלים את הסבירות שמסעה של האינפלציה בכיוון מטה יהיה ארוך יותר ממה שנצפה עד כה. בהתאם לכך, גם סביבת הריבית תישאר גבוהה יחסית לאורך זמן על כל ההשלכות של זה.
אז מה התייקר?
מכירים את התחושה הזו שלמרות שמדד המחירים לצרכן מצביע על האטה באינפלציה נדמה שהכל יקר? יתכן והתחושה הזו משקפת לעיתים באופן אמין יותר את מגמת האינפלציה לעומת המדד הרשמי. מדד המחירים לצרכן לחודש ינואר בישראל נותר ללא שינוי. זאת אומרת, בחישוב של השינוי המצטבר במחיריהם של כל המוצרים שנמדדים בהשוואה לחודש הקודם לא היה שינוי. זה נעים לדעת שלאחר כשלוש שנים בהן סבלנו מאוד מעלייה חדה במחיריהם של רוב המוצרים, יש סוף סוף רגיעה. ובכן, מי שחש שהמדד הרשמי לא מייצג באופן מדויק את המציאות ימצא עניין בבחינה של המוצרים שנמדדים על ידי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה. הטבלה שמצורפת למטה מפרטת את ההשפעה שהייתה לשינוי של כל אחד המרכיבים על המדד הכולל בינואר. כפי שניתן לראות, מי שבחודש ינואר לא מילא דלק ברכבו, לא צרך בשר, עופות ודגים, גר באוהל, לא עישן, לא נזקק לשירותי בריאות, אך לעומת זאת, חידש את המלתחה ונסע לנופש גם בארץ וגם בחו"ל, שילם פחות. נפלאותיה של הסטטיסטיקה. מצפים לירידת ריבית? זה יקרה רק לאחר שהמחירים יפסיקו לעלות. בינתיים זה ממש לא קורה.קבוצות מוצרים / שירותים | אחוז שינוי | התרומה לשיעור השינוי במדד |
---|---|---|
דלק ושמנים לכלי רכב | 3.5 | 0.0903 |
בשר, עופות, דגים ומוצריהם | 1.2 | 0.0503 |
שירותי דיור בבעלות הדיירים | 0.2 | 0.0340 |
סיגריות וטבק | 1.1 | 0.0291 |
שירותי ביטוח בריאות בקופות חולים ובחברות ביטוח | 1.2 | 0.0290 |
שכר דירה | 0.4 | 0.0257 |
הלבשה | 1.0- | 0.0194- |
ביטוח רכב | 1.0- | 0.0247- |
הארחה, נופש וטיולים | 4.9- | 0.0381- |
נסיעה לחו"ל | 7.6- | 0.1406- |