60 יום במקום 90: בר-דוד חוזר להסתדרות מוקדם מהצפוי

המחוזי מרכז-לוד מקצר לארנון בר-דוד את ההרחקה מההסתדרות ל-60 יום במקום 90 כשהספירה נספרת מתחילת דצמבר, מה שמציב אותו על קו החזרה ללשכת יו"ר ההסתדרות כבר בתוך כשבועיים, בסוף פברואר, גם בזמן שהחקירה בפרשת "יד לוחצת יד" עדיין מתגלגלת עם מעגל רחב של מעורבים. 

הקיצור הזה משתלב עם התמונה שנבנית עד עכשיו בתיק, חקירה שמנסה לברר אם פעל כאן מנגנון של קשרים, מינויים והטבות סביב מוקדי כוח כמו ועדים וביטוחים קולקטיביים, ובמקביל בית המשפט מאותת שחקירה צריכה להתקדם בלי שהרחקה ארוכה תהפוך בפועל לעונש עוד לפני שיש הכרעה לאן התיק הזה באמת הולך.

השופט דרור ארד-אילון מקבל את עמדת המשטרה שלפיה עדיין קיים חשש לשיבוש הליכי חקירה, אבל שם על זה משקל נמוך יותר מזה שנתן בית משפט השלום כשהרחיק את בר-דוד ל-90 יום. מבחינתו ההרחקה נשארת כלי לגיטימי כדי לאפשר לחקירה להתקדם בלי לחץ מבפנים, אבל התקופה שנקבעה קודם הייתה ארוכה מדי ביחס לעוצמת החשש כפי שהוא רואה אותה.

במרכז הפרשה, המכונה "יד לוחצת יד", עומד חשד לשורת עבירות שבוצעו לכאורה לאורך תקופה ממושכת, תוך שימוש בסמכויות שנובעות ממעמדו של בר-דוד כיו"ר ההסתדרות. לפי נתוני החקירה, כ-400 מעורבים כבר מסרו עדות, 175 נחקרו באזהרה, ו-72 מוגדרים כחשודים. מדובר בחקירה רחבת היקף, עם לא מעט קצוות פתוחים.

• כללי הבית: המדריך המלא להישרדות (והצלחה) בבית המשפט
• כשחברת הביטוח לא מצאה את המבוטחת - האם היא יכולה להתנער מתשלום?
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

גבולות ההרחקה והחשש משיבוש

המונח "גופי ההסתדרות" קופץ בהחלטה כי הוא נשאר יותר מדי פתוח לפרשנות, והמשטרה ביקשה להרחיק את בר-דוד מכל אותם גופים בלי לפרט בצורה חדה למה בדיוק היא מתכוונת. השופט לא קיבל את העמימות הזאת, וקבע שכשהרחקה פוגעת בצורה כל כך משמעותית בתפקיד וביכולת לעבוד, חייבים להגדיר בדיוק מאיפה מורחקים ולאיזה מרחק, וגם מה בפועל נאסר עליו לעשות ואילו סמכויות נשללות ממנו.

במילים אחרות, המחוזי מאותת שהרחקה כללית ופתוחה לפרשנות רחבה מדי היא בעייתית. גם כשיש חקירה פעילה ורגישה, יש גבול למידת אי-הוודאות שמותר להטיל על נושא משרה ציבורית בכירה. במיוחד כשמדובר בגוף כמו ההסתדרות, עם מוטת שליטה רחבה והשפעה ישירה על מאות אלפי עובדים.

לצד זה, השופט כן מאמץ גישה מרחיבה בכל הנוגע לעצם החקירה. לנוכח מעמדו של בר-דוד, נקבע כי יש היגיון בחקירת בעלי תפקידים בהסתדרות דווקא בתקופה שבה היו"ר מורחק מהארגון. אלא שגם כאן, האיזון הוא מילת המפתח, חקירה כן, השעיה ממושכת מדי - לא בהכרח.

• "מס רכישה מהזוכים במחיר למשתכן זה לא רציני, זה גול עצמי של רשות המסים"
• ועדת הכספים בדיון על הריבית לציבור: "הבנקים מרוויחים 30 מיליארד ש"ח וקורעים לציבור את הצורה"
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• סוד הנדל"ן: איך הציבור החרדי קונה דירות בלי הון עצמי?

לקריאות מעניינות נוספות בנושא פרשת ״יד לוחצת יד״:

• בית המשפט: ארנון בר-דוד יורחק מההסתדרות 90 יום נוספים
  
• "נראה כי ההסתדרות נוהלה כמו עסק ששייך לאדם פרטי"
  
• יו"ר ההסתדרות ארנון בר-דוד נעצר: חשד למעורבות בפרשת שחיתות רחבה
  
• עזרא גבאי - הוא סוכן הביטוח מאחורי פרשת "יד לוחצת יד"
  

בין חקירה לבחירות בהסתדרות

מערכת הבחירות הקרובה בהסתדרות יושבת ברקע של ההחלטה, והשופט לא עובר עליה כאילו היא לא קיימת. הוא כותב שהתמשכות ההגבלות על בר-דוד עלולה לייצר פגיעה בלתי הפיכה, במיוחד אם בסוף הדרך יוחלט שאין בסיס לכתב אישום בעבירות החמורות שנחקרות עכשיו, כי במציאות של ארגון פוליטי-ארגוני כזה אתה יכול “להפסיד” את התפקיד עוד לפני שבכלל הוכרע התיק.

בהסתדרות, נוכחות או היעדרות של יו"ר מכהן בתקופת בחירות משנה את מאזן הכוחות. הרחקה ארוכה מדי לא רק משבשת חקירה - היא גם מייצרת מציאות ארגונית ופוליטית חדשה, כזו שקשה מאוד להחזיר לאחור.

בהקשר הזה, המחוזי גם חולק במפורש על הקביעה של בית משפט השלום שלפיה חזרתו של בר-דוד לתפקיד מהווה "סכנה לביטחון הציבור". מבחינת השופט ארד-אילון, מדובר בקביעה מרחיקת לכת שלא נתמכה בעוצמת הראיות הנדרשת.

התוצאה היא החלטה שמנסה לשרטט קו אמצע, לא זיכוי, לא חזרה מיידית, אבל גם לא הרחקה ממושכת שמנטרלת בפועל יו"ר של אחד הגופים החזקים במשק. בר-דוד נשאר תחת עננת חקירה כבדה, אבל הדלת להסתדרות כבר לא סגורה הרמטית. במונחים כלכליים-ארגוניים, מדובר באיתות ברור לשוק העבודה, גם בפרשות רגישות, בית המשפט בוחן לא רק את החשד - אלא גם את המחיר של ההגבלות.