חייב מס של 34 מיליון ש' על עסקה שלא היתה - האם ישלם?
העליון החליט לעצור בינתיים גביית מס של כ-34 מיליון שקל מיהלומן בן 88, עד שתתקבל הכרעה בערעור שלו. השופטים קבעו שגבייה מיידית עלולה למוטט את העסק ולגרום נזק שלא ניתן יהיה לתקן אחר כך. מצד שני, כדי שלא להותיר את רשות המסים בלי כלום, נקבע תשלום חלקי של
מיליון שקל כבר עכשיו. המקרה מדגיש עד כמה מחילת חוב והוכחות לפירעון יכולות להפוך לסכסוך מס כבד עם השלכות כלכליות דרמטיות
בית המשפט העליון עיכב גביית מס בהיקף של כ-34 מיליון שקל מיהלומן. ההחלטה הזו בולטת כמבחן איזון בין זכויות הנישום לבין אינטרסים ציבוריים. מדובר בבקשה של יהלומן בן 88 לעכב ביצוע פסק דין שחייב אותו במס, עד להכרעה בערעורו. השופטים קבעו כי גבייה מיידית עלולה לשנות את תמונת העובדות ולפגוע קשות בעסק שלו, ולכן יש להמתין, אך לא בלי תשלום חלקי. זו דוגמה לאופן שבו בתי משפט שוקלים השלכות כלכליות רחבות, בדומה למקרים אחרים בתעשיית היהלומים, שבהם נחשפו בעיות מס מורכבות כמו מחילות על חובות והערכות שווי.
הרקע מתחיל בחוב של כ-16 מיליון דולר לספק סיני עבור יהלומים שלא שולמו במשך שנים. פקיד השומה ראה בכך מחילה שיוצרת הכנסה שחייבת במס, לפי חוקי המס המגדירים מחילה כהכנסה מעסק. היהלומן טען שפרע את החוב במסירת יהלומים ממקור משפחתי, אך פקיד השומה דחה זאת וקבע שהיהלומים ממקור עסקי, מה שהוביל לשומה ראשונית של כ-34 מיליון שקל. מקרים דומים, כמו אלה שבהם נבחנו מחילות חובות בעסקי היהלומים, מלמדים על כך שהערכת שווי תלויה בראיות מדויקות, וטעויות עלולות להוביל לחיובים כבדים. בערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב, התקבלו חלק מטענותיו של היהלומן. המחוזי קבע כי רק 5 מיליון דולר נפרעו ביהלומים, והיתרה, בשווי של 10.5 מיליון דולר, חייבת במס. כך נקבע החיוב הסופי, המשקף את הכלל שרק חלק ממחילה מוכר כהכנסה אם הוכח פרעון חלקי.
בעקבות זאת, הגיש היהלומן ערעור לבית המשפט העליון ובקשה לעיכוב ביצוע. הוא הציג את מצבו הקשה: גילו המתקדם, בעיות בריאות, הון של כ-1.6 מיליון שקל בלבד, ועסק שתלוי בהון הזה. גבייה מלאה עלולה לוהביל לקריסה, כפי שקרה בעסקים אחרים שנפגעו מחיובי מס כבדים, וכמו בתעשיית היהלומים המקומית שספגה בשנים האחרונות ירידה עקב תחרות גלובלית ורגולציה. הקונפליקט כאן ברור: רשות המסים דורשת גבייה, אך הביצוע עלול למנוע שיקום אם הערעור יתקבל.
השופטת רות רונן קיבלה את הבקשה חלקית, ועיכבה את הגבייה המלאה כדי למנוע את חיסול העסק. עם זאת, היא הביעה חשש מגבייה עתידית שעלולה להיות קשה אם לא יבוצע תשלום כלשהו כעת, ולכן חייבה תשלום של מיליון שקל על חשבון הגבייה. לדברי השופטת, הדבר משקף איזון, כפי שנראה בפסיקות אחרות, כמו למשל זו שדווחה בוול סטריט ג'ורנל בעקבות סכסוכי מס בינלאומיים הכוללים יהלומנים ישראלים, שבהן נקבעו תשלומים חלקיים לשמירה על אינטרסים.
- קנסות שגויים במחשב של רשות המסים - מה קבע העליון?
- בני הרצליה הפסידה: המס על השחקנים הזרים נשאר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנימוקים מציגים תשתית עובדתית לקריסה כלכלית, היקף נזק איכותי וכמותי, ואיזון בין דיון הוגן לגבייה. העיכוב ניתן רק כשמוכח נזק בלתי הפיך, עם אפשרות לתשלום מקדמי. לא מדובר בערעור סרק, אלא בחינה של השלכות כלכליות וחברתיות.
מהי המשמעות של מחילת חוב בהקשר מיסוי?
מחילת חוב נחשבת להכנסה חייבת במס אם היא נובעת מפעילות עסקית, כפי שקובע חוק מס הכנסה. במקרה הזה, חלק מהחוב הסיני נתפש כמחילה, מה שהוביל לשומה. דוגמאות דומות מלמדות כי הוכחת פירעון חלקי יכולה להפחית את החיוב, אך דורשת ראיות חזקות, וחוסר בכאלה עלול להוביל לסנקציות נוספות.
מדוע בתי משפט מעכבים גביית מס במקרים כאלה?
עיכוב ניתן כדי למנוע נזק בלתי הפיך, כמו קריסת עסק או פגיעה בבריאות. בפסיקות עדכניות שוקלים השופטים את הגיל, המצב הכלכלי והאפשרויות לשיקום, תוך איזון עם צורך בגבייה ציבורית. זה מבטיח דיון הוגן ללא לחץ.
