טבע נחקרת בחשד למעורבות בתיאום מחירים בין 16 חברות תרופות
כ-16 חברות תרופות גנריות, וביניהן טבע ומיילן לקחו חלק בתיאום מחירים לא חוקי, כך על פי תחקיר שהתפרסם הבוקר ב"וושינגטון פוסט". על פי הדיווח, החברות תיאמו ביניהן מחירים של כ-300 תרופות גנריות, במה שתואר בתחקיר כ"קרטל" בו החברות ניהלו ביניהן עסקים מתחת לשולחן במהלך ארוחות ערב, מסיבות קוקטיילים ומשחקי גולף.
על פי התחקיר, המנהלים בחברות התרופות פיתחו לעצמם מילות מפתח על מנת לשמור על סודיות, כשבין היתר "ארגז חול" הייתה המילה המתייחסת לשוק התרופות הגנרי, בו על כל לשתף פעולה ולשחק בצורה יפה האחד עם השני.
מילים נוספת שהיו בשימוש בין המנהלים הן Fair Share, כשלטענת החוקרים נועדה לתאר איך החלק בעוגה שמבטיח שכל החברות ימשיכו לרשום רווחים, ו"לכלוך השוק", שנועדה לתאר מצב בו מתחרה מתעלמת מהחוקים ומוכרת תרופות במחיר נמוך מכפי שסוכם בין כל היתר.
בתחקיר תואר מקרה לדוגמא בו הועלה מחירה של תרופת אלבוטרול של מיילן וסאן, לטיפול באסתמה, מ-13 סנט לגלולה ל-4.70 דולר לגלולה - 3400% יותר ממחירה המקורי. המקרה נחשף לאחר שרשת המרכולים קרוגר הגישה תביעה נגד השתיים.
- טבע מודיעה על השקת הגרסה הגנרית של טבליות Letairis בארה"ב
- טבע עוזבת את פתח תקוה ועוברת לת"א
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בין היתר, מוסבר בתחקיר כי לפי כחודש שופט פדרלי קבע כי מעל מיליון אימיילים, שיחות טלפון, הודעות טקטס ומסמכים הועברו בין מנהלי החברה. על פי ג'וזף נילסן, עוזר לתובע הכללי במדינת קונטיקט, מדובר ב"קרטל הגדול ביותר אי פעם בתולדות ארצות הברית".
- 8.dw 10/12/2018 15:09הגב לתגובה זוהכותרת המקומית מתייחסת לטבע אולם מיילן חזק בפנים - כידוע לכולנו נמתחה על מיילן ביקורת כבר בעבר על הקפצת מחיר האפיפן, כך שזה נוהל די סטנדרטי אצלם. כמו כן סביר שהחברות הגנריות יטענו בבית המשפט כי הן נאלצו לתאם מחירים כדי להתמודד מול הקונסולידציה בענף רוכשי התרופות (CVS ושות)., אשר ריסקו את מחירי התרופות הגנריות בשנתיים האחרונות לתמחורים לא כלכליים (ומכאן תהליך ההתייעלות שמבצע קאר שולץ והשגיאה בעבר של ויגודמן - בזמנו, כאשר הוא ביצע את ההחלטה הניהולית, התמחורים בסקטור הגנריקה היו גבוהים דרמטית, הם לא ירדו בגלל רוח הקודש אלא בדיוק בגלל אותה קונסולידציה). יש 2 צדדים לסיפור ולדעתי נכון ומקצועי יותר להציג את כולו, ולא רק צד אחד.
- 7.תגידו שאין כאן מידע פנים (ל"ת)רולה 10/12/2018 12:23הגב לתגובה זו
- 6.ממי 10/12/2018 12:19הגב לתגובה זושטויות במיץ עגבניות. תראו מה קרה לחברות שמכרו משכנתאות סאב פריים.... כלום.
- 5.הם והבנקים זה המאפיה הכי גדולה בעולם (ל"ת)איש פשוט 10/12/2018 11:52הגב לתגובה זו
- 4.מעניין אותי מי מנסה לעשות קופה על חשבון טבע? (ל"ת)צוללת 10/12/2018 11:44הגב לתגובה זו
- 3.כמו שהיא מתרסקת היא תעלה . 10% (ל"ת)טבע 10/12/2018 10:32הגב לתגובה זו
- בטוח 100 אחוז% (ל"ת)בא 10/12/2018 12:26הגב לתגובה זו
- 2.עצה מוורן באפט- לא לעולם חוסן-אכל אותה בגדול (ל"ת)רפאל 10/12/2018 09:51הגב לתגובה זו
- הוא עדיין מרווח 10/12/2018 21:03הגב לתגובה זומורווח על הנייר עשרות אחוזים, היות והוא הבעלים לשעבר של העיתון שפרסן התחקיר (היום בידי גף בזוס אמזון) נראה לכם שלא ידע מראש על התחקיר?!
- נראה לך שהוא פראייר ? (ל"ת)שי 10/12/2018 11:16הגב לתגובה זו
- טבע תרד ל13 דולר, כן בקטע הזה יצא פריאר (ל"ת)עומר 10/12/2018 20:12
- 1.yahooo 10/12/2018 09:32הגב לתגובה זוIn the Israeli news feed the head line are huge, but in the US there is no mention of the subject
שווקים מסחר (AI)תחזית ל-2026 - מה יקרה בשווקים, במחירי הדירות ובדולר?
המנכ"לים, מנהלי ההשקעות הבכירים והאנליסטים שאומרים לכם שהשוק יעלה וממליצים על מניות אטרקטיביות שנסחרות בשיא, הם בדיוק אותם אנשים שטעו לפני שנה ולפני שנתיים ולפני שלוש - מי באמת צודק? הנה התשובה
אל תצפו לאנשים שמרוויחים משוק ההון להיות אמיתיים לגמרי או להיות לא מוטים. הם לא יכולים להגיד לכם שיהיו ירידות. זה מבחינתם גול עצמי. אנליסטים כמעט לא ממליצים למכור, מנהלי השקעות בכירים, סמנכ"לים ומנכ"לים כמעט ולא אומרים לכם שיהיו ירידות. אצלם הכל חיובי, אופטימי. ההטייה הזו היא בעיה אחת בהתבססות על תחזיות והערכות שלהם, אבל היא לא הגדולה ביותר. הגדולה ביותר היא פשוט חוסר היכולת שלהם לחזות. תעברו על התחזיות בשנה שעברה, לפני שנתיים, לפני שלוש שנים, ועוד, ותגלו שהן לא הכו את השוק. השוק היכה אותן. בעיה שלישית, קטנה יותר, היא שהם הולכים על בטוח. הם לא אמרו לכם שנאוויטס מעניינת לפני שנתיים-שלוש, הם אומרים את זה עכשיו אחרי שעלתה פי 9. הם תמיד ילכו על "המניות הרגילות" ולא ילכו על מניות קטנות.
אלו הם כללי המשחק שלהם. ואגב,
מה שיותר מאכזב שהם לא רק בינוניים במה שהם אומרים בתקשורת, הם בינוניים בתשואות - אתם אולי מאוד מרוצים כי התשואות בשמיים, אבל האמת היא שביחס לבנצ'מרק, מעטים הצליחו להכות את השוק. כשאתם רואים תשואות של 20%, 22% בקרן השתלמות המנייתית, השאלה היא מה עשה השוק - והוא
עשה יותר. גם בהשוואה למסלולים מעורבים השוק עושה יותר. הם מנהלים אקטיביים שאמורים לייצר תשואה טובה, וזה לא כך - במסלול כללי שמחולק לרוב 60% אג"ח והיתר מניות, הרווחתם כ-13-14%, אבל אם הייתם מחלקים את הכסף בין קרנות מחקות, קרנות סל על אגרות חוב ומסלולים מנייתיים
הייתם מרוויחים יותר.
בסוף, היכולת של גופים מנהלים להכות את השוק, במיוחד שרוב הכסף שלהם באפיק מנייתי, במניות בחו"ל - היא קטנה, גם בגלל דמי הניהול שמורידים את התשואה שלכם. הרגולטור צריך לספק לחוסכים יכולת להשקיע בחסכונות ארוכים לפנסיה, גמל במכשירים עוקבי
מדד בעלויות נמוכות. כשזה יהיה, התשואה שלכם תהיה גבוהה יותר, אבל כמובן שזה לא יהיה פשוט, מדובר כאן בכסף גדול: דמי הניהול בכל האפיקים המנוהלים מסתכמים בעשרות מיליארדים בשנה.
ובחזרה לתחזיות. התחזיות של המוסדיים הן תחזיות מלוטשות, יחסית בטוחות, אבל במבחן ההיסטוריה לא פוגעות. התחזיות הטובות יותר הן... שלכן. חוכמת ההמונים, ויש על זה מחקרים רבים, מצליחה לנצח. זה לא אומר שאין חשיבות למומחים, בטח שיש, אבל יש הבדל בין פרשנות-ניתוח של מומחה לעיתון-אתר ובין מה שהוא עושה בפועל. אנחנו מכירים לא מעט מנהלי השקעות שהורידו את הרף המנייתי בחודשים האחרונים בהשקעות האישיות שלהם. הם אומרים לנו שהם לא יכולים לעשות את זה בכספים שהם מנהלים כי זה לפי מחויבות תשקיפית, אבל הם חושבים שהשוק גבוה - כמעט ולא תראו את זה בתחזיות החוצה של הבית שלהם. ולכן, אנו מביאים את הסקר שלכם (הנה הסקר של שנה שעברה). בואו להצביע ולהשפיע. בסקר אתם עונים על כיוון השווקים, הנדל"ן, הדולר, וככל שהמדגם גדול יותר, כך הוא מקבל תוקף חזק יותר:
התחזית של גולשי ביזפורטל ל-2026
- פייזר מאותתת על קיפאון במכירות ב-2026 והמניה נחלשת
- הום דיפו: תחזית לצמיחה כמעט אפסית בשנה הבאה עקב ריביות ולחץ על הצרכן
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
קרדיט: ענבל מרמריהרשות לניירות ערך מציעה רפורמה מקיפה בדיווחים של חברות ציבוריות
דוח הביניים של ועדת חמדני ממליץ למקד את הדוחות העיתיים והמיידיים במידע מהותי, לשנות את מבנה הדוחות ולהקל בעומסי הדיווח על החברות תוך חיזוק ההגנה על המשקיעים
הרשות לניירות ערך פרסמה היום את דוח הביניים של הוועדה לבחינת דרישות הגילוי בדוחות עיתיים ומיידיים, בראשות פרופ’ אסף חמדני. הדוח מציג שורה של המלצות לרפורמה מקיפה במערך הדיווחים התאגידיים, שנועדה לשנות מהיסוד את אופן הצגת המידע לציבור המשקיעים, ומהווה את המהלך המשמעותי ביותר בתחום זה בשנים האחרונות.
הוועדה הוקמה בפברואר 2025 ביוזמת יו"ר הרשות לניירות ערך, עו"ד ספי זינגר, במטרה לבחון את חובות הדיווח הקיימות ולהתאימן לאופן שבו משקיעים צורכים מידע בעידן הנוכחי. במסגרת עבודתה קיימה הוועדה שיח עם משקיעים מוסדיים, חברות ציבוריות ויועצים מקצועיים, וכן בחנה מודלים רגולטוריים הנהוגים בשווקי הון מתקדמים בעולם. לדברי יו"ר הרשות, הרפורמה המוצעת צפויה למקד את חובות הדיווח במידע מהותי ורלוונטי, ולהפחית עומסי דיווח שאינם תורמים להבנת מצבו של התאגיד. זינגר ציין כי השינויים ישפיעו גם על עבודת הפיקוח והאכיפה של הרשות, ויאפשרו הגנה טובה יותר על המשקיעים וחיזוק האמון בשוק ההון הישראלי.
במרכז ההמלצות עומד שינוי מבני בדוחות העיתיים, כך שלכל פרק בדוח תהיה מטרה ברורה ומובחנת. הוועדה ממליצה לצמצם גילוי של מידע גנרי שאינו מהותי, להסיר כפילויות בין פרקים שונים ולהתאים את מבנה הדוחות לניתוח עסקי איכותי מצד הנהלת החברה.
- 1.2 מיליון שקלים קנס למנכ"ל ברוקלנד לשעבר בעקבות דיווחים מטעים וחסרים
- המניפולציות שמאחורי המדדים: הרשות סיימה את החקירה נגד בונוס ביוגרופ
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אחת ההמלצות המרכזיות היא להחליף את דוח הדירקטוריון הקיים בדוח הנהלה ממוקד, שישמש לניתוח עסקי של תוצאות החברה. הדוח החדש יהיה מבוסס עקרונות ולא כללים נוקשים, יכלול ניתוח מגזרי מעמיק, ויעודד שימוש במדדי ביצוע, תחזיות ונתוני Non-GAAP שבהם משתמשת ההנהלה בפועל. בנוסף, הוועדה מציעה להוסיף לדוח התקופתי שני פרקים חדשים: פרק ממשל תאגידי ופרק מימון. פרק הממשל התאגידי יכלול, בין היתר, גילוי מפורט יותר על שכר בכירים והחלטות תגמול שאושרו בניגוד לעמדת האסיפה הכללית, בעוד שפרק המימון ירכז מידע על מבנה ההון, מקורות מימון, נזילות ואמות מידה פיננסיות.
