משה מנור פורטליקס
צילום: יח"צ
בלעדי

פרוטליקס צפויה לפטר 20% מכוח העבודה

בחודש שעבר החברה חתמה על הסכם למסחור ופיתוח הפאברי, פרוטליקס: "מתמקדים בפיתוח התרופה"
גיא בן סימון | (8)
נושאים בכתבה טבע

אחרי שבשבוע שעבר נודע כי טבע צפויה לפטר 25% מכח העבודה שלה בישראל, כעת ל-Bizportal נודע כי חברת הביומד פרוטליקס צפויה לפטר כ-20% מכח העבודה. מדובר בסביבות 50 איש שקיבלו זימון לשימוע לקראת פיטורים. 

פרוטליקס היא יוזמה של אלי הורוביץ' ז"ל ושל פיליפ פרוסט לשעבר יו"ר טבע. החברה מפתחת מוצרים ביולגיים על בסיס תאי צמח, בשונה מהשימוש הנפוץ בתהליכי פיתוח התרופות החלבוניות שנעשה בעיקר בתאים של יונקים. בתחילת העשור הנוכחי פרוטליקס נחשבה לדבר הגדול הבא בישראל בתחום הביומד. החברה נסחרה בבורסה בת"א לפי שווי מדהים של סביב 3 מיליארד שקלים והציפיות לגבי התרופה שפיתחה החברה למחלת הגושה היו בשמיים. אבל לבסוף התרופה פספסה את השוק, החלום נגוז והמניה התרסקה ב-96% עד להסדר חוב שבוצע בסוף השנה החולפת. את 2017 במניה  אפשר להגדיר בעיקר כרכבת הרים. זה החל עם זינוק של כמעט 400% מאז אותו הסדר חוב בסוף דצמבר האחרון ונמשך עם תיקון מטה של יותר מ-50% מאז מארס השנה.

נזכיר כי באוקטובר האחרון החברה דיווחה לעל הסכם עם חברת Chiesi Farmaceutici לפיתוח ומסחור מחוץ לארה"ב של תרופת ה-PRX-102 של פרוטליקס לטיפול במחלת הפאברי. (לכתבה המלאה)

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    אז מה הPT שלה, מי מכיר אותה??? מוזמן לשתף כאן (ל"ת)
    לא מחזיקה פייס 27/11/2017 04:22
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    סאשה 26/11/2017 14:07
    הגב לתגובה זו
    לקוחות הפסידו אלפי שקלים במניה. אין סיכוי לחברה!
  • 4.
    אחד העם 26/11/2017 13:35
    הגב לתגובה זו
    הרעש הפופוליסטי שנשמע בעניין הפיטורים בטבע ונגב קרמיקה נדם כשזה מגיע לחברה קטנה? להפסיק כל מימון ציבורי כולל זה של המדען הראשי לחברה שמפטרת כך כל כך הרבה עובדים!
  • 3.
    היא עוד תגיע ל 1000 בקצב הזה (ל"ת)
    ברוקר 26/11/2017 13:14
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    כלכלן 26/11/2017 12:25
    הגב לתגובה זו
    תודה על המשך עמידה בתוכניות האסטרטגיה
  • 1.
    החברה שעוד תפרוץ קדימה בעתיד , מבטיחה מאוד (ל"ת)
    אורן 26/11/2017 11:34
    הגב לתגובה זו
  • קודם המנהלים פורצים עם חן הבנק שלהם .תמיד (ל"ת)
    דני 26/11/2017 12:15
    הגב לתגובה זו
  • אין מספיק חולים 26/11/2017 12:00
    הגב לתגובה זו
    עלק מבטיחה
משקיע מאוכזב. צילום: Andrea Piacquadio, Pexelsמשקיע מאוכזב. צילום: Andrea Piacquadio, Pexels

מדוע המשקיע העצמאי כמעט תמיד מפסיד: המחקרים המדעיים שחושפים את האמת המרה

מה הגורמים שמשפיעים על משקיעים פרטים בהשקעות? וגם - משקיעים פרטיים מאבדים עד 10% בשנה בגלל סחר מוגזם  וביטחון יתר

מנדי הניג |
נושאים בכתבה משקיע

בשנים האחרונות אתם מרוויחים הרבה כסף בהשקעות שלכם - גם משקיעים-חוסכים דרך גופים מוסדיים וגם משקיעים באופן ישיר. השקעה עצמאית יכולה להיות נהדרת, אתם עוקפים את דמי הניהול, אתם אמורים גם להרוויח יותר כי אן לכם דמי ניהול והבנצ'מרק-מדד הוא בהישג יד ודווקא הגופים המוסדיים לרוב לא מגיעים למדד, ומעבר לכך - אם אתם קוראים, לומדים, משקיעים זמן ויש לכם סבלנות, אתם יכולים להרוויח תשואה עודפת. 

צריך לזה אופי, צריך משמעת, צריך הבנה בקריאת דוחות, מגמות, קריאת המפה, ובעיקר סבלנות כי שווקים יכולים לרדת. זו התורה שלנו להשקעות ויש לא מעטים שפועלים בדרך הזו ומייצרים תשואות מצוינות על פני זמן. 

אבל בשנים האחרונות רוב המשקיעים העצמאיים עשו כסף גם בלי מחשבה, בלי ניתוח, אלא אחרי נהירה להייפיים - מניות כמו פלנטיר, קרנות על הביטקוין, טסלה, אנבידיה ועוד הן ההשקעות המרכזיות של משקיעים עצמאיים. חלק קטן יחסית מושקע במניות בארץ, הרוב בוול סטריט.

דווקא בגלל שמשקיעים עצמאיים הרוויחו הרבה, דווקא בגלל שחלקם עשו זאת באופן אוטומטי, בלי לחשוב, אל פשוט בהתחברות למגמה, כדאי להם לקרוא מה קרה בעבר בשיטות ההשקעה האלו -  בגדול, משקיעים הפסידו. אז תפעלו איך שתרצו, זה הכסף שלכם, אבל תנסו לראות גם את הצד השני. 

על פי המחקרים בתחום, משקיעים פרטיים מאבדים עד 10% בשנה בגלל סחר מוגזם - ביטחון יתר הוא האשם המרכזי. המסקנה הכואבת עולה מסדרה של מחקרים מקיפים: המשקיע הפרטי הממוצע פשוט לא מצליח להכות את השוק. יותר מכך - ככל שהוא סוחר יותר בניירות הערך שלו, כך הוא דווקא מפסיד יותר כסף. שניתח 66,465 משקי בית בהובלת פרופ' בראד ברבר וטרנס אודיאן מאוניברסיטת קליפורניה, מגלה תמונה מדאיגה: המשקיע העצמאי הפעיל ביותר מפסיד כ-10% בשנה לעומת מדד השוק.

תיק השקעות מסחר עצמאי ברוקר
צילום: standret

איך בונים תיק השקעות שלא יחטוף אפילו אם נחטף נשיא?

אתם צריכים להבין את שלושת המגמות שיניעו את השווקים לא רק בשנה הקרובה אלא גם בשנים שלאחריה - הריבית והאינפלציה חשובות אבל הבנה של תשתיות, ביטחון וגיאופוליטיקה חשובים יותר: מנהל ההשקעות הראשי של סיגמא-קלאריטי עם התחזיות שיעצבו לדעתו את השנים הקרובות

עידן אזולאי |
נושאים בכתבה סיגמא קלאריטי

כפי שמתרחש כבר לא מעט שנים (וליתר דיוק, במידה רבה מאז 2008), גם בשנת 2025, נתוני הכלכלה והמגמות של שוקי המניות והאג"ח היו ברובן שונות במידה לא מועטה מהתחזיות שניתנו בתחילתה. זוכרים שהקונצנזוס שהתגבש בתחילת אפריל עם הטלת המכסים של טראמפ, היה שאלו יאיצו את האינפלציה ויפגעו בסחר העולמי? המציאות התבררה כשונה לחלוטין. בשנת 2025 קיבלנו שיעור נוסף שלעיתים המציאות אינה "מתיישרת" עם התיאוריות ויש לה דינמיקה משלה. 

הדרך להתמודד עם האתגר הזה של הרכבת תיק השקעות במציאות היא לנסות לזהות את המגמות ארוכות הטווח שיניעו את הסקטורים והכלכלות השונות ופחות את התנודות קצרות הטווח. לשם דוגמה, האם יש השפעה רבה על תיק ממוצע אם האינפלציה תהיה בשנה הקרובה 1.9% או 2.4%? בשוליים בלבד. לעומת זאת, אם המגמה של עלייה במתח הגיאו-פוליטי בעולם תימשך, התעשיות הביטחוניות תמשכנה להיות מושפעות מכך במידה רבה. להלן שלוש מגמות מאקרו עיקריות שהשפעתן תורגש להערכתנו לא רק בשנה הקרובה, אלא לאורך זמן רב.

סחורות

אחרי תקופה ארוכה שבה שוק הסחורות התנהל באופן "רגוע" (הקלה בשרשראות אספקה, ירידת מחירי אנרגיה וחלק מהמתכות, והאטה בפעילות התעשייתית), נראה שמתחילים להצטבר התנאים שמאפיינים את תחילתו של מחזור עליות חדש. ראשית, ישנו האלמנט הטכני. מאחר ושוק הסחורות פיגר אחר ביצועי שוקי המניות, ההקצאה שניתנה לו בתיקי ההשקעות היתה קטנה למדי. משקיעים אוהבים "נכסים שעובדים". מצב כזה יוצר קרקע נוחה לשינוי כיוון. כל שיפור מתון בביקוש או כל זעזוע קטן בצד ההיצע עלול להתגלגל לתגובה חזקה במחיר מהסיבה הפשוטה שמעט מאוד משקיעים כבר נמצאים “בעמדה” ליהנות ממנו, והכניסה המאוחרת יוצרת גל קניות מצטבר.

הסיבה השניה שבגינה אנחנו סבורים ששוק הסחורות ראוי למקום ראוי בתיק ההשקעות היא הירידה בהיצע לצד עלייה בביקוש. דינמיקה כלכלית בסיסית. בניגוד למוצרים ושירותים, בהפקת נפט, בכרייה, בזיקוק ובהובלה אין “כפתור” להגדלת תפוקה מהירה. פרויקטים חדשים לוקחים שנים, אישורים לוקחים זמן, והעלות ההונית גבוהה. לכן, השנים האחרונות של השקעות חסרות בהרחבת היצע יצרו מצב שבו המערכת הגלובלית מגיבה לאט יותר לעלייה בביקוש. כשיכולת התגובה נמוכה, המחיר הוא שמאזן את השוק, הוא עולה עד שהביקוש מתמתן או עד שהיצע חדש באמת מגיע, ותהליך כזה, מטבעו, אינו אורך שבועות אלא של רבעונים ושנים.