איש חושב
צילום: דאלי אי

השקעה בדירה או במשרד - מה עדיף? יתרונות וחסרונות

על הבעיה של בעלי המשרדים הקטנים, האם הירידה במחירי המשרדים היא הזדמנות, התשואות במשרדים לעומת התשואות בדירות להשכרה, הבדלי המיסוי ושיטות המימון

הרצי אהרון | (8)


שוק הנדל"ן בישראל ממשיך להיות זירה מרכזית למשקיעים, אך ההחלטה בין השקעה בדירה למגורים לבין משרד להשכרה הפכה למורכבת יותר. דירות הציעו בעבר יציבות ועליית ערך עקבית, אך בחודשים האחרונים נרשמת האטה ואף ירידה במחירים בשטח. משרדים מספקים תשואה גבוהה יותר – אך עם סיכונים משמעותיים, במיוחד לאור היצע גדול של משרדים חדשים שנמצאים בהקמה.

תשואה: משרדים מספקים יותר, אבל עם סיכונים גבוהים

מי שמחפש תשואה גבוהה עשוי להתפתות להשקיע במשרדים. התשואה הממוצעת על משרדים בישראל עומדת על כ-7%-6% בשנה (לפני מסים והוצאות), ובמקרים מסוימים גם 8%. משרד בבני ברק עשוי להיות מושכר ב-70-110 שקל למ"ר לחודש, בעוד בתל אביב המחירים נעים בין 80 ל-160 שקל למ"ר (אזורי הביקוש 100 וצפונה), תלוי במיקום ובאיכות הבניין.   

לעומת זאת, דירות להשכרה מציעות תשואה נמוכה יותר, שנעה בין 2.5% ל-4% בשנה. בתל אביב התשואה עשויה להיות כ-2.5%, בעוד בערים כמו חיפה או יהוד-מונוסון ובפריפריה היא יכולה להגיע ל-4%-5%.


מיסוי: יתרון ברור לדירות

אחד היתרונות הגדולים בהשקעה בדירה הוא המיסוי הנוח. הכנסות משכירות דירה פטורות ממס עד תקרה של כ-5,640 ש"ח לחודש. מעל תקרה זו, אפשר לבחור בין תשלום מס מופחת של 10% על ההכנסה או חישוב לפי מדרגות המס הרגילות. לעומת זאת, הכנסות ממשרדים חייבות במס מהשקל הראשון, כולל מס הכנסה, מע"מ (אם אתם עוסקים מורשים), ודמי ביטוח לאומי. כלומר, המיסוי יכול להגיע ל-50%. 

מימון: הבנקים מעדיפים דירות

מי שרוצה למנף את ההשקעה באמצעות הלוואה יגלה שבנקים נוקשים יותר כשמדובר במשרדים. עבור דירה, ניתן לקבל משכנתא של עד 75% מערך הנכס (או 50% אם זו דירה להשקעה), עם ריבית ממוצעת של כ-6%-5%. לעומת זאת, במשרדים, הבנקים מציעים לרוב מימון של 50%-60% בלבד, והריבית גבוהה יותר – כ-7%-6%. בנוסף, הבנק עשוי לדרוש ביטחונות נוספים, כמו ערבויות או נכסים אחרים, בגלל הסיכון הגבוה יותר.

סיכונים: משרדים תלויים יותר במגמות השוק

שוק המשרדים חווה תנודות משמעותיות בשנים האחרונות, בעיקר בשל היצע גבוה, ירידה בביקוש, ושינויים בתרבות העבודה כמו עבודה מהבית. בתל אביב, לדוגמה, דמי השכירות ברמת החייל ירדו ב-2024 בכ-18%, מ-110 שקל למ"ר לכ-90 שקל למ"ר, ובמתחם הבורסה ברמת גן הירידה הייתה מ-115 ש"ח ל-105 שקל למ"ר. הירידות משקפות תוספת של שטחי משרדים חדשים ושיעור תפוסה נמוך יותר – כ-20% מהמשרדים בתל אביב נותרו ריקים ב-2024. והירידות נמשכות גם לתוך 2025. 

גם שוק הדירות, שהיה יציב בעבר, מראה סימני האטה בחודשים האחרונים עם ירידה קלה במחירים בשטח, לאחר עלייה של 7.7% ב-2024. אולי הירידה היא תיקון קל ואולי השוק משתנה בגלל הגבלה של מבצעי הקבלנים, וירידה דרמטית בהכנסה הפנויה של המשפחות על רקע גזרות המסים. 

קיראו עוד ב"נדל"ן"

היצע המשרדים: תוספת שטחים חדשים מכבידה על המחירים

שוק המשרדים בישראל מתמודד עם אתגר משמעותי: היצע גדול של שטחים חדשים שנמצאים בהקמה, שעשוי להמשיך וללחוץ על מחירי השכירות. לפי דו"ח של חברת CBRE ישראל, כ-1.5 מיליון מ"ר של שטחי משרדים נמצאים כרגע בהקמה בתל אביב ובסביבתה, כאשר כ-700,000 מ"ר צפויים להסתיים ב-2025-2026. היצע זה, בשילוב עם ירידה בביקוש, עלול להוביל לירידה נוספת במחירים ובדמי השכירות וזה עלול להיות משמעותי יותר באזורים החלשים -רמת החייל, פתח תקווה, ראשון לציון ועוד. 

פוטנציאל השבחה: דירות בפריפריה עדיין מובילות

מי שמחפש עליית ערך (השבחה) עשוי למצוא יתרון בדירות, במיוחד בפריפריה, למרות ההאטה האחרונה. התחדשות עירונית, תשתיות חדשות כמו הרכבת הקלה, ועלייה בביקוש תורמים לעליית ערך בפריפריה. יש משקיעים ורוכשים לא מעטים שמחפשים את המקומות שיעברו לדעתם התחדשות עירונית וקונים שם. בסוף מדובר בהשבחה מאוד משמעותית שמשנה את חישוב התשואה מהקצה את הקצה. 


אז מה עדיף? 

אין כמובן תשובה. צריך לזכור שכמו כל השקעה, היא יכולה לאבד משוויה, אבל לאורך זמן צפוי שדירת המגורים תעלה ערך ולצד התשואה משכר דירה, תזכו לקבל תשואה נאה. יכול להיות שאנחנו לקראת תקופה לא פשוטה בשוק הדירות, אבל כשחוזרים לאחור רואים שדירות סיפקו על פני זמן אורך תשואת ההשכרה תשואה של 6% פלוס בשנה כשהרווחים פטורים לרוב ממס. במשרדים זה יותר טריקי, כי התנודות חזקות מדי, אבל כשלקחנו את 20 השנים האחרונות קיבלנו תשואה של כ-8%. לא רע. אבל גם כן, למעשה - בעיקר בתחום המשרדים, אי הוודאות גדולה מאוד. יש פרמטרים שמשנים את המשחק - עבודה היברידית והיצע ענק באזור המרכז צפויים להשפיע מאוד על המחירים והתשואה.

וכל זה כשהריבית עדיין גבוהה  ועל פי בנק ישראל היא תרד בעוד שנה ב-0.5% בלבד ל-4%. כלומר, עלויות המשכנתא צפויות להמשיך להיות גדולות. במשרדים יש בעיה נוספת לעומת הדירות. בדירות אתם תמצאו שוכרים, אין כמעט מקרים שדירות עומדות ריקות זמן ממושך כי אין שוכרים. במשרדים זו תופעה רחבה - יש הרבה מאוד משרדים ריקים, יש מתחמים גדולים - פרשקובסקי מגדל המאה, בסר בפתח תקווה שהוקמו בשנים האחרונות והם מאוכלסים באופן חלקי מאוד. 

זה אומר שאתם כבעלי משרדים בבעיה - כי לא רק שאתם לא מקבלים תשואה, אתם משלמים את ההוצאות הקבועות  תחזוקה, ארנונה ועוד, ובמשרדים זה גבוה פי כמה משוק הדירות, אלו הוצאות משמעותיות. ולכן, יש כבר שבירה. יש אנשים לא מעטים שמעמידים את המשרד שקנו למכירה, יש רבים שכבר מכרו, אבל החברות הגדולות, אלו שמחזיקות קומות שלמות, מבוססות ויכולות לעמוד במשבר הזה. השאלה לכמה זמן.

כמשקיעים הסיכון שלכם בשוק המשרדים גדול יותר וההערכות הן שלא יהיה משהו חדש בשוק הטווח הקרוב. תזכרו שאתם גם מושפעים מאוד מהמאקרו. מי שנכנס עכשיו בהחלט יכול לעשות עסקה טובה בראייה ארוכה, אבל הוא גם יכול להפסיד הרבה בטווח הקצר-בינוני. מי שקונה דיר הפחות מסתכן, אך כאמור גם התשואה שלו נמוכה יותר. במכלול הסיכונים, בחודשים האחרונים, אין תזוזה של משקיעים לשוק המשרדים. השוק תקוע, הביקוש נמוך מאוד, רק מכאלו שבאמת צריכים משרדים, המשקיעים הפרטיים כמעט לא מגיעים. זה אומר משהו. נכון של צריך להיות עדר וחשוב לחשוב מחוץ לקופסה, אבל בשוק הנדל"ן שם המגמות ארוכות טווח (להבדל משוק ההון התזזיתי יותר), סיכוי טוב שהירידה תמשיך והמשקיעים רואים זאת. גם בדירות יש פחות משקיעים, אבל זה לא דרמטי כמו בשוק המשרדים. 

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    רומן 20/04/2025 11:17
    הגב לתגובה זו
    ועוד משלמים ארנונה פסיכית
  • 6.
    אנונימי 20/04/2025 09:41
    הגב לתגובה זו
    למה לפרסם כתבה כזו מה האתר כל כך רתום לעזור לקבלנים כי המחרים לפני שינוי כיוון או צניחה
  • 5.
    Mtlk 20/04/2025 08:33
    הגב לתגובה זו
    כיום קרית גת כבר 76 טלף.ולדעתי עד מאה אלף תושב לפחות המדינה צריכה לתמוך בה.למרות שהמצב האקוסצינמי בה עלה.והסיבה היא רצון לפתח מרכז כח.למרת הקירבה לאשקלון ועוד.אל תשכחי פיתוח קרית גת זה בסיס לפיתוח ישובים נוספים באיזור במרחק קצר ובינוני
  • 4.
    ההשקעה הטובה קריית ים רח יוספטל (ל"ת)
    אנונימי 20/04/2025 05:31
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אנונימי 20/04/2025 01:14
    הגב לתגובה זו
    נתקעת בלי שוכר והעיריה מקלפת לך את העור עם הארנונה בלי הרדמה
  • 2.
    חסרה התייחסות למס רכישה ומס שבח!!! (ל"ת)
    זה משמעותי מאוד 19/04/2025 20:47
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    אנונימי 19/04/2025 13:28
    הגב לתגובה זו
    מבחינת תשואה פחות רלוונטי. מבחינת עליית ערך סביר להניח שבטווח של 20 שנה מהיום ישתלם מאוד
  • אנונימי 19/04/2025 18:29
    הגב לתגובה זו
    זה נכון !
פרויקט דירות
צילום: שלומי יוסף
ניתוח

לזה הקבלנים לא ציפו - מבול של ביטולי עסקאות בפתח

הרוכשים במבצעים של 80/20, 90/10 מגלים שהעסקה שהם עשו כבר לא טובה - גל של ביטולים צפוי השנה ומה יציעו הקבלנים לרוכשים כדי שהעסקה לא תבוטל?

רן קידר |

זוכרים את מבצעי 90/10? מבצעים מפתים מאוד לרכישת דירה שניתנו בשלוש השנים האחרונות. ה-90/10 היה חלק ממשפחה של מבצעים כשה-80/20 היה הדומיננטי בהם. במבצעים האלו קיבלתם מתנה ענקית - הקבלן אמר לכם, הדירה תהיה מוכנה בערך עוד 2-3 שנים, אבל אתם משלמים רק 20% עכשיו ובמסירה את היתר. "מה, אתה רציני?",  "כן, הכל בשבילכם". 

רבבות דירות נמכרו במבצעים כאלו ואז הגיע בנק ישראל וסיים את החגיגה. הוא ביקש יותר ביטחונות מהבנקים שמממנים עסקאות במבצעי הנחה מימונית. יותר ביטחונות לבנקים זה יותר ריבית ללווים. הרי ברור שאם בנק מרתק יותר הון להלוואה הוא יגלגל את זה על הלווים. במילים אחרות, בנק ישראל פגע בעצם ברוכשי דירות כי הריבית שלהם עלתה, אבל הוא בהחלט הפחית דרמטית את העסקאות האלו. 

הרוכשים בינתיים מחכים. הם שילמו 10%, 20% מערך הדירה, אבל זה לא מסתכם בכך - הם סיפקו לקבלן עסקת קנייה, הקבלן הלך עם העסקה לבנק וקיבל מימון. המימון הזה חליפי למימון  אחר שהקבלן מקבל מהבנק, רק שהוא מימון טוב יותר - כי המימון הזה הוא בעצם משכנתא של הרוכש שהקבלן אחראי לשלמה עד המסירה. כלומר, הרוכש בפועל לקח משכנתא שהקבלן אחראי עליה. זה נראה לכם עניין טכני בלבד, אבל הכל טוב ויפה כל עוד הרוכשים באמת רוצים ויכולים לקנות את הדירה. כשהם מתחרטים ולא רוצים לממש את "האופציה" הזו - מתחילות בעיות.

למה בעצם? כי המשכנתא על שמם. כי יש קנסות שהם צריכים לשלם מעבר לתשלום של 10% ו-20%. הכל תלוי בהסכם הספציפי של הרוכשים מול הקבלן, אבל לרוב זה לא ניתוק ברגע. ולמה שיהיה ניתוק והם ירצו לבטל את העסקה? שימו לב למצב הבא: מי שרכש לפני שנתיים ושילם 20%, פתאום מגלה שהוא לא קיבל בכלל הנחה בהינתן ירידת המחירים של קרוב ל-10% בשטח בשנה האחרונה. בתל אביב הירידות חזקות ביותר, בכל הארץ (כמעט) בין 5% ל-10%. ירושלים חריגה בעלייה.

ואז מתקבל הדבר הבא - ההנחה בעסקה ה-80/20 שהיא בעצם מלאכותית מוערכת ב-6%-7%. במקום לשלם 80% מערך הדירה באופן ליניארי על פני שנתיים, אתה כרוכש מקבל גרייס של שנה. מימונית זה לשלם 80% בסוף במקום ממוצע--מח"מ של קצת יותר משנה. כלומר קיבלתם גרייס של שנה על 80% בהלוואת-משכנתא בריבית של 5.5%. מדובר על הטבה של 4.4%. אם הדירה היא למסירה בעוד 3 שנים ההטבה היא 6.6%. 

טכס החתימה על ההסדר לליווי פיננסי קרדיט צלם: איתמר סיידאטכס החתימה על ההסדר לליווי פיננסי קרדיט צלם: איתמר סיידא

בנק הפועלים ודיסקונט ילוו פרויקט התחדשות רחב היקף בשטח סמינר הקיבוצים

מימון בנקאי של כ־1.7 מיליארד שקל יאפשר הקמת קמפוס חדש למכללה לצד בניית 450 יחידות דיור ושטחי מסחר בצפון תל אביב

אדיר בן עמי |

בנק הפועלים ובנק דיסקונט חתמו על הסכמי ליווי פיננסי לפרויקט נדל"ן רחב היקף בשטח מכללת סמינר הקיבוצים בצפון תל אביב. ההסכמים נחתמו עם המכללה ועם היזם, חברת פניקלאס, והם מאפשרים את יציאתו לדרך של אחד מפרויקטי ההתחדשות המשולבים הגדולים בעיר, הכולל חינוך, מגורים ומסחר.

היקף המימון הבנקאי לשלב הראשון של הפרויקט עומד על כ־1.7 מיליארד שקל, והוא יינתן במסגרת סינדיקציה בנקאית משותפת של בנק הפועלים ובנק דיסקונט. הפרויקט מקודם בשיתוף פעולה בין המכללה, חברת פניקלאס, המערכת הבנקאית וגופים ממשלתיים וציבוריים.

ההסכם כולל הקמה מחדש של קמפוס מתקדם למכללת סמינר הקיבוצים, שיתפרס על שטח של כ־52.5 דונמים. הקמפוס החדש ייבנה בסטנדרטים טכנולוגיים עדכניים ויוקדש לתחומי החינוך, הטכנולוגיה והאומנויות, במקומו של הקמפוס הקיים. לצד הקמת הקמפוס, ייבנה על השטח גם פרויקט מגורים שיכלול בסך הכול כ־450 יחידות דיור, וכן שטחי ציבור ומסחר. בשלב הראשון, שיימשך כחמש שנים, יוקם מבנה המכללה החדש ובניין מגורים הכולל 134 יחידות דיור.

היזם של הפרויקט הוא חברת פניקלאס, שותפות של קבוצת הפניקס המחזיקה בכ־67% ממניותיה, וחברת אמריקה ישראל. במסגרת ההסכם עם סמינר הקיבוצים, הקמפוס ייבנה מחדש תוך שמירה על פעילות המכללה והמשך התפתחותה כגוף חינוכי מוביל.

בבנקים המלווים ציינו כי מדובר בפרויקט בעל חשיבות ציבורית וכלכלית, המשלב השקעה בחינוך עם פיתוח עירוני ופתרונות דיור במרכז הארץ. לדבריהם, מורכבות העסקה והיקפה חייבו מומחיות פיננסית וניהולית ושיתוף פעולה הדוק בין כל הגורמים המעורבים.