אמישראגז:"החוק במשק הגז יגרום לפיצוץ בניינים ולכניסת העולם התחתון לתחום"
"אנו קוראים לוועדת הכלכלה של הכנסת לקיים דיון יסודי ודחוף בהשלכות החומרות הנובעות מהמבנה הנוכחי של הצעת חוק התחרות במשק הגז. היום מדובר בבלונים ובבתים בודדים, אך אם תתקבל הצעת החוק יהיו אלה צוברים פיראטיים שיפוצצו בניינים שלמים", כך אמר היום משה שפיצר, סמנכ"ל תפעול בחברת אמישראגז. הדברים נאמרו בעקבות אירועים חמורים שחלו לאחרונה בבלוני גז שהותקנו ע"י חאפרים, בהם פיצוץ בלוני גז בשכונת מאה שערים בירושלים, אשר הביא לפציעתם של חמישה בני אדם ודליפת גז שארעה ביום רביעי האחרון בשכונת התקווה בת"א, ואשר הביאה לפציעה קשה של אדם אחד.
הצעת חוק התחרות במשק הגז, המטפלת בנושא משק הגז הביתי, מוצגת על ידי משרד התשתיות כרפורמה משמעותית שתקדם את התחרות בתחום זה. אמישראגז טוענת, כי "הרפורמה המוצעת לא נבדקה לעומק לא בהיבט הכלכלי, לא בהיבט הצרכני וחמור מכך גם לא בהיבט הבטיחותי. הרפורמה המוצעת מהווה תמריץ לגורמים עבריינים לחדור אל שוק הגז הביתי תוך פגיעה בלתי סבירה בבטיחותם של אזרחי ישראל".
השתלטות של גופי עולם תחתון
בנייר עמדה שהגישה אמישראגז לוועדת הכלכלה לקראת הדיון המתקיים בנושא בימים אלה נאמר, בין היתר, כי "על וועדת הכלכלה להימנע מלחזור על טעויות שנעשו בעבר, אשר בעקבותיהן התחילה להתפתח בשוק המיכלים אנרכיה מוחלטת בנושא הבטיחות, לרבות שוק של ציוד גנוב, והשתלטות של "פיראטים" וגופי עולם תחתון על שוק זה".
אמישראגז סוקרת את ההיסטוריה של הרשלנות בתחום הגז, "מאז 1989 הבטיחות בכל הקשור למיכלי גז התדרדרה מאד וכ-35% ממשק הגז בבלונים נשלט כיום ע"י חאפרים וגורמי פשיעה. הממשלה אפשרה כניסת גורמים בעייתיים למשק הגז על ידי כך שלא הציבה תנאי סף מינימאליים לקבלת רישיון ספק גז כמקובל בענפים רגישים אחרים. הממשלה מטעה את הציבור בקשר להשלכות הבטיחותיות של החוק ומאפשרת לספקי גז עבריינים בעלי רישיון שאינו ניתן לשלילה, ליהנות מפירות חברות הגז הגדולות, עליהם עבדו במשך עשרות שנים. הצעת חוק התחרות תביא לפגיעה אנושה בבטיחות ויש להידרש לנושא זה בהקדם".
"רמת המסוכנות של הגז היא גבוהה במיוחד בהתחשב בתכונותיו של החומר ובהתחשב בכך שמדובר במוצר אשר מצוי בכל בית בישראל. הצעת החוק, באם תתקבל, תביא לפגיעה דרמטית ברמת הבטיחות. בעת תקלה או פיצוץ בבלון גז, או חלילה בצובר גז, יש צורך בגורם ברור ומוגדר שיהיה אחראי לבטיחות התושבים. פיצול האחריות המוצע בהצעת החוק, כתוצאה מהפקעת הציוד של ספקי הגז ושימוש בו על ידי ספקים שונים, קוטע את עיקרון "היד האחת" ויגרום לפגיעה בצרכנים, כפי שהיה באירועים רבים בהם לא אותרו האחראים".
"החוק יגרום לרשלנות"
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
בהיקף של מיליונים: ייבאו מוצרים מעלי אקספרס והצהירו שהם שווים הרבה פחות
רשות המסים חוקרת את חברת "תים הובלה בינלאומית" ובעליה, נועם פנגס, בחשד שהבריחו טובין והתחמקו מתשלום מסים מלא על מאות משלוחים מאתרי עלי אקספרס ועלי באבא
רשות המסים מנהלת חקירה נגד חברת "תים הובלה בינלאומית" ובעליה, נועם פנגס, בחשד להברחת טובין והתחמקות מתשלום מסים בעסקאות יבוא מאתרי עלי אקספרס ועלי באבא. לפי החשד, החברה שימשה כיבואנית בפועל עבור אלפי עסקאות של לקוחות פרטיים ועסקיים, אך בעת שחרור הסחורות מהמכס הצהירה על ערכים נמוכים בהרבה מהמחיר האמיתי, ובכך חסכה מיליוני שקלים בתשלומי מכס ומע"מ.
מפרטי החקירה עולה כי פנגס התקשר עם חברת השילוח הסינית USPEED, המייצגת את קבוצת עלי באבא, והקים מערך משלוחים מרוכזים מסין למחסנים שכורים בישראל. לפי החשד, המוצרים שוחררו מהמכס בערך מוצהר נמוך, הועברו למחסנים מקומיים של עלי באבא, ומשם הופצו ללקוחות ללא תשלום מלא של מסים וללא הוצאת חשבוניות כנדרש.
ברשות המסים טוענים כי בשיטה זו ייבאו החשודים 147 משלוחים בתקופה שנבדקה, בערך מוצהר של כ-11.1 מיליון שקל סכום הנמוך משמעותית מהערך האמיתי של הסחורות. הפער בין המחירים שהוצהרו לבין התמורה ששולמה בפועל על ידי הרוכשים יצר, לטענת החוקרים, התחמקות ממס אמת בהיקף של מיליוני שקלים.
החשודים הובאו היום לדיון בבית משפט השלום בראשון לציון, שם שוחררו בתנאים מגבילים. ברשות המסים מציינים כי החקירה נמשכת וצפויות פעולות חקירה נוספות.
