תביעה: הנהלת קפיטל פוינט מנסה לעצור השתלטות על חשבון בעלי המניות
בכתב תביעה שהוגש של ידי שיר רויכמן, בעל מניות מהותי המחזיק בכ-21.24% הוא שוטח מספר טענות חמורות מאוד כלפי הנהלת החברה הנוכחית של חברת האחזקות קפיטל פוינט -2.43% - בדגש על המנכ"לים שי ליאור ויוסי תמר.
המכתב מגיע כחלק מניסיון החלפת ההנהלה שמוביל שיר רויכמן. קפיטל פוינט, כזכור היא חברת אחזקות שמשקיעה בשלל חברות. החברה נחשבת כבר שנים לחברה שלא חולקת עם בעלי המניות את הרווחים ואת הנכסים שלה וכראיה לכך ניתן לראות שהיא נסחרה בשלוש השנים במכפיל הון של מתחת ל-0.3.
בשנת 2020 הסתכם השכר של שני המנכ"לים, שעובדים בחברה בכ-90% משרה בלא פחות מ-4.8 מיליון שקל כולל מענקים, זה בחברה שבמרבית הזמן נסחרה אז בשווי של באיזור ה-70 מיליון שקל.
במכתב הוא מציין כי החברה ביצעה לאחרונה רכישה של חברה מחברת כלל ביוטכנו 0.96% במחיר מופקע כאשר קפיטל פוינט הקצתה לכלל מניות שלה בדיסקאונט של יותר מ-50%. כמו כן, החברה בד ובד עם הקצאה של מניות בדיסקאונט של יותר מ-50% מבצעת הצעת רכש במעל למחיר השוק!
- נקסט ויז׳ן: מי הרוויח מהעלייה ומי נשאר מאחור
- "אי אפשר לעלות 20%-30% בשנה, זה ייגמר בתיקון״
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בכתב התביעה גם נטען כי למנכ"לים של קפיטל פוינט ישנם קשרים אישיים עם עופר גונן, המנכ"ל של כלל ביוטכנולוגיה והקצאת המניות לכלל בוצעה רק לשם "ביצור תפקידם בחברה".
כמו כן, בעל המניות זימן לאחרונה אסיפה לצורך החלפת הדירקטוריון של החברה. בית ההשקעות ילין לפידות מחזיק כ-9.8% מהחברה ובמידה ולא יענה להצעת הרכש, סביר להניח שהוא יהיה הקול שיכריע את ההצבעה. מתבקש שבית השקעות, שמנהל את כספי הציבור - יפעל נגד השכר של המנכ"לים שהסתכם כאמור, כולל מענק בכ-4.8 מיליון שקל בשנת 2020.
כאשר פנינו בכתבה הקודמת לילין לפידות, הם מסרו שיחכו למועד אסיפה ואז יחליטו לאן להצביע. אנחנו נשוב ונעדכן.
כמו כן, התובע ביקש סעד זמני שיעצור את העסקה עם כלל ואת הצעת הרכש. בית המשפט סירב להיעתר לבקשתו עקב "סיכויים נמוכים לקבלת התביעה בנוסף למאזן הנוחות". במונחים פשוטים יותר, מאז הנוחות זה הנזק שיגרם לחברה בעקבות עצירת העסקה אל מול הנזק שיגרם לבעל המניות.
- קמהדע מאריכה מכרז אספקה בקנדה עד 14 מיליון דולר
- תשובה: "הכלכלה היא המפתח ליציבות אזורית"
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- מיליארד שקל בייבי - עמירם לוין בתשואה חלומית
יש להדגיש שזה לא דחיית התביעה על הסף אלא דחיית הסעד הזמני, בנוסף להערה מצד בית המשפט שסיכויי התביעה נמוכים.
יכול להיות שהתביעה לא תתקבל, יכול להיות שהתביעה כן תתקבל, יכול להיות שההשתלטות תצליח ויכול להיות שלאו - אבל בכל מקרה, עלות שכר של 4.8 מיליון שקל בשנת 2020 לשני המנכ"לים זה לא דבר אתי, לא נכון ולא הוגן כלפי המשקיעים הקטנים.
מחברת קפיטל פוינט נמסר בתגובה לכתב התביעה: "לאחר שבקשתו של שיר רויכמן לקבל עמלה בגין עסקת עבר של החברה בקידוח אופק חדש נתקלה בסירוב, הוא החל לפעול כאחוז אמוק כדי למנוע עסקה מצוינת לחברה.
עסקת כלל ביוטכנולוגיה אושרה כדין והיא טובה לחברה מכל בחינה אפשרית. קפיטל פוינט דוחה על הסף את כל טענותיו ודרישותיו חסרות הבסיס של רויכמן, אשר מהוות הפרת חובת תום הלב וניצול לרעה של כוחו בחברה. כפי שבית המשפט דחה את בקשת צו המניעה, החברה משוכנעת כי לאחר שבית המשפט ידון בדברים, הוא ידחה את התביעה לגופה".
- 5.גק 19/07/2021 22:16הגב לתגובה זובנתיים אנחנו שקנינו את המנייה אוכלים אותה עם ירידות חגות מאוד רק היום למעלה מ-10%- בושה וחרפה והמנהלים גורפים מיליונים....
- 4.דני 19/07/2021 20:45הגב לתגובה זוהמניה עשתה מהלך של מעל 100 אחוז השנה.. שירוויחו ונרוויח איתם..
- 3.אחת הבושות הגדולות אם יצביעו בעד שני המנכלים (ל"ת)19/07/2021 20:14הגב לתגובה זו
- 2.בושה וחרפה נתן לכם הכל על מגש של כסף (ל"ת)19/07/2021 18:41הגב לתגובה זו
- 1.אוכלי חינם, פשוט גנבים (ל"ת)מושון 19/07/2021 15:52הגב לתגובה זו
מיליארד שקל בייבי - עמירם לוין בתשואה חלומית
פי 1,200 - עמירם לוין, אלוף במיל מלמד את כולנו שהשקעות זה כמובן גם - מזל, אבל גם הרבה שכל-ידע
800 אלף שקל של השקעה הפכו בעת שנקסט ויז'ן הונפקה ל-31 מיליון שקל. זה היה לפני 4 שנים, מאז האלוף עמירם לוין מימש מספר פעמים וירד מרף הדיווח של ה-5%, אבל לביזפורטל נודע שהוא עדיין מחזיק במניות החברה. אם לוין לא היה מממש הוא היה מחזיק כיום מניות ב-1 מיליארד שקל. אבל לוין מימש ובצדק - אף אחד לא יכול היה לדעת שזו השקעה שתניב פי 1,200! ופי 40 מאז שהיא החלה להיסחר.
על פי ההערכות ובהסתמך על מכירות שכן דווחו, לוין נפגש עם כ-250 מיליון שקל במזומן והוא עדיין מחזיק בכמות מניות משמעותית, - לאחר שהמניה עלתה פי ארבע בשנה האחרונה - בלכל הפחות 400 מיליון שקל. בסך הכל מדובר על 650 מיליון שקל, וזו הערכה שמרנית. בפעם הקודמת שניסינו לשאול את לוין על ההשקעה הוא אמר - "בטח שאני מחזיק, אבל זו השקעה פרטית ואני לא מדווח".
עמירם לוין מלווה את החברה מההתחלה. המייסדים היו צריכים דמות מוכרת, דומיננטית, פותחת דלתות ולוין הצטרף. הוא האמין בחברה, השקיע בה, והצליח. ההצלחה של נקסט ויז'ן היא הרבה מזל. לוין הרוויח תשואה של כ-120,000%, זה מזל, אבל לא רק. זו ידיעה, זה ניסיון, זה הרבה שכל. שכל של בניית הדברים הנכונים, הסתכלות מאוד ממוקדת על מה שטוב לחברה ולא מקלישאה, בניית חברה אמיתית והבנה שוטפת של צרכי השוק במטרה לספק את המוצרים הטובים והנכונים לצבאות ולמשתמשים.
- יו"ר נקסט ויז'ן: "יהיו עוד הזמנות גדולות, לא יודע אם כזאת, אבל הביקוש מאוד חזק"
- נקסט ויז׳ן: מי הרוויח מהעלייה ומי נשאר מאחור
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אם תרצו - היה אולי הרבה מזל, אבל המזל הולך עם הטובים - נקסט ויז'ן היא חברה אמיתית ולוין זיהה את האנשים וההנהלה ואת המוצר ועזר להביא אותו למקומות הגבוהים. עכשיו הוא מחוץ לחברה, אין לו תפקיד רשמי, אך הוא עדיין מאמין בחברה ומשקיע בה.
השקעות אלטרנטיביותהשקעות אלטרנטיביות אינן מילה גסה, אבל חייבים להפסיק להשוות תפוזים לתפוחים
בטור שהועלה כאן ניסו להסביר "מה קרה" לשוק ההשקעות האלטרנטיביות. שמות מוכרים כמו הגשמה, סלייס, טריא ואחרות נזרקים יחד לסל אחד, כאילו מדובר באותו מוצר, באותו מודל ובאותה רמת סיכון ולא היא.
מדובר בטעות יסודית, כמעט פדגוגית: אין דבר אחד שנקרא “השקעה אלטרנטיבית”.
השקעה אלטרנטיבית היא שם גג למאות מודלים שונים: מאשראי צרכני, דרך מימון נדל״ן, ועד השקעות אנרגיה וקרנות חוב. בין קרן גמל שגייסה כספי חוסכים והשקיעה אותם בפרויקטים כושלים בניו־יורק, לבין פלטפורמת הלוואות בין עמיתים שמאפשרת השקעות מגובות נדל״ן בישראל - אין שום דמיון, לא ברמת הפיקוח, לא במבנה ההשקעה ולא ברמת השקיפות. מדובר במוצרים שונים בתכלית. כל זאת בנוסף להשפעה המהותית על התחרות ועל האימפקט החברתי.
הציבור הישראלי צמא לאפיקים אלטרנטיביים, וזה לא מקרי. במשך עשור של ריבית אפסית, משקיעים נאלצו לבחור בין תשואה זעומה בבנק לבין השקעות ספקולטיביות בחו״ל. ההשקעות האלטרנטיביות, כשהן מנוהלות נכון, יצרו אפיק שלישי - כזה שמחבר בין הכלכלה הריאלית (דיור, אשראי לעסקים קטנים) לבין הציבור הרחב, ומאפשר תשואה ראויה לצד ביטחון יחסי.
אבל בין זה לבין “שיווק אגרסיבי של חלומות” יש תהום.
ההבדל האמיתי איננו בסיפור השיווקי, אלא בניהול הסיכון.
מי שבנה מנגנון בקרה, שקיפות, חיתום וביטחונות איכותיים - הוכיח את עצמו גם בתקופות משבר ושרד. מי שבנה על זרימה אינסופית של כסף חדש - קרס. זה כמובן נכון להשקעות אלטרנטיביות כמו גם לבנקים שונים בארץ ובעולם (שחלקם קרסו וגרמו להפסדים משמעותיים למשקיעים).
- הגשמה, סלייס, טריא ועוד: רוצים אלטרנטיבי? תבדקו טוב טוב
- איבדה את הדירה בגלל משכנתא שלא יכלה לשלם; האם היא יכולה להיות מעורבת במכירת הדירה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
להכניס את כולם לאותה רשימה זה כמו לכתוב שטסלה וניסאן הן “שתי חברות רכב” - עובדתית זה נכון, אך מהותית מדובר בשני מוצרים שונים לחלוטין מכל הבחינות.
