המחוזי דחה תביעה נגד A TRADE וחייב את התובע ב-75,000 שקלים

בית המשפט המחוזי הדן בענייני כלכלה דחה בשבוע שעבר את תביעה נגד אווא פיננסים (A TRADE). בפסק הדין קבעה השופטת רות רונן כי התובע, איש עסקים העוסק בתחום המסעדנות, יישא בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עורכי דינם בסכום כולל של 75,000 שקל.

התובע טען במשפט כי A TRADE נמצאת בניגוד עניינים ושהמודל העסקי שלה מבוסס על כך שהיא תרוויח מהפסדי לקוחותיה. הטענה המרכזית היא שחברת הפורקס למעשה עצרה את פעילותו במספר מקרים שלא לפי ההסכם ובכך כביכול לא איפשרה לו לחזור לרווח (כלומר אחרי שהצטבר הפסד עדיין בחשבון נותר מעט כסף שניתן היה להשקיע, אבל ככל הנראה הייתה בעיה של בטחונות). לטענתו, אם לא היו עוצרים אותו מביצוע עסקות - היה צומח לו רווח של 683 אלף דולר. הוויכוח בין הצדדים היה בדבר השאלה - מתי נכון היה לעצור את המסחר בחשבון של התובע (לפי ההסכם).

כך או כך, בפסק הדין נכתב כי "אין לקבל את טענות התובע לפיהן אווא מצויה במצב של ניגוד עניינים ושהמודל העסקי שלה מבוסס על כך שהיא תרוויח מהפסדי לקוחותיה באופן המביא לכך שהיא מעדיפה שהלקוחות יפסידו ואין לקבל את הטענה כי התובע הוטעה בהקשר זה, או כי נגרם לו נזק כתוצאה מכך".

עוד נכתב בפק הדין, כי "לא ניתן לקבוע כי המודל העסקי של A TRADE מבוסס על הפסדי הלקוחות. לא ניתן גם לקבוע כי ל-A TRADE היה אינטרס שהתובע או כל לקוח מסוים אחר יפסיד כסף ביחס לעסקה מסוימת".