תוצאות הסקר: הרוב מאמין לכלכליסט ולא לצוות הבדיקה; לדעתם - היו מעקבים לא חוקיים
עדכון: 59% מהגולשים שהצביעו סבורים שכלכליסט צודק בטענותיו; 41% בלבד נותנים אמון בצוות הבדיקה
זמן קצר לאחר פרסום ממצאי דוח הביניים של צוות הבדיקה בראשות המשנה ליועצת המשפטית לממשלה עמית מררי שאין אינדיקציה לכך שמכשירי הטלפון הניידים האנשים שפורסמו, הודבקו בתוכנת הרוגלה פגסוס ללא צו שופט, הגיב העיתון "כלכליסט". ממצאי הביניים, כך אומרים בכלכליסט, "מחייבים התייחסות רצינית ובדיקה מחודשת של הממצאים והטענות שפרסמנו ב'כלכליסט', וכך נעשה. "בה בעת, דו"ח הביניים מאמת באופן מוחלט את חשיפת 'כלכליסט', ולפיה המשטרה משתמשת ברוגלות התקפיות סופר-פולשניות להדבקת טלפונים של אזרחים".
ידיעות אחרונות, האבא של כלכליסט, התייחס הבוקר לפרשה ודרש-ביקש בדיקה מקיפה של התחקיר. מתוך עשרות שמות שפרסם כלכליסט בטענה כי המכשירים הניידים של אנשים אלו הודבקו בתוכנת פגסוס ללא צו שיפוטי, נקבע על ידי צוות הבדיקה כי רק בשלושה מקרים היתה כוונה להדביק, כאשר במקרה אחד בסוף הודבק הנייד - אצל שלמה פילבר, ובכל מקרה - היו צווים שיפוטיים. כלומר, התנהלות המשטרה הייתה למופת.
על רקע המסקנות האלו הרשתות החברתיות והתקשורת מלאים בהערכות שונות ומשונות על הגורמים האינטרסנטים שהפעילו את כלכליסט (מבית - נוני מוזס ומבחוץ - סביבת בנימין נתניהו) כשכל הסיפור המאוד חשוב הזה הופך לעניין פוליטי.
אבל נחזור לעניין עצמו: האם משטרת ישראל מדביקה ניידים של אנשים ללא צו שיפוטי? על פי צוות הבדיקה לא, אבל האם זה נכון לתת לסגנית היועץ המשפטי לבדוק, ואיך בודקים מידע שמגיע מהמשטרה עצמה. זה לא כמו לתת למשטרה לבדוק את עצמה? אז מה אתם חושבים - המשטרה באמת צודקת והיא לא מפעילה מעקבים והדבקות של ניידים ללא צו שיפוטי או שכלכליסט צודק והמשטרה מאזינה בלי אישור מבית משפט?
- 38.אליה סמי 23/02/2022 10:45הגב לתגובה זומדוע מתיחסים בתשובה לבדיקה רק על פגסוס. אולי היה שימוש ללא אישור , בתוכנות אחרות. מדוע מסתירים,תוצאות לגבי תוכנות אחרות.
- 37.המשטרה כאן לא חקרה את עצמה- לפני שכותבים שטויות ת 23/02/2022 08:31הגב לתגובה זוהמשטרה כאן לא חקרה את עצמה- לפני שכותבים שטויות תלך ותבדוק שגורמים. שיפוטיים. כולל המוסד והשב״כ ניהלו את החקירה
- 36.שאול 23/02/2022 04:33הגב לתגובה זוהמפכ"ל אמר את דבריו . עכשיו כלכליסט חייב לציבור הסברים . השתיקה לא עושה להם טוב .
- 35.משה ג. 23/02/2022 00:41הגב לתגובה זוהיו צריכים למנות חוקרים מבחוץ ולא מהפרקליטות והמשטרה. היה צורך לחקור גם השופטים שחתמו על הצווים.
- 34.אובייקטיבי 22/02/2022 23:43הגב לתגובה זוכל מי שתוקף כאן את המשטרה הוא סתם שונא שוטרים מכל סיבה שהיא.....שמישהו יתעורר כאן אם לא תהיה משטרה שומרת חוק זה כמו בלי רופאים ובלי שופטים ואז זן מדינה חולה והלכה המדינה
- 33.יעקב 22/02/2022 23:17הגב לתגובה זואז למה העיתונאי הדמיקולו הוריד פרופול ולא מוכן לענות אפילו על שאלה אחת ? כי הוא המציא את הכל על מנת לעזור לביבי לעשות בלגן!!! חרפה עיתונאית!!!!!!
- אליה סמי 23/02/2022 10:48הגב לתגובה זוחושש מהמשטרה, שלא יפרצו אליו ללא צו.
- 32.האזנות סתר (ל"ת)גוזף 22/02/2022 22:57הגב לתגובה זו
- 31.ברור שהמשטרה אמינה יותר מתחקיר פייק של כלכליסט שנפל בפח של מקורבי ביבון (ל"ת)אנונימי 22/02/2022 22:35הגב לתגובה זו
- 30.הסקר שלכם שווה לתחת (ל"ת)אנונימי 22/02/2022 22:33הגב לתגובה זו
- 29.אלי 22/02/2022 21:32הגב לתגובה זוחא ועדת בדיקה לא משטרה ולא פרקלחטות כל אחד ממנה את חברו,וכל חבר חוקר את חברו!בדיחה על חשבננו דיפ סטייט!!!
- 28.חן 22/02/2022 21:00הגב לתגובה זוכל בר דעת יודע שכלכליסט צודק . נתנו לחתול לשמור על השמנת.
- יטס 23/02/2022 07:28הגב לתגובה זוכמו שכל בר דעת יודע שכדור הארץ שטוח, וחייזרים מטיילים בספארי כל לילה. ותסביר לי ידידי בר הדעת איך כלכליסט עצמו מקים היום ועדת חקירה פנימית כדי לבדוק את עצמו. כנראה לבדוק איך עבדו עליו.
- אלירן 22/02/2022 23:39הגב לתגובה זוכל בר דעת יודע שהתגובה כאן היא של כלכליסט עצמה פייק פאק
- 27.Ya 22/02/2022 15:18הגב לתגובה זוברור שהמשטרה והשטאזי והילד ופשוטים תמיד יהיו אלה שבודקים יחד עם המערכת שטזיעליון ישראל
- 26.לא מאמין במשטרה. לא מאמין לשוטרים. (ל"ת)ארז 22/02/2022 14:57הגב לתגובה זו
- 25.לא שחכנו את השקרים והשחיתות בסיפור מצלמות המהירות (ל"ת)זיכרון גורלי 22/02/2022 14:35הגב לתגובה זו
- 24.ירושלמי 22/02/2022 12:35הגב לתגובה זומה גם שכלכליסט לא מוסר שום קצה חוט כדי לבסס את טענותיו. כרגע כל האמירות שלו הן אמירות בעלמא, בלי לציין אם הן מבוססות על מסמכים, קבצים, הקלטות, עדויות או איזהו חומר אחד. ובלי לציין תאריכים, אירועים, תכנים, או כל מידע אחר שיאפשר לבדוק אם עקבו אחרי אדם ספציפי ומתי. זה תחקיר מלא אוויר, וההבטחה של תומר גנון "לשחק פוקר" מול הממשלה היא קשקוש: הוא לא שולף קלפים ולא חושף מידע, אלא מסתפק בהצהרות כוללניות ומעורפלות. כך שבבחירה בין צוות של פרקליטות, שב"כ ומוסד ובין תחקיר נטול תוכן - הבחירה קלה
- הבבוניםמי שדורש צדק בארץ מטומטם השמאל מולך ברפובליקה המ (ל"ת)Ya 22/02/2022 15:19הגב לתגובה זו
- 23.מאמין למשטרה 22/02/2022 11:35הגב לתגובה זועבירות קשות, כך יכניסו את נתניהו לבית סוהר, מקום שמיועד לו על עבירותיו. יש שופטים בירושלים. כל הכבוד לגורמי האכיפה. הרוב השקט והשפוי איתם.
- 22.דניאל 22/02/2022 11:28הגב לתגובה זוהמשטרה,הפרקליטות,מח"ש,בתי המשפט,הגופים הכי שקרנים ומושחתים.
- יוסי 22/02/2022 13:45הגב לתגובה זואת ההורים שלך שהשריצו טינופת כמוך
- 21.דרור 22/02/2022 11:27הגב לתגובה זוהנושא חשוב ביותר ומחייב בדיקה . כלכליסט חייב לציבור הסברים ולא להסתתר כמו עבריין פחדן .
- 20.ארז 22/02/2022 11:25הגב לתגובה זולהעמיד לדין את הכתב והעיתון כלכליסט על פירסום שיקרי ולא מבוסס שגרם לנזק קשה למשטרה ולמדינה
- 19.משטרה = אירגון פשע בחסות בגץ (ל"ת)אזרח 22/02/2022 10:57הגב לתגובה זו
- 18.נ.ש. 22/02/2022 10:56הגב לתגובה זועד כמה הוא עויין את נתניהו יש שם כתבות על גבול ההזויות. ואם הוא חשף את זה אז נטו מאינטרס עיתונאי. וכן אני מאמין שהיו מטרות ועוד הרבה. כבר פורסם בעבר שלהב מחזיקה תיקים על פוליטיקאים ומוציאה אותם בתזמון הנכון מבחינתם. כך שזה לא חוקי. ואם הם עשו את זה אין שום מניעה שהם גם פלשו למכשירים של אנשים.
- מוזס נאשם עם נתניהו בתיק 2000 יא הזייה מהלכת. (ל"ת)שי 22/02/2022 15:12הגב לתגובה זו
- 17.נועם 22/02/2022 10:46הגב לתגובה זוזה כמו לתת לרוצח לבצע את ניתוח הגופה לאחר הרצח ושהוא יקבע שהמוות הוא כתוצאה מהתאבדות
- 16.מי מאמין למשטרה ? רק שמאלנים מטורללים.. (ל"ת)עמי 22/02/2022 10:44הגב לתגובה זו
- 15.שמשון 22/02/2022 10:38הגב לתגובה זולא היה כלום כי אין כלום בושה סתם להפריח שמועות שיפרסמו כל יום טעינו!!!!!
- 14.יטס 22/02/2022 10:26הגב לתגובה זועצוב מאוד שאותם גורמים איטרסנטים שהם בעד חופש לשחיתות הציבורי, בעד מלוכנות ונגד ממלכיות, בעד החלשת נערכות החוק. הצליחו בעזרת דמגוגיה, הערצה עיוורת, חצאי אמיתות לערער עד כדי כך את אמון הציבור במערכות החוק. שאפילו ועדת בדיקה בה נמצאים גם מומחים נייטרלים מהמוסד והשב"כ לא מקבלת את אמון הציבור. הציבור גם אינו שואל את עצמו מי אחראי לכך שחוק האזנות סתר לא שונה, הותאם ושודרג משנת 90 לנוכח ההתפתחות הטכנולוגית של העשור האחרון.
- נועם 22/02/2022 11:28הגב לתגובה זונתנו לאותם אלו שביצעו את ההאזנות לבדוק את עצמם ולאשר שלא עברו על החוק. בדיחה.
- יטס 23/02/2022 07:22זהו שלא, זוהי ועדת בדיקה חיצונית שהוסיפו לה מומחי סייבר מהמוסד ומהשב"כ. והיום כבר כלכליסט מתחיל לחזור בו מאשמותיו, ופותח בדיקה פנימית, כנראה כדי לבדוק איך רימו אותו.
- 13.שי 22/02/2022 10:22הגב לתגובה זואמין ביותר ....
- 12.האכילו את כלכליסט. .. ווטרגייט? לא ווטר ולא גייט (ל"ת)אנונימי 22/02/2022 10:21הגב לתגובה זו
- 11.נוק 22/02/2022 10:20הגב לתגובה זואין אמון במערכות המדינה הכל דיבורים.
- 10.רשע 22/02/2022 10:11הגב לתגובה זומי עשה את הבדיקה? החוקרים חקרו את עצמם חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
- שתיקת כלכליסט 23/02/2022 05:26הגב לתגובה זובול שיט . בושה .
- 9.כלכליסט!! (ל"ת)כלכליסט 22/02/2022 10:08הגב לתגובה זו
- 8.איך לשקר הזה יש רגליים 22/02/2022 10:08הגב לתגובה זותומר גנון צריך לקבל פרס ישראל!!!!
- 7.מאמין למשטרה 22/02/2022 10:04הגב לתגובה זואם יש לכלכליסט ראיות, בבקשה לגלות אותן. יתכן שמישהו במשטרה שהיה ממורמר, ליכלך אותה. אין צל של ראיה למה שהם טוענים. אני לא חושב שהמשטרה נוהגת בהגינות בכל מקרה, אולם במקרה דנן, כשהבדיקה נוהלה גם ע"י המשטרה, גם ע"י השב"כ, וגם ע"י המוסד, לא נותר אלא להאמין לגופים האלה, ולא לכלכליסט , שמחפש סנסציות.
- 6.שלמה 22/02/2022 10:02הגב לתגובה זואם היו רוצים להאשים אנשי שמאל על ידי תוכנות ריגול העולם היה מתהפך בתקשורת ואילו עכשו כל זרועות החונטה המשפטית עשו יד אחת למרוח ולהשתיק את הפרשה
- 5.מיכאל 22/02/2022 09:54הגב לתגובה זווועדת הבדיקה מנציחה את השחיתות במערכות הללו משטרה פרקליטות בתי משפט.
- 4.שרלי בן זיקרי 22/02/2022 09:23הגב לתגובה זוכלכליסט אין ספק.
- 3.מאמין לכלכליסט הכל מטויח במדינה הזאת 22/02/2022 09:23הגב לתגובה זומאמין לכלכליסט הכל מטויח במדינה הזאת
- 2.חובב רוגלות 22/02/2022 09:19הגב לתגובה זועצוב שעדר השמאל ממשיך עם תפירת תיקים לימין
- 1.רמי 22/02/2022 09:17הגב לתגובה זומאמין רק לצוות הבדיקה.
מתוך הכוכב הבא לאירוויזיון של קשת 12, מתוך אתר מאקורייטינג: כוכב הבא ומהדורת 12 בטופ, ערוץ 14 רושם עלייה בשעות הערב
במהדורות 12 נשארת בטופ אבל למהדורת החדשות של ערוץ 14 נרשמת עלייה קלה ברייטינג
מהדורת החדשות של 12 עדיין מונופול. ובכלל, קשת, למרות ניסיונה להתחמק מכך - היא מונופול. ערוץ 13 בגסיסה, 14 די נעצר, אך פחות מביא מפרסמים. קשת מקבלת את כל הקופה וכל הקצפת. סוד ידוע בשוק הפרסום והתקשורת הוא שקשת "שולחת" לקוחות לרשת רק כדי שתהיה לה תחרות ושהרגולטור לא יטיל עלייה סנקציות.
המהדורה המובילה היא כאמור של קשת 12 עם 17.6% ברייטינג ו-443 אלף צופים. הרבה אחריה מגיעה המדורה של ערוץ 14 עם רייטינג של 9.3% ו-257 אלף צופים. אחרונות הן רשת 13 עם 6.7% ו-153 אלף צופים וכאן 1 עם 3.2% ו-38 אלף צופים.
פריים טיים
הכוכב הבא לאירווזיון ממשיך להוביל את טבלת הרייטינג עם 16.2% רייטינג ו-429 אלף צופים. הרבה אחריה מגיעים הפטריוטים, תכנית הדגל של ערוץ 14 שרושמים 9.2% ו-262 אלף צופים. מעט אחריה מגיעה ווראט של רשת 13 עם 8.9% רייטינג ו-229 אלף צופים ותכנית הדרמה המקורית מקום שמח בכיכובה של נועה קולר של כאן 11 עם 6% ו-127 אלף צופים.
תכניות הבוקר והמהדורות המוקדמות
בקרב תכניות הבוקר מגיעה ראשונה חדשות הבוקר של 12 עם ניב רסקין ורייטינג של 4.1% ו-101 אלף צופים. אחריה חדשות היום עם אלי ראכלין בערוץ 13 ו-75 אלף צופים. הרבה מאחור היא תכנית הבוקר של ערוץ 14, ישראל הבוקר עם 1.4% רייטינג ו-26 אלף צופים. התכנית על הבוקר עם עודד מנשה בערץ 14 בשעה תשע עם רייטינג של 1.2% ו-28 אלף צופים בלבד. באותה השעה ב-13 משודרת פותחים יום עם רייטינג של 1.3% ו-29 אלף צופים והמובילה היא נסלי ברדה במשדר הבוקר של 12 ורייטינג של 2.6% ו-56 אלף צופים.
קווין ספייסי מבית הקלפים (בית הקלפים - יחצ)ממיליונר גדול להומלס - איך איבד קווין ספייסי 70 מיליון דולר
בגיל 66 ואחרי קריירה מפוארת, השחקן שזכה ב-2 פרסי אוסקר וכיכב בסדרת בית הקלפים לצד סדרות וסרטים רבים, נותר כמעט חסר כל; הוא נלחם משפטית בטענות כי ביצע עבירות מין בקטנים, הגיע לפשרות מבלי להודות, והפסיד את התדמית ואת הכסף וגם - כמה מרוויחים שחקני אוסקר?
קווין ספייסי, השחקן זוכה שני פרסי האוסקר, חשף בריאיון לטלגרף כי הוא חי כיום ללא מגורים קבועים, נודד בין מלונות לדירות Airbnb בעקבות הוצאות משפטיות אדירות שהצטברו מאז 2017. "אני הולך לאן שיש עבודה. אין לי ממש בית", אמר ספייסי והוסיף כי "העלויות בשבע השנים האחרונות היו אסטרונומיות. כמעט ולא נכנס כסף, והכול יצא". הדברים נאמרו במקביל להופעתו בתל אביב בשבוע שעבר.
ספייסי, בן 66, בנה קריירה מזהירה שהחלה בשנות ה-80.ההכנסות העיקריות הגיעו משכר בסרטים, סדרות טלוויזיה והפקות שונות. בשיא הקריירה שלו, סביב 2017, ההון הנקי של ספייסי הוערך ב-70 מיליון דולר. חלק ניכר מהסכום נבע מהופעות בסרטים מצליחים, אך המקור המשמעותי ביותר היה הסדרה "בית הקלפים" של נטפליקס. הסדרה, ששודרה בין 2013 ל-2018, הניבה לספייסי 500 אלף דולר לפרק, מה שהצטבר לכ-50 מיליון דולר נטו עם בונוסים כמפיק. נטפליקס השקיעה בסדרה תקציב של מאות מיליונים, כאשר חלקו הגדול הופנה לשכר השחקנים הבכירים. ההצלחה של "בית הקלפים" גם חיזקה את מעמדו כשחקן מוביל, מה שהוביל לחוזים נוספים גדולים בתעשייה.
לפני "בית הקלפים", ספייסי גרף סכומים משמעותיים מסרטים קלאסיים. בסרט "החשוד המיידי" מ-1995, שבו זכה באוסקר הראשון שלו כשחקן משנה, השכר שלו לא פורסם רשמית, אך ההערכה היא שקיבל כ-1-2 מיליון דולר, בהתחשב בתקציב הסרט של 6 מיליון דולר והצלחתו הקופתית של 23 מיליון דולר. הסרט, שהפך אותו לכוכב בינלאומי, פתח בפניו דלתות לחוזים נוספים. על האוסקר השני שלו, עבור "אמריקן ביוטי" מ-1999, השכר עמד על כ-4 מיליון דולר, והסרט גרף 356 מיליון דולר בקופות בעולם, מה שהגדיל משמעותית את ערכו בשוק.
כמה מרוויח שחקן אוסקר בסרט?
סרטים נוספים תרמו להונו: "שבעה חטאים" מ-1995: כ-2.5 מיליון דולר; "המתווך" מ-1998, כ-5 מיליון דולר. בסך הכול, ההכנסות מסרטים בין 1995 ל-2010 הגיעו לכ-50 מיליון דולר, לפני ניכויי מסים והוצאות הפקה. ספייסי השתתף גם בסרטים כמו "אינטליגנציה מלאכותית" מ-2001, ששילם לו כ-3 מיליון דולר, ו"סופרמן חוזר" מ-2006, עם שכר של כ-10 מיליון דולר, כולל אחוזים מהרווחים. הסרט האחרון גרף 391 מיליון דולר בקופות, אך ההפקה הייתה יקרה במיוחד, מה שהשפיע על הרווחים הנקיים.
מעבר לשכר ישיר, ספייסי הרוויח מפרסומות, חוזי ייעוץ והפקות עצמאיות. הוא הקים חברת הפקה בשנות ה-90, "טריגר סטריט פרודקשנס", שייצרה סרטים מצליחים כמו "21" מ-2008, שגרף 183 מיליון דולר בקופות. ההערכה היא שהחברה הניבה לו 10-15 מיליון דולר. בנוסף, חוזים עם מותגי ענק כמו אמריקן אקספרס וסוני תרמו כ-5 מיליון דולר בשנה בתקופת השיא.
