העונש של מייק בן ארי - 9 שנים של מאסר בפועל

בן ארי האחראי לאחת מהונאות המשקיעים הגדולות אי פעם בישראל יישלח למאסר ממושך; "שנה אחר שנה, משקיע אחר משקיע, שקר אחר שקר...הפעיל את תכנית המרמה וההונאה שהגה", נכתב בפסק הדין
רוי שיינמן | (9)

מייק בן ארי, האחראי לאחת מהונאות המשקיעים הגדולות אי פעם בישראל, יישלח למאסר בפועל של 8 שנים ו-9 חודשים, כך קבע בית המשפט. בפסק הדין נכתב בין היתר: "הנאשם לא בחל בהשמעת דברי כזב, לא פעל בתוך מסגרת כלשהי של קווים אדומים, ולמעשה - ראה כל אחד מאותם קורבנות, צעיר או מבוגר, אמיד או דל בנכסים, כ'פוטנציאל כספי' ותו לא".

מייק בן ארי; קרדיט: אתר EGFE

מייק בן ארי; קרדיט: אתר EGFE

בן ארי כיהן כמנכ"ל חברת ההשקעות EGFE, בה החזיק גם בשיעור של 95%. לבן ארי לא היה רישיון ייעוץ השקעות אך הוא עסק בפעילות זו בחברה בכל זאת. החברה הציעה ללקוחותיה להשקיע באמצעותה בקרן "בלו ריבר", תוך שהיא מאחדת מספר רב של משקיעים תחת חשבונה. כך יצרה החברה הסדר בעבור מאות רבות של משקיעים, שמטרתו השקעה משותפת בניירות ערך והפקת רווחים משותפת מהחזקתם ומכל עסקה בהם, כל זאת בניגוד להוראות חוק השקעות משותפות.

בן ארי הואשם בכך שגייס משקיעים, הן בעצמו והן באמצעות עובדי החברה, באמצעות מרמה, הצגת מצגי שווא והסתרת מידע מהותי לחברה. על בסיס המצג הכוזב, גייס בן ארי כ-960 משקיעים בעודו מתחייב לתשואה גבוהה מובטחת, לרמת סיכון נמוכה ולנזילות מידית של כל כספם. בפועל, עשה הנאשם בכספים כבשלו לצרכיו ולרצונותיו: במקרים רבים שילם למשקיעים באמצעות כספי משקיעים אחרים, וזאת מבלי שיידע את האחרונים על הנעשה בכספם, העביר חלק מכספי המשקיעים לחשבונות שונים בישראל ובחו"ל והשקיע אותם בנכסים ומיזמים החורגים מהמצגים שהוצגו למשקיעים ועשה בכספים לשימושיו האישיים. 

בן ארי הואשם גם בעבירות הלבנת הון ובעבירות זיוף דרכון, כאשר לאחר שחרורו ממעצר ב-2021, זייף בן ארי דרכון באמצעות דרכון של אחד מחבריו ויצא מהארץ לשהות בסרביה ובמונטנגרו. כאשר שהה בבוסניה והרצגובינה עצרה אותו המשטרה המקומית והסגירה אותו לישראל.

תגובות לכתבה(9):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    אם הכל הפסדים, אז מה מס הכנסה רוצה? (ל"ת)
    99 10/09/2024 14:50
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    בארה"ב היה יושב 20 שנה,זה כל ההבדל. (ל"ת)
    לא הבנתי?! 03/09/2024 09:43
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    אורח 02/09/2024 20:57
    הגב לתגובה זו
    איזה תביעה פשוט בדיחה למה לא חקרתם טוב טוב את גרושתו שותפה לעסק גרושתו יודעת הכל . גרושתו לא עבדה דקה בחיים שלה למה לא שאלתם למשל? תלוש משכורת אחת שקבלה בחיים?
  • 6.
    סוברי 01/09/2024 17:41
    הגב לתגובה זו
    בכל הכנות משתלם להונות בארץ כי העונשים מצחיקים וזה מפתה מאד ברור שהכסף העביר למדינות המערב והמסלול ידוע בדומה למסלולי המהגרים ממזרח אירופה שמגיעים לפה מסדרים את הזקנים שלהם פה ומהגרים לאדינות המערב
  • 5.
    מתמטיקה פשוטה . 01/09/2024 16:40
    הגב לתגובה זו
    אז לביבי 99 שנה בפנים .
  • 4.
    נראה בחור טוב חחחחח (ל"ת)
    יו יו 01/09/2024 14:40
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    רפי 01/09/2024 14:23
    הגב לתגובה זו
    מאמין שאחד כזה בארהב היה מקבל 40 שנות מאסר..
  • 2.
    סווינגר 01/09/2024 14:12
    הגב לתגובה זו
    האמריקאית. בישראל?! הנוכל ידע שישתלם לו.
  • 1.
    בושה 01/09/2024 13:35
    הגב לתגובה זו
    בארהב היה יוצא מהכלא רק לקבר. כאן עוד 6 שנים הוא בחוץ. עם מליארדים.
ברוך אליעזר גרוס
צילום: יוטיוב

אחרי שלא שילם 6 מיליון שקל: צו עיכוב יציאה מהארץ נגד אליעזר גרוס, לשעבר בעל השליטה בסדנו


המשפט קבע כי גרוס ערבב בין נכסיו האישיים לכספי המשקיעים, דחה את גרסתו והותיר פתח לתביעות נוספות 

רן קידר |


הוצאה לפועל בתל אביב הוציאה צו עיכוב יציאה מהארץ נגד אליעזר גרוס, לשעבר בעל השליטה בקבוצת ההשקעות בסדנו. הצו ניתן בעקבות חוב אישי של כ-6 מיליון שקל לגרוס, שנפסק לטובתו של אדוארד מטקוף,  אחד המשקיעים שתבע אותו לפני כשנתיים.

פסק הדין הקודם, שניתן על ידי השופטת חנה פלינר, קבע כי גרוס ערבב בין נכסיו האישיים לכספי החברה ולכן יש לחייבו באופן אישי. מדובר בהחלטה חריגה, שמחזקת את החשדות החמורים שעלו כבר בחקירת רשות ניירות ערך.

פעילות שנראתה כמו תרמית פונזי

קבוצת בסדנו, שפעלה בעיקר במגזר החרדי, גייסה במשך עשור מאות מיליוני שקלים ממשקיעים. לפי ממצאי רשות ני"ע, אופן ההתנהלות של החברה הזכיר תרמית פונזי: כספים חדשים שימשו לתשלום תשואות למשקיעים ותיקים, תוך ערבוב חשבונות והעדר שקיפות.

החברה נקלעה לקשיים תזרימיים ומונו לה נאמנים, שממשיכים עד היום לנסות ולמפות את החובות הרבים. לפי דו"חות הנאמנים, הקבוצה מחזיקה עשרות חברות בנות בישראל ובארה"ב, אך רק חלק קטן מהנכסים בעלי שווי ממשי.

גרוס טען בבית המשפט כי פרע את החוב למטקוף באמצעות מזומן, יהלומים והמרות להשקעות אחרות. אולם השופטת דחתה את גרסתו וכינתה אותה "פתלתלה ונעדרת אסמכתאות". המשמעות היא פתיחת פתח לנושים נוספים להגיש תביעות אישיות, ולהעמיק את החשיפה של גרוס להליכים משפטיים.