סקר: 89% מהצעירים בגילאים 20 עד 40 לא ירכשו דירה בשנתיים הקרובות

סקר שערך מכון 'סאפיו': 87% מקרב הצעירים אינם מתגוררים בדירה בבעלותם. האם הם תומכים בבנייה להשכרה?
לירן סהר | (11)

מצוקת הדיור בישראל נובעת בין היתר ממיעוט אלטרנטיבות עבור זוגות צעירים ומעוטי יכולת המבקשים לשכור דירה במקום להשתעבד לרכישה במשכנתא במשך 20-30 שנה. שר האוצר יאיר לפיד הבטיח להקים 150 אלף דירות להשכרה ברחבי הארץ ובחודש שעבר הוכרז על תוכנית פילוט בתחום זה.

מכון הסקרים סאפיו ערך סקר על הרגלי הדיור בישראל בקרב 500 משפחות במרכז הארץ, משתתפי הסקר הם בני 20 עד 40:

מהסקר עולה כי שמונה מכל 10 צעירים המתגוררים באזור המרכז, תומכים בבנייה של פרויקטים חדשים המיועדים להשכרה באזור גוש דן. התמיכה בבנייה של פרויקטים חדשים, עולה עם העלייה בהשכלה.

כ-87% מהצעירים אינם מתגוררים בדירה בבעלותם, מתוכם, 59% גרים בדירות שכורות. בנוסף, צעירים בגילאי 25-35 בעלי השכלה אקדמית וחילונים הם בעלי סיכוי גדול יותר לגור בדירות שכורות. למרות הקושי הכלכלי, 95% מהצעירים בגילאי 20-35 היו מעוניינים ברכישת דירה.

הרוב תומכים בבנייה להשכרה

כ-89% מעריכים כי בשנתיים הקרובות ימשיכו לגור בדירות להשכרה כיוון שאינם מאמינים שיוכלו לרכוש דירה. בעלי הכנסה ממוצעת ומטה, חילונים ורווקים מעריכים כי הסיכויים שיוכלו לרכוש דירה הם אפסיים.

בנוסף, שמונה מכל 10 צעירים המתגוררים באזור המרכז, תומכים בבנייה של פרויקטים חדשים המיועדים להשכרה באזור גוש דן. התמיכה בבנייה של פרויקטים חדשים, עולה עם העלייה בהשכלה.

תגובות לכתבה(11):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    מתווך 10/01/2014 16:16
    הגב לתגובה זו
    יד 2 מנסים להתיישר עם המחיר ודורשים מחירים הזויים לדירות ישנות בשכונות מזדקנות ולצעירים אין תקווה.
  • 7.
    שנים דמגוגיה להרצת וניצול העם פראייר=קפיטליזם החזירי! (ל"ת)
    בועה=פיצוץ בפני=גנבי 08/01/2014 15:07
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    מחציתם תומכי ליכוד ביבי ,מה אתם מתלוננים לכו לעבוד בטלנ (ל"ת)
    בדבכטי 08/01/2014 12:20
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    סקר 08/01/2014 11:29
    הגב לתגובה זו
    ויחסמו כבישים אם זה מה שנדרש פה
  • 4.
    החרדים צודקים. 08/01/2014 10:30
    הגב לתגובה זו
    הציונות זה פיקציה. והשלטון כאן הוא ממשלת בובות של ארה"ב ואירופה. יהודים מופלים לרעה במדינת ישראל זו עובדה.
  • 3.
    צביקה דורון יועץנדלן 08/01/2014 10:26
    הגב לתגובה זו
    נניח ויקנו דירה בגיל 40, איך ישלמו משכנתא 30 שנים אם יפוטרו בגיל 55 ???!!!
  • 2.
    גילי 08/01/2014 09:41
    הגב לתגובה זו
    השוק בירידה וגם ככה לרוב האנשים אין את הכסף הדרוש לכך...
  • נכון, חמור יכול היות גם חמור זקן ברחוב. (ל"ת)
    אבי 10/01/2014 16:13
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    אוהלו 08/01/2014 09:36
    הגב לתגובה זו
    אלה אם אתם מרוויחים מעל 22נטו בחודש
  • ואם מקום העבודה אינו מובטח לאורך שנים (ל"ת)
    אנונימי 08/01/2014 10:22
    הגב לתגובה זו
  • סמי וסוסו 08/01/2014 09:51
    הגב לתגובה זו
    מי מבטיח לך שזו תהיה המשכורת שלך במשך 30 שנה?
דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

משכנתא ל-40 שנה - בקרוב בישראל?

על ההלוואה הכי חשובה שתקחו בחיים ולמה דווקא הארכת התקופה שלה היא לא רעיון רע; וגם - מה התמהיל המומלץ לקראת הורדת הריבית?

צלי אהרון |

חלק גדול מהציבור מתקשה "לגמור" את החודש. החזר המשכנתא הוא התשלום הגדול ביותר בתשלומים של משק בית, וההחזר עלה משמעותית בשנתיים האחרונות כי הריבית והאינפלציה עלו. אלו שממש לא יכלו לגמור את החודש פנו לבנקים והאריכו את המשכנתא. מדובר בעיקר על כאלו שלקחו משכנתא לפני שנים ויש להם יכולת להאריך - מי שלקח משכנתא ל-20 שנה לפני 5 שנים, ונותרו לו 15 שנה של תשלומים יכול להאריך ל-25-30 שנה וההחזר יפחת דרמטית. אבל מי שלקח לפני שנה ל-30 שנה לא יוכל לשפר משמעותית את ההחזרים.

הממחזרים-מאריכים נהנים מהפחתה של ההחזר, אבל אליה וקוץ בה - התקופה ארוכה יותר והריבית לרוב גבוה יותר. התוצאה היא שבסה"כ הלווים משלמים יותר, ועדיין - יש פה נוחות ולכן הרבה אנשים בוחרים במשכנתאות ארוכות ובוחרים למחזר. השאלה היותר חשובה ודרמטית בשוק המשכנתאות היא למה אין משכנתא ל-40 שנה? ואם מתעמקים בזה, אז למה בעצם אין משכנתא ל-50 שנה? יש מול ההלוואה בטוחה מאוד חזקה. הבנקים היו שמחים לתת הלוואות כאלו גם ל-50 שנים, הרגולטור עוצר את זה. האם הוא צודק?

החשש של המדינה מכך שאנשים יהיו עמוסים בחובות, שהם ישתעבדו להלוואות, שהשוק ייצא מאיזון - גם שוק המשכנתאות וגם שוק הדירות, הוא מוצדק, אבל אלו תהליכים הדרגתיים. בעבר היה ניתן לקחת משכנתא ל-20 שנה וזה עלה ל-25 שנים ולפני כעשור ל-30 שנה. אם אנשים יכולים לקנות דירה עם המשכנתא היא ל-40 שנה ולא יכולים אם היא ל-30 שנה, תנו להם להחליט - דווקא המגבלה על הבנקם לתת משכנתא מזיקה לציבור. הוא הולך לגופים חוץ בנקאיים להשלים את המימון ומשלם הרבה יותר ריבית. אם זה יהיה מוסדר ומסודר הריבית תהיה נמוכה.

בכל מקום שהרגולטור מתערב ומטיל מגבלה הוא "דופק" את הציבור. כשבנק ישראל מונע את 80/20 - מבצעי הקבלנים לכאורה כדי למנוע משבר מימוני, הוא בפועל, גורם להתייקרות המשכנתא. האנשים פונים לגופים חוץ בנקאיים או להלוואות שהן לא משכנתא ושם הריבית יקרה.  80/20 עזר לקבלנים להוריד את המימון שלהם, כי ברגע שיש להם לקוח ובטוחה שלו (דירה עתידית משועבדת) אזי הריבית נמוכה בכ-2%. הקבלן מרוצה כי הוזיל את הריבית, הלקוח מרוצה כי הוא משלם 80% בסוף הדרך. ההגבלה, בעצם ביטלה את הדרך לתת הנחה במסלול הזה. יש מסלולים נוספים, אבל זו דוגמה לאיך הרגולטור בא לברך ויצא מקלל. 

ובחזרה לאורך חיי המשכנתא. השאלה הבוערת כעת שדנו בה גם בבנק ישראל ובאוצר היא צריך להאריך את משך המשכנתא לתקופה של 40 שנים, זאת במקום לתקופה שהיא נמשכת כעת: 15-30 שנה?

דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

משכנתא ל-40 שנה - בקרוב בישראל?

על ההלוואה הכי חשובה שתקחו בחיים ולמה דווקא הארכת התקופה שלה היא לא רעיון רע; וגם - מה התמהיל המומלץ לקראת הורדת הריבית?

צלי אהרון |

חלק גדול מהציבור מתקשה "לגמור" את החודש. החזר המשכנתא הוא התשלום הגדול ביותר בתשלומים של משק בית, וההחזר עלה משמעותית בשנתיים האחרונות כי הריבית והאינפלציה עלו. אלו שממש לא יכלו לגמור את החודש פנו לבנקים והאריכו את המשכנתא. מדובר בעיקר על כאלו שלקחו משכנתא לפני שנים ויש להם יכולת להאריך - מי שלקח משכנתא ל-20 שנה לפני 5 שנים, ונותרו לו 15 שנה של תשלומים יכול להאריך ל-25-30 שנה וההחזר יפחת דרמטית. אבל מי שלקח לפני שנה ל-30 שנה לא יוכל לשפר משמעותית את ההחזרים.

הממחזרים-מאריכים נהנים מהפחתה של ההחזר, אבל אליה וקוץ בה - התקופה ארוכה יותר והריבית לרוב גבוה יותר. התוצאה היא שבסה"כ הלווים משלמים יותר, ועדיין - יש פה נוחות ולכן הרבה אנשים בוחרים במשכנתאות ארוכות ובוחרים למחזר. השאלה היותר חשובה ודרמטית בשוק המשכנתאות היא למה אין משכנתא ל-40 שנה? ואם מתעמקים בזה, אז למה בעצם אין משכנתא ל-50 שנה? יש מול ההלוואה בטוחה מאוד חזקה. הבנקים היו שמחים לתת הלוואות כאלו גם ל-50 שנים, הרגולטור עוצר את זה. האם הוא צודק?

החשש של המדינה מכך שאנשים יהיו עמוסים בחובות, שהם ישתעבדו להלוואות, שהשוק ייצא מאיזון - גם שוק המשכנתאות וגם שוק הדירות, הוא מוצדק, אבל אלו תהליכים הדרגתיים. בעבר היה ניתן לקחת משכנתא ל-20 שנה וזה עלה ל-25 שנים ולפני כעשור ל-30 שנה. אם אנשים יכולים לקנות דירה עם המשכנתא היא ל-40 שנה ולא יכולים אם היא ל-30 שנה, תנו להם להחליט - דווקא המגבלה על הבנקם לתת משכנתא מזיקה לציבור. הוא הולך לגופים חוץ בנקאיים להשלים את המימון ומשלם הרבה יותר ריבית. אם זה יהיה מוסדר ומסודר הריבית תהיה נמוכה.

בכל מקום שהרגולטור מתערב ומטיל מגבלה הוא "דופק" את הציבור. כשבנק ישראל מונע את 80/20 - מבצעי הקבלנים לכאורה כדי למנוע משבר מימוני, הוא בפועל, גורם להתייקרות המשכנתא. האנשים פונים לגופים חוץ בנקאיים או להלוואות שהן לא משכנתא ושם הריבית יקרה.  80/20 עזר לקבלנים להוריד את המימון שלהם, כי ברגע שיש להם לקוח ובטוחה שלו (דירה עתידית משועבדת) אזי הריבית נמוכה בכ-2%. הקבלן מרוצה כי הוזיל את הריבית, הלקוח מרוצה כי הוא משלם 80% בסוף הדרך. ההגבלה, בעצם ביטלה את הדרך לתת הנחה במסלול הזה. יש מסלולים נוספים, אבל זו דוגמה לאיך הרגולטור בא לברך ויצא מקלל. 

ובחזרה לאורך חיי המשכנתא. השאלה הבוערת כעת שדנו בה גם בבנק ישראל ובאוצר היא צריך להאריך את משך המשכנתא לתקופה של 40 שנים, זאת במקום לתקופה שהיא נמשכת כעת: 15-30 שנה?