"לסיכון האקלים יש משמעות כלכלית: 220 מיליארד דולר"
בוועידת ESG של ביזפורטל ואיגוד הדירקטורים בישראל, אומרת מנכ"לית בלאקרוק ישראל ענת לוין כי הכסף זז למקום שמעניק ערך לדירוג ESG וכי מדובר ב"שינוי טקטוני בעולם ההשקעות"; היא ציינה כי הפרמטר של ה-E הוא המלך הבלתי מעורער, ובמקביל - עוד לא יודעים לכמת כלכלית את ה-S
השקעות ESG (ראשי תיבות באנגלית של "סביבה, חברה וממשל תאגידי") זה לא רק השקעה באיכות הסביבה, אלא בעיקר נושא כלכלי עבור החברות. המדינות מפרגנות ומתגמלות חברות בתחום ה-ESG וקונסות חברות מזהמות או לא ידידותיות לסביבה.
בוועידת ביזפורטל ואיגוד הדירקטורים בישראל בנושא השקעות ESG, שמתקיימת כעת בת"א, השתתפו בפאנל השקעות אחראיות חברתיות בהנחיית כתב ביזפורטל איתי פת-יה: גיא פישר מנהל חטיבת ההשקעות במגדל ביטוח, עו"ד גלית עופר שותפה שבלת ומנהלת מחלקת איכות הסביבה, וענת לוין מנכ"לית בלאקרוק ישראל.
ענת לא פעם אנחנו מתבלבלים במונחים השונים בעולם ה-ESG – תוכלי לעשות לנו סדר?
לוין: "יש ערבוב מושגים גדול. בין השקעות האחריות, חברתיות ל-ESG וכד'. השקעות האחריות קיימות כבר מהמאה ה-18, כשלא השקיעו בחברות שהעסיקו אנשים בתנאי עבדות. כשניגשים לעולם של השקעות שואלים מדברים על ערכים. ה-ESG זאת שיטה של ביצוע השקעה שאם חברה תעקוב אחרי תהליכים בקהילה או בסביבה אז העמידות של החברה תהיה יותר טובה. זה נמצא מעל הניתוח הכלכלי הרגיל, ושם יש שינוי טקטוני בעולם ההשקעות - כי הכסף זז למקום שמעניק ערך לדירוג ESG – יש הבנה שיש לזה ערך.
"הערך הנוסף הוא הערך הסביבתי-חברתי שיעשה את האימפקט. יש שיח שמקבל יותר השפעה. היום משקיעים בעולם צועדים לכיוון של ESG כיוון שהם רוצים להגיע לחברות היציבות לאורך זמן. ולשם כך יש מספר אפשרויות- דרך ראשונה זה להימנע מסקטורים מסוימים. דרך נוספת זה לקחת חלק מהפרמטרים של ה-E, ה-S או ה-G ואז משם מתחילים לתת משקולות. את ה-S (ההשפעה הסוציאלית של ארגון לעובדים שלו, לספקים וכד'. צ.א.) אנחנו עדיין לא יודעים למדוד".
- דירוג מעלה 2025 מראה עלייה חדה בהיקף התרומות ומעורבות גוברת בשיקום חברתי ותעסוקתי
- הערים שייעלמו: איך שינויי אקלים משנים את שוק הנדל"ן העולמי ומה צפוי לקרות בת"א?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"ה-E זה המלך הבלתי מעורער. אין ספק שהיום לסיכון אקלים יש ערך כלכלי משמעותי. רק ב-2020 היה 220 מיליארד דולר של נזקי אקלים. אין שאלה שצריך לנתח את הסיכונים הללו.
גלית איפה הסטנדרטים של ה-ESG שעוד לא גובשו באופן אחיד ופוגשים את הרגולציה במדינה מסוימת? אין תקן אחיד עולמי ואין חובה לצרף את הנתונים לתוך הדוחות חשבונאיים.
עופר: "את ה-E – מבלבלים עם סביבה. סביבה זה לא רק משהו שמטריד חברות מזהמות. למשל שפכים או פליטות לאוויר, זיהום קרקע של דלקים. זה לא הסיפור. הסיפור של ה-E מגיע מקיימות. הקיימות זו היכולת של חברה להעביר את נכסיה לדורות הבאים תוך מזעור של כליון המשאבים. ולכן השיקולים של ה-E רלוונטיים גם לחברות ענק כמו מיקרוסופט, שמחזיקה חוות שרתים עצומות שמשתמשות בהרבה מאוד אנרגיה. השורה התחתונה מתייחסת לבזבוז משאבים.
- הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
- "כלכלת ישראל תצמח ב-5% בשנה הקרובה"
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- יותר מ-1,500 הייטקיסטים ישראליים הצטרפו למועדון המיליונרים...
"מי שהיה ראשון לעשות את השינוי זה גופי השקעה שמסתכלים לטווח ארוך. כליית המשאבים הזאת תגיע לכיס של כולנו. למשל היום יש 50 מעלות בקליפורניה זה משהו שגורם נזק היום. אם חברה לא תצליח לתפקד בגלל עומס חום כבד וקיצוני או הצפות. או מפעלים שנמצאים בקו המים ונמצאים בסיכון להצפות. זה סיכון אמיתי.
"מוסדיים שמשקיעים לטווח ארוך מבינים ומתחילים לחשב את הסיכונים. ולא נשקיע היכן שיש יותר סיכון. זה שיקול כלכלי. למשל חברות ישראליות שרוצות לייצא לאירופה והתקנים באיחוד האירופי דורש שחברות צריכות להפחית פחמן. וצריך להראות כיצד החברה נוקטת באמצעים ליישם את המדיניות. זאת יכולה להיות חברה שאין לה מפעל. בעתיד תהיה רגולציה של רשות ניירות ערך שפרסמה חוזר שהיום זה וולנטרי אבל בהמשך כבר לא.
גיא, רן עוז מנכ"ל מגדל אמר שאין תשואה עודפת ב-ESG אבל הסיכון נמוך יותר. איך התשואה באנרגיה מתחדשת לעומת היתר?
פישר: "אנחנו עושים תוכנית השקעה אסטרטגית באקוויטי תשתיות כי שם יש את התשואה הגבוהה ביותר באנרגיות מתחדשות בין היתר. אבל זה עוד מוקדם להתייחס לתשואה, אנחנו רק שנה בתוך התוכנית הזאת. חלק מהפרויקטים הם עוד בייזום. כרגע התשואות היזמיות בארה"ב הן גבוהות יותר. באירופה הן חצי בהשוואה לארה"ב. אנחנו מנסים להקדים את ההשקעה בארה"ב כי אולי תהיה ירידה בתשואות. העולם עובר להשקעה באנרגיות מתחדשות".
ענת חוזר אלייך – בכדי לבצע את ההשקעות, בבלאקרוק אתם מנסים לכמת את הנתונים של ESG?
לוין: "היקף הכסף שעומד להיות מושקע בכדי לממש את הסכם פריז מ-2015 שנועד לצמצם את עליית הטמפרטורות בעולם הוא עצום. כנגזרת של זה החליטו לבצע הגבלה של פליטות פחמן, ובכדי שהעולם יגיע ליעדים האלה בשני היעדים של 2030 ו-2050 העולם ישקיע 50 טריליון דולר. ומבחינתנו זאת הזדמנות מצד אחד, וניהול נכון של הסיכון מצד שני. עד 2070, אזורים חמים באופן קיצוני כמו מדבר סהרה, שמכסים כיום פחות מ־1% משטח הכדור, יכסו כחמישית (19%) מכל השטח של כדור הארץ. יש מהגרי אקלים כבר היום ובעתיד אנשים בוודאי יזוזו ממקום למקום בגלל האקלים - כשתהיה שאלה של מים וגידול מזון. אנחנו צריכים לנתח את זה ועושים הבחנה של טווח בינוני וארוך. הסיכון הפיזי כגון שריפות, חוסר מים וכו'. למשל 2020 הייתה קשה מאוד בנושא הזה עם הפסדים כספיים בעולם.
"15% מהתמ"ג העולמי עשוי להיפגע. ויש את הסיכון של הרגולציה והסכם פריז. יש קרוב ל-2000 חוקים חדשים בעקבות הסכמי פריז. יש קנסות וכניסה של תמריצים. חברות שלא תדענה להתאים את עצמן להסכם הגלובאלי הזה מכניסות את עצמן לסיכון עסקי של אי עמידה בהסכם פריז. יסתכלו לא רק על המוצר הסופי אלא גם על הדרך וצריך לנתח את הסיכון".
איך מודדים את זה?
לוין: "בבלאקרוק יש מערכת ניהול סיכונים שנקראת אלדין ויש לה תת מערכת שנקראת אלדין אקלים. במערכת הזאת יש קרוב ל-1200 מטריצות שמנתחות מידע כמותי ואיכותי. לדוגמא: מדד שפירק את ארה"ב ואירופה לתאי שטח קטנים של 20 ק"מ מרובע שמנתח מה תהיה הצמיחה, אינפלציה ואבטלה בעקבות האקלים. ואחרי כן בודקים כל חברה איפה היא נמצאת על המפה ומה המשמעות עליה. ב-MSCI יש אלף נקודות מידע שאפשר לקחת ולחפש את ההקשרים. ולמעשה השלב הבא נועד לקחת את הנתונים ולתרגם אותם לניהול הכסף. ולמעשה זה רלוונטי למשקיעים המתוחכמים".
גלית חוזר אלייך, דיברתם על הסכם פריז – כמה חברות לוקחות על עצמן רגולציה עצמית?
עופר: "היום בודקים כמה טון פחמן נפלט ממקום מסוים. והרגולציה שיש מכסות של פחמן או מס פחמן שדובר באוצר. רגולציה מתרחשת מהסיבות האלה של להיות בשרשרת האספקה בעקבות ייצוא. לעומת זאת יש חברה של אריזות פלסטיק שמחליטות בעצמן הפחתת פליטות למרות שאין עדיין כל חובה. חברות יכולות לעבוד עם פלסטיק ממוחזר. יש למשל כלכלה מעגלית שמוכרות את הפסולת שתהיה משאב וחומר גלם בחברה אחרת. וזה טוב לאימפקט לאיך שזה נראה כלפי חוץ".
גיא דיברנו על מדד הקלינטק אבל מומלץ למשקיעים לבצע השקעות מוכוונות ESG?
פישר: "במגדל קוראים לזה "חושבים ESG" כי מה שחשוב כאן זה תהליך החשיבה ולא ההשקעה. כיוון שאין כלי מדידה כל כך מדויקים. האדם הפרטי יתקשה לבצע את התהליך הזה ויש אצלנו מגוון אנשים שזה המקצוע שלהם. אם הייתי משקיע הייתי מתרכז במדדים עם כל המגבלות שיש בזה. למשל דוגמא שעדיין לא מיושמת למשל מימן אולי יגלו שיש עם זה בעיות בעוד כמה שנים. כיום ההפקה שלו יותר מזהמת ממה שזה חוסך ולכן לא משתמשים בזה ולכן זה לא מיושם.
"ומי שמזהה יותר מוקדם ירוויח. מי שזיהה את פייסבוק לפני עשור ממשיך להרוויח. כאן יש תהליך של שינוי סיסטמטי של החשיבה הזאת. יש כאלה שמייחסים זאת לפוליטיקה אבל גם אצל טראמפ הייתה עליה של70% בהשקעות באנרגיה מתחדשת כיוון שזה תהליך טבעי של הבנת הסיכונים. וצריך להישאר כל הזמן מעודכנים ואקטיביים".
האם נכון שמנהלי השקעה ירדו לשטח ויראו גם את נהלי הבטיחות והשטח, למשל הרוגים באתרי בניה?
פישר: "אנחנו מסכימים עם זה לחלוטין. אנחנו מתעסקים בזה בצורה היומיומית. חברות שנותנות את הדעת ולוקחות את זה לתשומת ליבן. זה לא שונה מזיהוי איומים אחרים בסביבה העסקית. חברה שלא לוקחת לתשומת ליבה פגיעה בחיי אדם אולי מפספסת גם ביסודות הבניה. חברות שמתקנות את זה הן החברות היותר הטובות. זה רוח ה-ESG. זה משהו מדיד ושמירה על חיי אדם זה בסיסי. זה ניכר גם בתשואה על המניות".
לוין: "כל החברות שמיישמות בצורה אקטיבית יש התייחסות לחיי אדם ולקהילה. צריך לבקש שקיפות ממי שמנהל את הכסף לאיך הוא מתייחס לזה".
מימין: כתב ביזפורטל איתי פת-יה, ענת לוין מנכ"לית בלאקרוק ישראל, עו"ד גלית עופר שותפה שבלת ומנהלת מחלקת איכות הסביבה, גיא פישר מנהל חטיבת ההשקעות במגדל ביטוח. צילום: ביזפורטל
לקריאה נוספת:
> ענת גואטה: "קל לומר אני לא משקיע בחברות מזהמות - מסובך יותר לומר אני אשפיע"
> פרופ' דן עמירם: "יש גרין וושינג ב-ESG וקל לספר שעשית טוב אך בלי מדידה הטרנד יזיק"
> מנכ"ל קרן קיסטון: "תשתיות בהגדרה פוגעות בטבע - צריך לפעול במינימום פגיעה אפשרית"
- 3.א 15/07/2021 20:57הגב לתגובה זוכיום רק אלפית האחוז (0.0001) של הסוללות באמת ממוחזר השאר נשרף לאוויר ונקבר באדמה זה גורם לזיהום מטורף של מי תהום שאפילו הנכדים של הנכדים שלנו יסבלו ממנו חייבים למצוא פיתרון למחזור של סוללות פאנלים סולאריים וכו' ורק אחר כך לחייב את כולם לעבור אליהם
- 2.א 15/07/2021 19:28הגב לתגובה זוכיום רק אלפית האחוז (0.0001) של הסוללות באמת ממוחזר השאר נשרף לאוויר ונקבר באדמה זה גורם לזיהום מטורף של מי תהום שאפילו הנכדים של הנכדים שלנו יסבלו ממנו חייבים למצוא פיתרון למחזור של סוללות פאנלים סולאריים וכו' ורק אחר כך לחייב את כולם לעבור אליהם
- 1.עדי 14/07/2021 01:25הגב לתגובה זושמישהו יסביר לי איך חברה כמו בלקרוק דובקת ב ESG וממליצה לקנות מניות של חברות סיניות

השכר נטו יעלה - אבל, לא לכולם; התוכנית של האוצר נחשפת
משרד האוצר מרווח את מדרגות המס - זה יעזור בעיקר לבעלי שכר גבוה מ-16 אלף שקל; מס רכוש יהיה 1.5% - ההצעה של האוצר לתקציב 2026
משרד האוצר נערך להגיש את המתווה לשינויים במיסוי ב-2026. זה לא סופי, יהיו עוד שינויים רבים. בינתיים, כפי שאישרו בכירים באוצר לביזפורטל נראה שיש בשורה לשכירים, אבל לא לכולם. מי שמרוויחים בחודש יותר מ‑16 אלף שקל (193 800 שקל בשנה) ייהנו מריווח מדרגות המס. הכוונה באוצר להעלות את מדרגת המס של 20% לרף שכר של 19 אלף שקל במקום מדרגה קיימת של 31%. המשמעות היא שתשלום המס במדרגה הזו (שמתחילה בכ-16.1 אלף שקל בחודש) יהיה 20%.
דוגמה - בשכר של 19 אלף שקל, תשלום המס יפחת בכ-330 שקלים. בנוסף, גם המדרגות הבאות בתור ידחו, כך שככל שהשכר גבוה יותר, ההטבה גדולה יותר. אבל, רגע, מה עם בעלי השכר הנמוך? הם אלו ששילמו ביוקר בשנתיים האחרונות, כשגם מדרגות המס עליהם הוקפאו. למה לא לתת הטבה גם להם? באוצר הדגישו בעבר כי הם מעוניינים לתת להם הטבות, ונראה שהכוונה, כבר בתקציב 2026 להחזיר את ההצמדה על המדרגות וכן נשקל לרווח את המדרגות גם בשכר נמוך יותר.
מס רכוש של 1.5% על קרקעות פנויות
משרד האוצר מציע להחיות את מס רכוש, כפי שחשפנו לאחרונה. על פי ההצעה מס רכוש יעמוד על 1.5% ויחול על קרקעות פנויוֹת שאינן חקלאיות, כולל קרקע עסקית. מדובר בצעד שלא היה בשימוש ונועד להוביל לגבייה של כ-8 מיליארד שקל, במקביל להוצאה של קרקעות לבנייה - שזו המטרה העיקרית של המהלך. במשרד האוצר סבורים שהמיסוי יוביל אנשים וגופים שונים לבנות על קרקעות דבר שיגדיל את היצע הדירות, אך צריך לומר ש-1.5% לא בהכרח ישפיע על בעלי הקרקעות. זה מיסוי נמוך יחסית. כמו כן, גם אם יהיו כאלו שיעדיפו לבנות או למכור, הרי שעד שזה יתגלגל להיצע דירות ייקח זמן.
בתחום התחבורה והסביבה מופיע סעיף דרמטי: מס זיהום אוויר שייגבה על טיסות היוצאות מישראל, לפי מרחק ומשקל המטוס. המס ינוע בין 1.5 אלף שקל לטיסה קצרה עם מטוס קל ועד 100 אלף שקל לטיסה ארוכה עם מטוס כבד. הבעיה במיסוי הזה היא שהוא בעצם יתגלגל למחירי הטיסה, כלומר הצרכנים הם אלו שישלמו אותו.
- 830 אלף שכירים היו אמורים לקבל החזרי מס בשווי 664 מיליון שקל - אך בערעור לבית המשפט העליון ההחלטה בו
- רפורמת מס טורקית תפגע במשקי הבית, בעסקים קטנים ובינוניים וייתכן שאף בשוק ההון
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
המהלך מתבסס על ההיגיון שהתחבורה האווירית אחראית לכ‑3.5% מהפליטות בישראל, ועל הצורך לתמרץ תעשיית תעופה “ירוקה” יותר. במספר מדינות מתקדמות באירופה כבר קיים מס דומה.

הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
