רביב דרוקר ניצח בבית המשפט: ברדוגו, פתחי וזמרי ישלמו פיצוי כבד על דיבה
אחרי יותר משלוש שנים – ההכרעה הגיעה: בית המשפט פסק כי יעקב ברדוגו, נועם פתחי ויותם זמרי השמיצו את רביב דרוקר – ויאלצו לשלם. מה בדיוק קרה שם? כמה יעלה להם הסיפור הזה? ומה אומר דרוקר אחרי הניצחון?
זה התחיל ב-2021, כשברדוגו, אז בכיר בגלי צה"ל, פתח חזית נגד רביב דרוקר. הוא טען בשידור שדרוקר מחזיק "הקלטות מביכות" על שר הביטחון לשעבר בני גנץ, ורומז שהוא משתמש בהן כדי ללחוץ עליו פוליטית. פתחי וזמרי, שהיו אז ברדיו גלי ישראל, לא נשארו מאחור, והאשים אותו בכך שהוא מאיים על גנץ בפרסום חומרים בעייתיים. פתחי אפילו השווה את המהלך ל"מאפיה הסיציליאנית". דרוקר תבע אותם על לשון הרע.
ברדוגו והנתבעים טענו שהם רק הביעו את דעתם, שחופש הביטוי מאפשר להם להגיד דברים כאלה, ושלא הייתה להם כוונה לפגוע אישית בדרוקר. מבחינתם, מדובר בביקורת לגיטימית על עיתונאי בכיר. דרוקר
אמר שמדובר בהאשמות מופרכות לחלוטין שפגעו
בשמו הטוב. הוא דרש פיצוי בטענה שההשמצות פגעו בו מקצועית ואישית.
מה פסק בית המשפט?
השופטים לא קנו את ההגנה של הנתבעים. בית המשפט קבע שהאמירות חצו את הגבול בין ביקורת לגיטימית לבין דיבה של ממש, ושדרוקר צודק בתביעתו. עכשיו, ברדוגו, פתחי וזמרי, יחד עם תחנות הרדיו שבהן שידרו, יצטרכו לפתוח את הכיס ולשלם סכום כבד. כמה בדיוק? עדיין לא ברור, אבל לפי ההערכות מדובר סדר גודל של 50 אלף שקל לכל אחד.
דרוקר מגיב: "אי אפשר להפיץ שקרים בלי לשלם על זה"
דרוקר, כצפוי, לא הסתיר את הסיפוק שלו מהתוצאה. "מדובר בפסיקה חשובה מאוד שמבהירה שאי אפשר להפיץ שקרים ולצפות שלא תהיה לזה תגובה". לדבריו, זה לא רק ניצחון אישי – זה מסר לכל עיתונאי בישראל שאחריות ציבורית היא לא המלצה.
- 17.מה זה פתחי 16/03/2025 16:04הגב לתגובה זודיי דומים ערבים
- 16.יסכה 15/03/2025 17:28הגב לתגובה זוהחלטה נכונה
- 15.בתי משפט מוטים ומושחתים (ל"ת)כלכלן 13/03/2025 11:48הגב לתגובה זו
- 14.אמר דרוקר והפיץ את קונספירצית הצוללות (ל"ת)אנונימי 13/03/2025 11:48הגב לתגובה זו
- 13.קונילמל 13/02/2025 15:56הגב לתגובה זוכל מי שתוקף את ההנהגה החרדית הארורה בשל הביזה שהיא מבצעת בקופה הציבורית ובשל התנגדותה לגיוס האברכים הפרזיטים לצהל דובר אמת.
- 12.YL 03/02/2025 12:19הגב לתגובה זועובדי התעשיה האווירית תתכוננו מעלים את דמי החברות ונראה מי ש יעז להתנגד.......השימוע מוכן
- 11.חרב פיפיות לערוצי השמאל (ל"ת)ברדוגו 03/02/2025 10:56הגב לתגובה זו
- 10.אברהם 03/02/2025 10:12הגב לתגובה זומי היו השופטים
- צבי 25/03/2025 22:45הגב לתגובה זואבא שלך הוא השופט.
- 9.בית משפט לא שלי 03/02/2025 07:41הגב לתגובה זותמשיכו למרר את חיי הצורר דרוקרהפיצוי זה מחיר קטן לשלם ויש המון תורמים למען המטרה
- פצ 03/02/2025 12:20הגב לתגובה זומי יממן להם את כל הדברים שהם אומרים ואז משלמים עליהם אתה שילמדו לשמוחר על הפה ולדבר רק אחרי שהם בטוחים שמה שיוצא ממנו הוא לא שקר ואו השמצה
- 8.יש מי שישלם עבורם את הקנס לא חסרים עשירים ימנים ו150.000 שח זה כסף קטן (ל"ת)דש 03/02/2025 07:37הגב לתגובה זו
- 7.לא יאומן ברדוגו משקר (ל"ת)איי נא פה 02/02/2025 23:05הגב לתגובה זו
- 6.צנון מגל 02/02/2025 22:35הגב לתגובה זוכל הכבוד לעיתונאי המצטיין רביב דרוקר שחשף את ערוותם של 3 ביביסטים בזויים והוכיח בפעם האלף שלא מדובר בעיתונאים אלא בתועמלנים ירודים הנוקטים בשיטות מבחילות שמאפייניות את המשטרים הגרועים ביותר
- 5.שלמה קורח 02/02/2025 22:24הגב לתגובה זומבישים את המקצוע
- 4.שלמה אלבז 02/02/2025 21:55הגב לתגובה זותערערו
- אלון 03/02/2025 11:15הגב לתגובה זואין כמו הכיס להשמיע קול. קול חריקת הכיסים יהיו כל שיהיו מלאים. חופש הביטוי עלאק.
- 3.דרוקר אמר שאסור להפיץ שקרים חחחחחחחחח (ל"ת)טוני 02/02/2025 19:34הגב לתגובה זו
- 2.שיתבעו בחזרה תביעה ייצוגית על כל מה שהוא אמר פרסם ולא היה נכון כל תיקי נתניהו (ל"ת)nthr 02/02/2025 19:00הגב לתגובה זו
- sany 02/02/2025 20:41הגב לתגובה זואם לא תבעו עד עכשיו כנראה שכל מה שאמר הוא נכון
- ממש לא יתכן שכעיתונאי מותר לו (ל"ת)פיני 03/02/2025 13:45
- 1.ימני שפוי 02/02/2025 17:37הגב לתגובה זודרוקר הוא עיתונאי חרוץ אמיץ ואמיתי ובניגוד לערוץ 14 והשופרים הביביסטיים בו שרק מסיתים ומפלגים ברוח המפקד.
- יעקב יעקוביאו 02/02/2025 18:12הגב לתגובה זומת עליהם אצביע להם ואדאג ששמאלנים ימשיכו ללכת לחוף עם כפכפים
- צפדינה ק. יהלומי 02/02/2025 18:00הגב לתגובה זוהעיקר שהכסף בחול.
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
