מהפכת שלדון הושלמה: TGI מצביע - ישראל היום תופס פער משמעותי מידיעות

זה החציון השני שהיומון של אדלסון מוביל - עם 37.4% מול 34.9% למוזס. הפתעה גדולה בעיתונות הכלכלית. וגם: מי קפץ ב-40% ומי קרס ב-30%?
אלכסנדר כץ | (28)

הניצחון הענק שרשם המיליארדר היהודי-אמריקאי שלדון אדלסון על פני נוני מוזס בתוצאות סקר TGI שפורסמו ביולי, לא היה חד פעמי. סקר TGI השנתי שמתפרסם הבוקר (יום ג') מגלה כי גם בחציון השני המשיכה החשיפה בימי חול ליומון החינמי לעלות, בעוד שהחשיפה ליומון הוותיק של מוזס נותרה כשהייתה. המתחרים הנוספים - 'מעריב' ו'הארץ' עולים קלות.

סקר TGI בודק את שיעור החשיפה בקרב בוגרים בני 18 ויותר, של העיתונים ותחנות הרדיו, על בסיס שנתי וחצי שנתי. הסקר האחרון בדק את החשיפה בשנה האחרונה בין ינואר לדצמבר 2010, ובחצי השנה האחרונה בין יולי לדצמבר 2010.

הפעם סקר TGI נערך במדגם של 2,506 מרואיינים, מול 4,004 בסקר של החציון הראשון של 2010, ו-5,009 לפני שנה. משמעות הדבר: הסטייה הסטטיסטית גדולה יותר, והנתונים עשויים להיות פחות מדוייקים.

גם בגזרת עיתוני סוף השבוע רושם 'ישראל היום' התחזקות משמעותית, מול ירידה קלה לעיתון יום שישי של 'ידיעות'. 'מעריב' רושם גם הוא ירידה קלה, 'הארץ' מתחזק.

בכל מקרה, יש לציין כי החשיפה בחציון השני - יולי-דצמבר 2010, עלתה כמעט בכל העיתונים היומיים, ובחלק לא קטן מעיתוני סוף השבוע.

'ישראל היום' ממשיך לעלות, 'ידיעות' שומר על אותה רמה

בחציון השני של 2010 זכה 'ישראל היום' ל-37.4% חשיפה, עלייה מ-35.2% בחצי הראשון. בסך הכל החשיפה לעיתון עמדה ב-2010 על 36.3%, זינוק של 35% ביחס ל-2009, אז החשיפה עמדה על 26.8%. אצל 'ידיעות אחרונות' החציון השני היה זהה לראשון - 34.9%, וכך גם בממוצע השנתי ל-2010, מול 34% ב-2009, התחזקות קלה אחרי שנים של ירידה.

העלייה בחשיפה ל'ישראל היום' נעוצה בין היתר בהגדלת מספר העותקים של העיתון היומי - מ-255 לפני כמה חודשים ל-305 אלף. בימים האחרונים מספר העותקים הוקטן ל-275 אלף. 'ידיעות' לא נשאר חייב, ויצא לא אחת במהלכים של חלוקת עיתון חינם או בתשלום של שקל או שניים. זו הסיבה גם לכל שהעיתון הצליח לשמור על יציבות ולמנוע ירידה.

ומה קורה אצל המתחרים בקרליבך ובשוקן? אחרי תקופה ארוכה של ירידות, רושם 'מעריב' עלייה משמעותית בחשיפה בין החציונים, מ-12.5% בחציון הראשון ל-13.4% בזה האחרון, ובסך הכל החשיפה לעיתון עמדה ב-2010 על 13%, נמוך מ-14% שהיה לעיתון ב-2009.

גם 'הארץ' מתחזק במקצת, עם 6.8% ביולי-דצמבר 2010 מול 6.4% בחציון הראשון. בסך הכל החשיפה לעיתון עמדה ב-2010 על 6.6% מול 7.1% ב-2009.

ולמרות זאת, מי שעוקף את 'הארץ' הוא החינמון 'ישראל פוסט', שממשיך להתחזק בצורה משמעותית. ב-חציון יולי-דצמבר זכה העיתון ל-9.4% חשיפה מול 7.9% בינואר-יוני. הממוצע השנתי עמד על 8.7%, עלייה של 28% ביחס ל-2009 אז החשיפה עמדה על 6.8%.

בעיתונות הכלכלית לא פחות סוער. יממה לאחר פרסום נתוני סקר טים שדגם לראשונה את אתר 'כלכליסט', וקבע כי היומון הכלכלי של מוזס מוביל על פני TheMarker ו'גלובס', דבר זה מקבל חיזוק גם בעיתונות המודפסת.

ביולי-דצמבר 2010 זכה 'כלכליסט' לחשיפה של 11.4%, אולם אין לו נתון שנתי משום שלא נמדד בחציון הראשון של השנה. למרות זאת, החשיפה ל'לכלכליסט' גבוהה בהרבה מהמתחרים - TheMarker זכה בתקופה המקבילה ל-7.6% (התחזקות קלה מ-7.2% שקיבל בינואר-יוני 2010) ו'גלובס' שקיבל 4.4% (התחזקות משמעותית מ-3.5% בחציון הראשון של 2010). בסך הכל החשיפה ל- TheMarkerעמדה ב-2010 על 7.45 מול 8% ב-2009, ושל 'גלובס' היא הייתה 4% מול 4.2% ב-2009.

סופ"ש: 'ישראל היום' קופץ, 'ידיעות' במגמת ירידה

עיתונות סוף השבוע היא זו המחזיקה כלכלית את העיתון היומי. לפני יותר משנה הוציא 'ישראל היום' גם בגיליון יום שישי, במטרה לנגוס בהכנסות של 'מעריב' ובעיקר של 'ידיעות אחרונות', שנחשב לחזק ביותר בעיתונות הסופ"ש.

'ידיעות אחרונות' מוביל בגזרת שישי, אבל רושם ירידה קטנה ומתמשכת. ביולי-דצמבר הוא נחשף ל-43.1% מול 43.7% בחציון הראשון של השנה, ובסך הכל החשיפה במהלך השנה לעיתון ולמוספים עמדה על 43.4%.

'ישראל היום' ממשיך להתחזק בגזרה זו - בחציון האחרון החשיפה עמדה על 30.3%, עלייה על כמעט 25% מול ינואר-יוני 2010, אז החשיפה הייתה 25.7%. הממוצע השנתי עומד על 28%.

'מעריב' רושם ירידה קלה ב-6 החודשים האחרונים, עם 15.9% מול 16% בחציון הראשון, וממוצע שנתי של 16%. ב-2009 הממוצע עמד על 17.7%, ירידה של 10% בשנה. גם 'הארץ' רושם ירידה של כמעט 10% בשנה, עם 7.7% חשיפה ב-2010 מול 8.5% ב-2009. בחציון השני של 2010 דווקא נרשמה התעוררות, עם 8% מול 7.4% בינואר-יוני. .

גיליון סוף שבוע של 'גלובס' מופץ בחמישי בערב. אחרי הנפילה בחשיפה בינואר-יוני עם 2.5% (מול 3.2% בחציון שלפני כן), הפעם מתחזק העיתון ב-20% ל-3%. בסך הכל בשנת 2010 החשיפה עמדה 2.8%, ירידה קלה מ-2009, אז החשיפה הייתה 3.1%

גם בעיתוני סוף השבוע למגזר הדתי-לאומי, נרשמת עלייה בחציון השני: 'מקור ראשון' קפץ ב-40% בתוך 6 חודשים, מ-2.7% בינואר-יוני, ל-3.8% ביולי-אוגוסט. ולמרות זאת, ב-2010 הוא רושם ירידה קלה עם 3.2% מול 3.7% ב-2009. 'בשבע' עולה קלות מ-5.9% ל-6%, וממוצע שנתי של 5.9%, ירידה קלה מ-6.4% ב-2009.

בגזרת המגזינים: קפיצה וקריסה

השבועון 'לאישה' מאבד כמעט 10% ב-6 חודשים, ויורד מ-9.9% בחציון הראשון של 2010 ל-9.1% ביולי-דצמבר. המתחרה 'את', שהוא דו-שבועון, רושם צניחה קריטית של 30% בחצי שנה, מ-2.7% בינואר-יולי 2010 ל-1.9% ביולי-דצמבר 2010, וירידה שנתית של 23%, מ-3% ב-2009 ל-2.3% שנה לאחר מכן.

איתן כסיף מנכ"ל TNS טלגאל, מסביר כי התחזקותו של 'ישראל היום', בעיקר בסוף שבוע, ממשיכה להשפיע על מגמת הגידול בסך קריאת עיתונים בישראל, "תופעה חריגה מהנהוג בעולם לפיה קיימת מגמה של ירידה בקריאת העיתונות המודפסת".

תגובות לכתבה(28):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 28.
    פלטנר 26/01/2011 15:48
    הגב לתגובה זו
    עיתון רדוד, צהוב ופופוליסטי שמשרת את בעלי ההון ובראשם את הפריץ נוני מוזס
  • 27.
    דני לוין 19/01/2011 09:48
    הגב לתגובה זו
    גם ככה הכול שם מאפיה 1 גדולה מפרסמים רק מה שרוצים על מנת לקדם את העסקים של קבוצת ידיעות אחרונות - בושה לפטר את כל העובדים שגוניבים את המערכת ! מנכ"ל שמקבל מתחת לשולחן "אבי בן-טל" וכל צוות YNET בושה ככה זה שהם חושבים שהם מונופול נוני תתעורר הם הורסים לך את האימפריה !!!
  • 26.
    נוני מתחסל. מעריב כבר מת. (ל"ת)
    שמריהו 19/01/2011 01:21
    הגב לתגובה זו
  • 25.
    פרייר מי שמשלם לעיתון. ממילא מאפיה שמאלנית (ל"ת)
    מוקי 19/01/2011 01:18
    הגב לתגובה זו
  • 24.
    לשלם כסף לעיתון? טוב שיש את ישראל היום בסופשבוע (ל"ת)
    גרינברג 18/01/2011 21:32
    הגב לתגובה זו
  • 23.
    נעה 18/01/2011 21:29
    הגב לתגובה זו
    ישראל היום מאוד השתפרו ,נהנית לקרוא
  • 22.
    כמה עיתונים אפשר לקרוא בשירותים ? הכל אותו חרא (ל"ת)
    אייל 18/01/2011 19:13
    הגב לתגובה זו
  • 21.
    ראובן 18/01/2011 19:08
    הגב לתגובה זו
    תת רמה של עיתון ועוד בתשלום
  • 20.
    תעשו לי טובה, זורקים את העיתון הזה ברחובות. מביך !! (ל"ת)
    עמית 18/01/2011 18:02
    הגב לתגובה זו
  • 19.
    "ידיעות" הוא שופר של "קדימה" לכן איבד את אמינתו. עיתון מוטה ומגוייס לשמאל. (ל"ת)
    דנה 18/01/2011 15:56
    הגב לתגובה זו
  • 18.
    לוקח עיתון מחפש את התמונה של הכוסית מאחור ושם בפח (ל"ת)
    ואת זה משווים למישהו שקנה ידיעות? 18/01/2011 12:36
    הגב לתגובה זו
  • 17.
    מיכאל 18/01/2011 12:31
    הגב לתגובה זו
    ידיעות אחרונות בכוון של התרסקות - קיימת ירידה רציפה ומשמעותית של הקוראים ולכן יש לצפות שבעתיד חלק מהעיתונים ייעלמו.
  • 16.
    צהפאר 18/01/2011 12:05
    הגב לתגובה זו
    מה זה זריית החול בעיניים.לא מהפכה ולא משהו קרוב לזה.מחלקים עתונים חינם ומדברים על מהפכה.לא לימדו אתכם שהשוואה מסוג זה צריכה להתקיים שכל התנאים שווים?? שינסו למכור את העיתון ונראה אפוא ימצאו את עצמם. פחות מ- הארץ
  • 15.
    כל כך התרשמתי מדברייך 18/01/2011 12:05
    הגב לתגובה זו
    אתה עתיד במקרה לפרסם ספר (עם ניקוד) כדי שאני וחבריי המשאלנים נוכלל ללמוד ממך? כולי תקווה שכן
  • 14.
    למה לבזבז נייר? תקראו באינטרנט! (ל"ת)
    שלומי 18/01/2011 12:01
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    ידיעות אחרונות - עיתון צהוב ורדוד (ל"ת)
    רענני 18/01/2011 11:51
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    שחר 18/01/2011 11:46
    הגב לתגובה זו
    זה לא סתם שעיתונים עם אורינטציה ימינית נצרכים יותר. אנשי הימין בעלי אכפתיות גדולה יותר למתרחש סביבתם ,להזכירכם גם הפגנות הימין גדולות יותר. אנשי הימין לא מתימרים להיות משכילים יותר אבל הם אכן כך בפועל וידוע שאנשים משכילים יותר גם קוראים יותר. מאחר ויש יותר ערבים אנלפבתים אזי הם אינם קוראים ומכך ניתן להבין שרוב העם היהודי הוא ימני מובהק. לא שמאל. לא מרכז. ימין מובהק.
  • 11.
    שלדון 18/01/2011 11:42
    הגב לתגובה זו
    נוני, הדרך למטה רצופה מכות
  • 10.
    אם כולם מתחזקים מי נחלק? (ל"ת)
    אם כולם 18/01/2011 11:36
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    בגמילה מעיתונים 18/01/2011 11:31
    הגב לתגובה זו
    לא קורא עיתונים , רק נשאר להיגמל מהקריאה באינטרנט
  • 8.
    עוד יש לך מנוי של ידיעות??? (ל"ת)
    פראייר!!! 18/01/2011 11:30
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    גם ידיעות (ל"ת)
    mik99 18/01/2011 11:19
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    יושי 18/01/2011 11:07
    הגב לתגובה זו
    רואי שרודני התקשורת יפיקו לקח ויבינו שלא ניתן להכתיב לציבור מסרים הנוגדים את אמונתו
  • 5.
    ישראל היום זה זבלון שמדפדפים בו דקה וזורקים לפח (ל"ת)
    אם היה עולה 1 ש"ח-אף אחד לא היה קונה! 18/01/2011 11:05
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    כל דיקטטורה סופה ליפול (ל"ת)
    רק האמת והצדק ינצחו 18/01/2011 11:00
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    חצי מהעתונים זרוקים בפחי האשפה של תחנות הרכבת (ל"ת)
    יודה 18/01/2011 10:59
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    לא מופתע בכלל (ל"ת)
    אליהו 18/01/2011 10:47
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    שי 18/01/2011 09:28
    הגב לתגובה זו
    שוק תחרותי בו הכול אפשרי ,דוגמא מצוינת היא המעקף שעשה אתר כלכליסט ודי מהר עבר את המתחרים דה מרקר וגלובס בכמות הקוראים.
משקיע סוחר בקריפטו (רשתות)משקיע סוחר בקריפטו (רשתות)

העלימו רווחי קריפטו בעשרות מיליונים - כך חוקרי רשות המסים תפסו אותם

תושב חולון, תושב באר שבע ותושב נצרת נחקרו בחשד להעלמת הכנסות מקריפטו בסך עשרות מיליוני שקלים

רן קידר |
נושאים בכתבה העלמת מס קריפטו

במסגרת מבצע חקירות כלל ארצי: תושב נצרת, תושב באר שבע ותושב חולון נחקרו בחשד להעלמת הכנסות מקריפטו בסך עשרות מיליוני שקלים. לא ברור איך אנשים חושבים שרשות המס לא תעלה עליהם. בסוף יש עקבות דיגיטליות ועקבות בכלל ששמים את כל המעלימים בסיכון גדול. השיטה הבסיסית היא מודיעין מהשטח והלשנות. השיטה השנייה היא מעקב דיגיטלי. רשות המסים מתקדמת טכנולוגית וחוקרים שלה יכולים לעלות על כתובות IP מישראל שמשתתפים ונמצאים בפלטפורמות דיגיטליות. 

החוקרים גם נמצאים בפורומים, ברשתות ומזהים גורמים חשודים ואז מרחיבים את החקירה גם במישורים נוספים. חוץ מזה, בסוף אנשים רוצים להשתמש בכסף שהרוויחו. זה מחלחל לחשבון הבנק, זה נמשך דרך כרטיסי אשראי, יש סימנים. 

יש עוד הרבה דרכי פעולה, כשהיום מדווחת רשות המסים כי במסגרת החקירה התגלה כי לחשוד ששמו איגור שרגורודסקי, תושב חולון, שנחקר על ידי פקיד שומה חקירות מרכז יש דירות ונכסים שלא מוסברים דרך השכר השוטף שלו. מחומר החקירה עולה חשד כי לפיו הוא פעל בזירות מסחר למטבעות וירטואליים בחו"ל בהיקפים גבוהים בשנים 2020 - 2024 ולא דיווח לרשויות המס. כמו כן עולה חשד כי הוא לא דיווח על הכנסות שהיו לו מחברות בחו"ל ובסך הכל התחמק מדיווח על הכנסות בסך עשרות מיליוני שקלים. 

שרגורודסקי שגר בחולון מחזיק מספר דירות בבעלותו, ששוויין עולה פי כמה וכמה על פוטנציאל הנכסים שלו בהינתן הכנסותיו המדוחות. נבדק חשד לעבירות על חוק איסור הלבנת הון, בכך שרשם נכס שבו עשה שימוש בעלים על שם אדם אחר. הוא חשוד שהרוויח עשרות מיליונים בקריפטו בלי לדווח לרשות המס. 

חדוה בר
צילום: גלית סברו
ניתוח

תן וקח - שחיתות מובנית בקשר בין בנק ישראל לבנקים

בצלאל סמוטריץ דורש מס יתר של 15% על רווחי הבנקים העודפים. זה לא פתרון טוב, אבל קודם צריך להבין את הבעיה - הבנקים עושקים אותנו כי הבכירים בבנק ישראל חברים של מנהלי הבנקים ומוצאים אצלם עבודה בהמשך - תראו את חדוה בר שמרוויחה היום מיליונים בבנק מזרחי טפחות ואיטורו והיתה המפקחת על הבנקים

מנדי הניג |

לפני כחודש דיברנו עם פרופ' אמיר ירון, נגיד בנק ישראל. שאלנו אותו על רווחי הבנקים הגבוהים. הוא הסביר שהוא והבנק המרכזי פועלים כדי לייצר תחרות. אמרנו שאם 7 שנים זה לא צלח, אז אולי סמוטריץ' צודק וצריך להעלות את המס. הוא אמר שבשום פנים ואופן כי זו התערבות פוליטית בבנקים וזה יפגע באמון המשקיעים והציבור. אז אמרנו לו שהוא יכול בקלות לדאוג ובצורה יעילה יותר לשינוי צודק ונכון דרך הקטנת הרווחים המופרזים של הבנקים ושיפור הרווחה של הציבור. מספיק להעלות במעט את הריבית בעו"ש. שהבנקים ישלמו ריבית על העו"ש בדיוק כפי שהם גובים על חובה בעו"ש. 

 "לא, זה לא קיים במדינות מערביות, זה גם התערבות בבנקים". אגב, זה קיים לתקופות מסוימות במקומות שונים בעולם, אם כי זה נדיר, אבל גם מערכת כל כך ריכוזית ומוגנת כמו הבנקים המקומיים לא קיימת בשום מקום. היא מוגנת על יד בנק ישראל, לוביסטים, משקיעים, מומחים מטעם, אנשים שחושבים שרווחים של בנק חוזרים לציבור כי הציבור מחזיק בבנקים (ממתי הבנקים הפכו למדינה שמקבל מסים מהעם ודואגת לרווחתו, בריאותו, ביטחונו, ומה הקשר בין גב כהן מחדשרה שעושקים אותה בעו"ש ואין לה פנסיה שמחזיקה במניות בנקים). וחייבים להוסיף - גם התקשורת מגנה על הבנקים, מסיבות כלכליות, מסיבות של פחד מהוראות מלמעלה ומסיבות של קשרים עסקיים וקשרי בעלות.

וכך יצא שגופים שחייבים את כל הרווחים שלהם למודל העסקי הפשוט של עולם הבנקאות - קבל כסף, תן ריבית נמוכה למלווים ותגבה ריבית גבוהה מהלווים, והאם עושים את זה במינוף של 1 ל-10 כי המדינה מאפשרת ומגבה - מרוויחים תשואה של 17% על ההון ו-15% על ההון. אף אחד לא מרוויח ככה, וכל זה כשהציבור מקבל אפס על העו"ש. 

פרופ' ירון אמר בסוף השיחה שהנה מגיעה תחרות עם הרפורמה של המיני בנקים. אחרי שניתקנו הבנו שאולי הוא באמת מאמין בזה, או שהוא מערבב אותנו או שהוא תמים. אבל תמים ככל שיהיה הוא יודע טוב מאוד שלו עצמו ובעיקר לכפופים לו יש סיכוי טוב מאוד להיכנס למערכת הבנקאית. זה לא סתם להיכנס למערכת הבנקאית, זה להרוויח מיליונים. חדוה בר היתה מפקחת 5 שנים עד 2020. לפני שבוע היא נכנסה להיות דירקטורית בבנק מזרחי טפחות. היא מרוויחה מיליון שקל, יש לה סיכוי טוב להיות גם היו"רית בהמשך. לפני זה ובעצם במקביל היא גם יועצת, משנה למנכ"ל איטורו ועוד תפקידים. מיליונים זרמו לחשבון הבנק שלה, וזה בסדר, אבל אם היא היתה סליחה על הביטוי - "ביצ'ית" שעושה את העבודה למען הציבור ונכנסת בבנקים לטובת הציבור, האם היא היתה מוצאת עבודה?

אם בר היתה דואגת לתחרות, מסתכסכת עם הנהלות הבנקים, אבל מייצרת תחרות, מספקת ריבית טובה לציבור ועדיין שומרת על יציבות הבנקים (בנקים יכולים להיות יציבים גם ב-9% תשואה, לא רק ב-15%), האם היא היתה הופכת לחלק מהמערכת הבנקאית? יציבות הבנקים אבל זה לא אומר שהם צריכים להרוויח רווחים עודפים וזה לא אומר שזה צריך לבוא על חשבון הציבור, אבל בפיקוח על הבנקים נמצאים אנשים שרוצים להרוויח בהמשך. במקום לקבל 2 מיליון שקל בשנה בעבודה מפנקת, היא היתה מרצה בשני קורסים במכללה או באוניברסיטה (בלי לזלזל כמובן).