גיהנום עלי אדמות: זה המקום שהכי לא כדאי להיוולד בו בארה"ב

עיר עם אוכלוסייה מתכווצת, שיעור תמותת תינוקות הגבוה מאשר במדינות עולם שלישי ופשע משתולל - לשמור מרחק
לירן סהר | (10)

העיר דטרויט הפכה לסמל של כל מה שרע בארצות הברית הסיבות לכך הן קריסת תעשיית הרכב האמריקנית שהובילה לירידה חדה בהיקף האוכלוסיה, לזינוק בשיעורי האבטלה וכתוצאה מכך לגידול חד בפשיעה. אז לפני שאתם שוקלים רכישת בית במחיר מצחיק בעיר, במחיר שיכול להגיע ל-1,000 דולר (ובמקרים של חורבות בשכונות עוני אפילו לדולר אחד), כדאי שתבחנו את הנתונים הקשים הבאים:

העיר דורגה ב-2013 במקום השני בארצות הברית בדירוג המפוקפק של הערים המסוכנות ביותר במדינה, מקום אחד אחרי העיר פלינט, שאף היא נמצאת במדינת מישיגן. בעיר נרשמו 55 מקרי רצח על כל 100 אלף איש, 62 מקרי אונס על כל 100 אלף איש ו-685 מקרי שוד על כל 100 אלף איש.

כעת העיר זוכה בתואר 'העיר שהכי גרוע להיוולד בה בארצות הברית'. הסיבה לכך היא שיעור תמותת התינוקות הגבוה ביותר במדינה. לפי אתר בלומברג, ב-2012 שיעורי המוות של תינוקות עד גיל שנה היה גבוה מהשיעור במדינות כמו סין, מכסיקו ותאילנד. ב-2011, מבין 208 מקרי המוות של ילדים, 130 היו של תינוקות שלא הגיעו לגיל שנה. יצוין כי בעקבות החשש מתמותת אמהות בלידה, הריון אחד מתוך 3 מופסק בעיר.

"הגברים בעיר איבדו שליטה על עצמם"

"דטרויט היא מקום רע", אמרה תושבת העיר שהמתינה להפלה במרכז רפואי. "הגברים בעיר איבדו שליטה על עצמם רובם מחוסרי עבודה ואינם מסוגלים לספק צרכי משפחה בסיסיים, בעקרון אנחנו הנשים צריכות לעשות כאן הכול."

העיר דטרויט פשטה רגל בשנה שעברה עם גירעון חסר תקדים של 18 מיליארד דולר ומתקשה לספק צרכים בסיסיים עבור תושביה - שיעור הילדים העניים בעיר עומד על 60%, זאת בהשוואה לממוצע הארצי בארצות הברית של 22%, שיעור מחפשי העבודה הוא הנמוך ביותר במדינה, מערכת התחבורה הציבורית לא מתפקדת, מערכת הבריאות קורסת והפשיעה משתוללת בכל מקום.

רבים מהתינוקות בעיר נולדים פגים או אפילו מתים בלידתם והסיבות לכך הן משקלן העודף הקיצוני של אמהותיהם, תחלואה בסוכרת, לחץ אדיר הנובע מתנאי העוני ותזונה לקויה. גם אם התינוק זוכה להיוולד, סיכוי גדול שהוא יגדל עם אם חד הורית בשכונת עוני וייתמך על ידי קצבאות, כך לפי דו"ח של Skillman Foundation מ-2012.

כתבות מעניינות נוספות:

יקר לכם? מחיר קרקע לדירה בצור הדסה הוכפל תוך 7 חודשים - שיכון ובינוי נדל"ן שילמה 288% יותר ממחיר המינימום

תגובות לכתבה(10):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    אשריקו 11/04/2017 16:38
    הגב לתגובה זו
    בעבר האוכלוסיה בדטרויט היתה ברובה לבנה זה עצוב אבל לצערי נכון אפריקה מכסיקו ועוד ארצות/יבשות עם פוטנציאל אדיר מתבזבזות , למה ?????
  • 8.
    רמי 29/06/2014 19:11
    הגב לתגובה זו
    בסך 60 אלף דולר נראה מה יהי עוד 5 שנים ? איפו מספרים לכם סיפורים אלף דולר ?
  • 7.
    יש עוד ערים מדינות לפני פשיטת רגל בדקו!ארצהב בבוץ (ל"ת)
    המהדי האימם ה 12 29/06/2014 14:47
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    דן 29/06/2014 14:12
    הגב לתגובה זו
    רוצים שתחשבו כמה טוב בישראל גם לעניים
  • 5.
    The American Dream & The American Reality (ל"ת)
    יוסף אבוטבול 29/06/2014 13:13
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    בושה לעם האמריקני שלא עוזר לאזרחים שלו - יהודי לא יכול (ל"ת)
    להבין התנהגות כזאת 29/06/2014 12:32
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    בא 29/06/2014 12:29
    הגב לתגובה זו
    את העולם ה3 .
  • 2.
    ישראלי 29/06/2014 12:05
    הגב לתגובה זו
    מה? מישהו ממכם באמת חושב שצריך משקיעים ישראלים כדי למכור בית טוב בארה"ב? יש בארה"ב מיליוני משקיעים אמריקאיים, שגרים יותר קרוב ממכם לנכס, שמכירים טוב יותר ממכם את הגיאוגרפיה, המנטליות והשוק, אז מדוע לעזאזל אתם חושבים שיש לכם איזשהו יתרון על המקומיים? אם בית מוצע למכירה ב 10,000$ אתם יכולים להיות בטוחים שהוא לא שווה יותר. אם הוא היה שווה יותר אז היו אלף משקיעים אמריקאים לפניכם בתור. יש בארה"ב הרבה הוצאות כדי לתחזק בית עץ, ככה שבסופו של דבר תפסידו כסף, וזה עוד לפני דמי הניהול (אלא אם כן מישהו ממכם חולם לטוס לשם כדי לתקן נזילה, ובבית שעלה 10,000$ תהיו בטוחים שיהיו נזילות, והרבה)
  • גז 30/06/2014 17:41
    הגב לתגובה זו
    אבא של חבר שלי קנה 1500 דירות בקווינס בשנות ה 50 כשהמצב היה שם זהה, למותר לציין כי הנכסים שווים כיום מיליארדים,
  • 1.
    חוסיין אובמה 29/06/2014 11:53
    הגב לתגובה זו
    דטרויט עיר נפלאה עם אוכלוסיה אפרו אמריקאית מופתית. הלאה תעמולת הזוועה.
דירה למכירה
צילום: איציק יצחקי

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?

אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?

רן קידר |
נושאים בכתבה דירה פנסיה

הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי. 

בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.


איסור על משיכת כספי פנסיה

אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה,  ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".

היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".


הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.

דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

לקנות או לשכור? כלל האצבע שיעזור לכם להחליט

יחס מחיר-שכירות מלמד על הכדאיות הכלכלית של קניית דירה מול השכרת דירה; מתי לשכור דירה ומתי כדאי לחשוב על רכישת דירה?

רן קידר |
נושאים בכתבה שכר דירה ריבית

לקנות דירה או לשכור דירה? השאלה הזו לא רק כלכלית, היא בעיקר פסיכולוגית. אנשים רוצים דירה שתהיה שלהם, אבל כשבוחנים רק את העניין הכלכלי, יש כלל אצבע שהרעיון שלו פשוט. אבל קודם הדגמה פשוטה - אם אתם גרים בדירה של 3 מיליון שקל ומשלמים שכירות של 7 אלף שקל, הרי שאתם משלמים 84 אלף שקל בשנה - מדובר בשכר דירה שמהווה 2.8% מערך הדירה. זו תשואת בעל הבית. זו תשואה נמוכה יחסית. הנחת הבסיס שהוא גם ישביח את הנכס במקביל לעליית מחירי הדירות. אבל התשואה הנמוכה מלמדת שעדיף לשכור על פני לקנות דירה.

הרי אם התשואה נמוכה למשכיר, היא טובה לשוכר. משפחה שמתלבטת אם לקנות או להשכיר צריכה להפנים ששכר הדירה בארץ נמוך במבחן התשואה וזאת למרות עליית שכר הדירה בשנה האחרונה (הניגוד למגמה במחירי הדירות), ואם כך אז כל הון שהיא תידרש להשקיע ברכישת דירה ובטח ובטח אם היא תיקח משכנתא יעלו לה יותר. כלומר, אם אותה משפחה חושבת על רכישת דירה כזו בעלות של 3 מיליון שקל, העלות המימונית והאלטרנטיבית של ההשקעה הזו היא פי 2 לפחות - נניח רק כדוגמה שיש למשפחה את כל ההון. להשקיע 3 מיליון שקלים בקירות זה לוותר על תשואה של תיק השקעות שגם בהרכב מאוד סולידי מייצר 5%. כלומר המשפחה מוותרת על 150 אלף שקל. זה גבוה מאותם 84 אלף שקל של שכירות שנתית, וזה מללמד שעדיף לשכור. אפשר להיות סולידית יותר ולומר שהתשואה תהיה 4%, או להניח עליית ערך של הדירה, ואז המשוואה משתנה. אבל ברוב המקרים תקבלו שמשפחה ממוצעת שצריכה כמובן משכנתא גדולה עם עלות מימון של כ-6%-6.5% אמורה כלכלית לשכור ולא לקנות.

 נניח, רק למחשה שאין למשפחה הון, הכל במימון (בתיאוריה בלבד), היא היתה משלמת ריבית שנתית של 180-210 אלף שקל בשנה. ברור ששכר הדירה עדיף.  המקרים שבהם עדיף לקנות הם שיש הון עצמי או מימון זול ומולו תשואה גבוה של שכר דירה. יש לנו רמז שזה לא המצב בשוק - המשקיעים בשנה האחרונה נעלמו, אם כי הם מחפשים כעת הזדמנויות. אם הם לא בשוק כרוכשים זה מלמד על חוסר כדאיות כלכלית ברוב המקומות. כל הפתיח הזה מתבטא בכלל אצבע פשוט ונחמד. זה לא נכון לכולם, זה לא בהכרח לוקח את כל השיקולים, כאמור רכישת דירה היא הרבה מעבר לעניין כלכלי. אבל תפעילו אותו כשאתם בודקים רכישה לעומת השכרה, רק כדי להבין את השיקול הכלכלי הבסיסי. 


כלל אצבע - לקנות או לשכור

כלל אצבע - שכרו דירה אם יחס מחיר-שכירות (P/R) גבוה מ-20; קנו אם P/R נמוך מ-15. חשוב להדגיש: אלה הנחיות כלליות בלבד, לא נוסחה מחייבת. יחס מחיר לשכירות (Price to Rent Ratio) הוא מדד פיננסי שמשווה את מחיר הדירה לשכירות שנתית של נכס דומה. זה בעצם ההופכי של התשואה כפי שחישבנו למעלה. החישוב פשוט: P/R = מחיר הדירה / (שכירות חודשית × 12). המדד עוזר להעריך אם קנייה משתלמת יותר כהשקעה ארוכת טווח לעומת שכירות, בהנחה שהכסף המושקע בהון עצמי יכול להניב תשואה אלטרנטיבית.

הכלל הנפוץ: אם P/R גבוה מ-20, שכירות עדיפה בטווח הקצר כי העלות השנתית נמוכה יחסית למחיר; אם הוא מתחת ל-15, קנייה משתלמת יותר בגלל פוטנציאל עליית ערך; בין 15-20, ההחלטה תלויה בגורמים אישיים כמו יציבות תעסוקתית ותקופת מגורים צפויה ועוד.