ובינתיים מעבר לגבול: קבלו נתון מחריד, בסוריה נהרגים 5,000-6,000 כל חודש
יצא הגורל שהפסקת האש בין ישראל לחמאס התקיימה ימים ספורים לאחר שארגון זכויות האדם של האו"ם פרסם את כמות ההרוגים בסוריה. לגבי המצב בעזה, המספר הוא 2,139 הרוגים לאחר 50 ימי לחימה. ומה לגבי המצב בסוריה, לפי האו"ם נהרגים 5,000-6,000 איש בכל חודש - כבר מעל 3 שנים כאשר קצב ההרוגים רק הולך וגובר.
לפי הנתון הרשמי שפורסם לפני ימים אחדים, מספר ההרוגים בסוריה מאז החלה מלחמה האזרחים כנגד אסד במארס 2011 ועד אפריל 2014 עומד על 191,369. לקח לאו"ם הרבה מאוד זמן (כשנה) לשחרר עדכון למספר ההרוגים בסוריה בשל הקושי להגיע למידע לאמת אותו. המספר הנוכחי הוא הצלבה של 5 ניתוחים שוניםו ומדובר בנתון שמרני מאוד. בתוך כך, מהאו"ם נמסר כי התקבלו דיווחים על עוד 51,953 הרוגים אבל בשל היעדר פרטים כגון שם ההרוג, מיקום ההרג וכו', המספרים עדיין לא נוספו לכמות הרשמית.
בכדי להבין את חומרת המצב בסוריה, נציין כי בעדכון האחרון שפרסם האו"ם (יולי 2013), מספר ההרוגים עמד על 100,000. כלומר תוף שנה נוספו כמעט 100,000 הרוגים נוספים - מה שמעיד על התגברות קצב ההרוגים באופן דרמטי. האו"ם מודה בצער שמלחמת האזרחים בסוריה ירדה מתחת לראדאר של התקשורת העולמית. השאלה היא מה באו"ם עושים בכדי לכוון את הראדאר הזה?
דבר נוסף שמדגיש הדיווח האו"ם הוא שהרוב המוחלט של ההרוגים הם גברים. לפי הדיווח, 85% מההרוגים הם גברים ורק 9.3% הן נשים. בתוך הנתונים, האו"ם הסביר כי בלתי אפשרי לקבוי כמה מתוך ההרוגים הם לוחמים. בעיניים ישראליות, נראה שמדובר בצביעות ממדרגה ראשונה - שכן בלחימה בעזה שנמשכה 50 יום הודגשה מצד כל הגורמים הפגיעה באזרחים (באו"ם דיברו על כ-85% מההרוגים - אזרחים), שבמקרה של סוריה - ללא ספק מוצנעת (ואף מדובר על נתון הפוך).
- 11.תמיד גברים משלמים את המחיר (ל"ת)לא כדאי להיות גבר 01/09/2014 11:01הגב לתגובה זו
- 10.הצביעות בהתגלותה - איפה כל היפיופים השמאלנים (ל"ת)משה ראשל"צ 30/08/2014 21:01הגב לתגובה זו
- 9.Bogii 30/08/2014 03:15הגב לתגובה זוזה מה שנקרא. עיתונות במיטבה ומי שמחפש הגינות במדיה שישכח מזה אירופה אשכרה התאסלממה רצחו שש מליון עמלים וקיבלו שלושים מליון פרזיטים אוכלי חינם ונתמכי סעד
- 8.The UN is a gang of hypocrits (ל"ת)יוסיפון 27/08/2014 15:07הגב לתגובה זו
- 7.חנין זועבי: 27/08/2014 14:17הגב לתגובה זומה תקעתם את הכתבה הזו באמצע?...אסד לא מעניין.
- התכוונת חנין זובי (ל"ת)Bogii 30/08/2014 03:16הגב לתגובה זו
- 6.אני מאחל בהצלחה!!!..לכל הצדדים. (ל"ת)האו"ם בתגובה: 27/08/2014 14:16הגב לתגובה זו
- 5.האו"ם בתגובה: 27/08/2014 14:16הגב לתגובה זובגלל שהיא מדינה מוצלחת.
- 4.ישראלי תמים 27/08/2014 13:01הגב לתגובה זולעורך ביזפורטל נא לעדכן את אחמד טיבי וחנין זועבי ובהזדמנות את ג"ון קארי
- 3.רמת כתיבה של כיתה א' 27/08/2014 12:50הגב לתגובה זואיזה עברית נמוכה, ולא בפעם הראשונה באתר הזה. מי עורך את הכתבות? מישהו יכול להסביר לכותבים שלא מדובר בשיחה, אלא בכתבות ומאמרים שצריכים לעבור סף בסיסי של רמת כתיבה?
- 2.שפוי 27/08/2014 12:50הגב לתגובה זוזה שיש ברבריות גדולה יותר במקום אחר בעולם, לא משנה איפה, אמור לגרום לנו להרגיש טוב יותר עם כמות האזרחים שנהרגה בעזה???
- דניאל 01/09/2014 09:57הגב לתגובה זואומלל ,וכמה שאתה סובל בחיים ה"יפים"שלך !?! לא מקנא בך .....חחחחחח...!!
- 22 30/08/2014 09:43הגב לתגובה זוכל שמואלני שרואה את הדברים כמוך הוא כנראה על כדורי הזיה ובטח לא יכול להיות שפוי
- אתה הדביל!!!..ולא קטן. (ל"ת)לשפוי.. 27/08/2014 14:49הגב לתגובה זו
- שפוי 27/08/2014 15:16אם אתה לא מבין שאין לשמוח כמו ברברי על מוות של ילד אז אתה עוד מפגר. מדובר בעם שהוא למעשה בן ערובה מסכן בידי חמאס, קורבן של נסיבות, ושום מוות של ילד לא תורם למדינת ישראל. ושוב מספר הרוגים גבוה יותר במקום אחר לא אמור לגרום לך להרגיש טוב בקשר לזה, אבל ברור לי שאין עם מי לדבר וכנראה שאתה לא הכי מפותח. אתה יכול להרגיש טוב יש עוד הרבה כמוך.
- 1.אינשאללה, כן יירבו (ל"ת)שחקן משמעותי 27/08/2014 12:41הגב לתגובה זו
חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?
הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל
השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.
בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.
בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית. בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס.
באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך.
- גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו- מה משותף להם?
- ההמלצה למכור מניות בנקים - "מעריכים שנראה ירידה בתוצאות"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב
מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.
חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?
הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל
השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.
בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.
בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית. בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס.
באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך.
- גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו- מה משותף להם?
- ההמלצה למכור מניות בנקים - "מעריכים שנראה ירידה בתוצאות"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב
מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.
